Forum AlphaDxD

Bonjour,
Je possèdes depuis décembre 2014 un A58 avec pour objectifs le 18-55 du kit, Tamron 18-200 f/3.5 -6.3 Xr DiII, sony Dt 1.8 / 50 sam et un Minolta AF 100-300 4.5 -5.6 et un flash sigma EF-610 DG ST.
Je suis l'heureux possesseur depuis hier d'un A77 ii (acheté nu).
Je passe sur le temps d'adaptation entre le 58 et le 77ii.
Ma question est que pensez vous des objectifs que je possède déjà pour accompagner l'A77ii? et sinon que me conseillez vous comme objectif qui tienne la route et dans un budget pas trop élevé?
Sachant que sur l'A58 j'appréciais le Tamron pour sa polyvalence et bien sur le 50 pour sa luminosité et son ouverture....
Mon utilisation est varié, portraits, mariage, beaucoup de photos en boite de nuit....

Merci pour vos retours.
Bonne journée

Ça dépend pas mal de ton support pour regarder tes photos, et de ton niveau d'exigence. À mon avis le plus simple c'est que tu fasses des essais avec tes optiques et ton boitier pour voir si elles te conviennent, et si ce n'est pas le cas dit nous lesquelles sont concernées et ce qui ne te va pas et il y aura sans doutes quelqu'un pour te conseiller.

Bonjour,
Sony 16-50 f/2.8SSM, Sigma-18-35-mm-f/1.8 pour les boites de nuit, il te faut du lumineux, par exemple.

Oui c'est peut être trop tard, mais au lieu du boitier nu, un kit avec le 16-50 SSM aurait été surement intéressant.

Dommage oui d'avoir plus l'A77 nu.
Personnellement le commencerais pas changer le 18/55 par le 16/50.

merci de vos retours. je vais regarder ces 2 modèles de plus près...
j'avais vu le sigma 17-70 aussi en un peu moins cher, qu'en dites vous?

Tu l'a acheté neuf l'A77?

fotobychen a écrit :j'avais vu le sigma 17-70 aussi en un peu moins cher, qu'en dites vous?

Une très bonne optique également, un poil moins lumineuse (F4 à 50mm), et la motorisation HSM n'est pas aussi bien que la SSM du 16-50 sony (pas de retouche du point, un peu plus bruyante).
Mais assurément un excellent rapport perf/prix.

Pour le 17-70, je l'ai, il est pratique en grand-angle quand on manque de lumière (2.8), mais s'il faut zoomer, on est limité à 3.2, puis 3.5 et enfin 4.

Je prendrais le 16-50 à 2.8 constant vu ta pratique.

jmG60 a écrit :Tu l'a acheté neuf l'A77?

oui. j'ai pas trop confiance dans l'occasion

Mettre le 18-55 le 77II, c'est quelque chose que j'ai fait il y a encore pas si longtemps (avant la revente du 18-55) et le confort d'utilisation (silence, prise en main, qualité) est juste désagréable comparé au 16-50.
Un 16-50 se trouve souvent aux environs de 400€, Il y a prés de deux ans quand je l'ai acheté et encore aujourd'hui. C'est une somme mais quel plaisir!
Je n'ai jamais eu en main le Sigma 17-70 et je ne connais pas son prix non plus mais le 16-50 est presque incontournable lorsque l'on possède le A77II. Il me semble même qu'à l'origine, il est sorti en même temps que le A77.

Un retour n'est pas envisageable ?
Pour partir sur un achat en pack plus économique ?

et le sony 18-250 f3.5 - 6.3 quelqu'un l'a testé?

Beaucoup de compromis optique dans ces super-zooms, en plus ce n'est pas le meilleur du genre, ni le moins cher...

Pour ton utilisation, le 50 est tres bien. Si on tire pas au dela du A4, avec le A77II tu peux faire du portrait avec vraiment tres peu de lumiere.
Au lieu du couteux 16-50 sony, tu peux voir pour un 17-50 f/2.8 tamron ou sigma, qui sont pas mal du tout.

cccedriccc a écrit :Il me semble même qu'à l'origine, il est sorti en même temps que le A77.

En effet, l'a77 mkII n'a pas "apporté" de nouvel objectif en kit avec lui, ce kit est né (et l'objectif qui va avec) lors de la sortie de l'a77.
a77 qui reste un excellent boitier pour qui préfère le GPS au wifi par exemple.

Quoi qu'il en soit, un a77 (mk I ou mk II) en photo d'intérieur type boite de nuit, je lui mettrait plus volontiers un fixe très ouvert (entre 35 et 24mm) la débauche de pixels permettant un recadrage dans tous les cas. Justement, chez sigma il y a un 24, un 30 et un 35mm ouvert à 1.4 (FF ou APS-C tu a le choix), ce sera peut être la différence entre une photo floue (de bougé) et une photo nette !
Sinon, si l'ouverture de 2.8 te suffit, le 16-50/2.8 est simplement une merveille et a presque tout pour lui ; compacité, vitesse d'AF, ouverture constante, résolution, pas trop d'AC, mais une grosse distorsion qui toutefois se corrige dans le boitier.
Allez, pour lui trouver un défaut, 50mm c'est un peu court en reportage, 70, 80 voire 100mm aurait été parfait, mais bon faire un objectif de type 16-100mm avec la qualité du 16-50 c'est pas gagné !


Marc