A77M2 problème pixel?

[MIRAMOND]

Besoin d’aide
Bonjour je consulte régulièrement votre site, récemment inscrit
Papy de bientôt 71 ans Sony A77M2 19 50 avec Minolta 28 105
Globalement satisfait, sauf quand pâté de pixels disgracieux dans la chevelure ?
Problème de flash, objectif, flare, A77 ?
Comment régler ce problème !
En pj : je vais essayer de joindre un extrait de la photo
Merci d’avance

[Manus]

Salut,

il va te falloir poster une photo de meilleure qualité (tu peux aller jusqu'à 500 ko pour les images postées), car là le pâté de pixels est partout.

[Cloclo]

Sans info sur la focale et l'ouverture utilisées, comment veux-tu que l'on statue !
Surtout que ce zoom n'est pas un foudre de guerre. Peu homogène à moins de fermer au moins à f/8, le piqué n'est intéressant qu'au centre et aux focales n'excédant pas 75 mm.
Au hasard, vois ce fil où sont donnés les relevés du piqué en fonction de ces deux paramètres :
https://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=80327

Cela n'exclut pas pour autant un autre problème (par exemple un reflet du flash dans les cheveux) ; mais déjà, si les conditions ne sont pas réunies pour faire une belle photo, surtout dans les chevaux où ça réclame à la fois un excellent piqué et une mise au point irréprochable. En particulier, faire attention - puisque l'on fait en principe la mise au point sur l'œil le plus proche - à ce que la profondeur de champ englobe largement la chevelure si l'on accorde une grande importance au rendu de celle-ci. Or déjà dans ton cas présent, l'oreille est floue.

[MIRAMOND]

Merci
Manu et clolco
F 4,5 1/60 Iso 800 long Focale 105mm flash automatique
j'envisage l'achat d'un samyang 85mm 1/4,bon investissement?

[Cloclo]

F 4,5 1/60 Iso 800 long Focale 105mm flash automatique

Cherche pas plus loin. En plus, la sensibilité inutilement élevée (puisque flash) ne va pas non plus dans le bon sens.
Au fait, flash intégré ou flash externe ?

Concernant une focale fixe et si besoin ouvrant bien (car pas nécessaire dans ton exemple), le Sony 50 1.8 est plus que correct et surtout bon marché en occasion (tout au plus 90 €). Il devient excellent à partir de f/2.8

[MIRAMOND]

Flash intégré
le 50 1.8 mieux que mon 50 16 2.8
je shoutaite faire des beaux portraits des petit enfants
Re merci

[jackez]

Bonjour MIRAMOND et bienvenue
Je suppose que ton objectif actuel est le Sony DT 16-50mm F2.8 SSM, il est très bien pour faire des photos de tes petits enfants mais évite le flash, en lumière naturelle tu devrais pouvoir faire de beaux portraits.

[Cloclo]

Papy de bientôt 71 ans Sony A77M2 19 50 avec Minolta 28 105

Ah, c'était donc un 16-50... Comme quoi il faut être précis.
Pour un "portrait", le flash intégré, donc en éclair direct, n'est effectivement pas conseillé. Ne serait-ce que pour le risque d'effet yeux rouges.

[Morane]

Comme Cloclo : F4,5 ouverture maxi de l'objectif à la plus longue focale.....donc la moins piquée sur ce genre d'objectif et celle qui offre le moins de profondeur de champs......la chevelure est hors zone de netteté.

Au petit téléobjectif il faut fermer le diaph pour récupérer de la profondeur de champ, surtout à faible distance lors des cadrages serrés ( ce que l'on cherche à faire typiquement dans les portraits ou alors on joue la très faible PDC mais on privilégie alors le cadrage de face et la MAP sur les yeux, en oubliant pas qu'il vaut mieux aussi inscrire dans cette zone de netteté .....le bout du nez ( remarque valable pour les objos ultralumineux comme le Samyang 85mm 1,4 qui cadrera comme un 127 mm sur l'A77 = PDC à pleine ouverture encore plus faible, d'où le conseil du 50 mm 1,8 qui cadrera comme un 75 mm, donnant un peu plus de profondeur de champ à PO , tout dépendant de la distance de prise de vue bien évidemment )

Quant au flash intégré, certes il faut se méfier des yeux rouges... que l'on peut vérifier après la prise de vue s'ils apparaissent... et de l'effet "tassement du volume du visage" que son éclair direct peut engendrer, mais on peut en moduler la puissance et de fait il peut être d'un grand secours pour déboucher les ombres générées par la lumière ambiante ( soleil par ex ) sur le visage, et ce quand on n'a pas le temps ou le nécessaire sous la main pour adoucir les ombres et les contrastes ( réflecteurs, surface blanche etc....)

Et je tire la langue à ceux qui diraient le contraire

[Cloclo]

Eh bien il fait beau à Chennevières !

[MIRAMOND]

Merci
Pour vos conseils
JAKEZ, CLOCO, MORANE
Belle photo et un bien joli bambin .

[Morane]

Eh bien il fait beau à Chennevières !

Elle date de presque 11 ans cette image prise à Mouroux dans le 77.....la gamine va vers ses 12 ans maintenant, fille d'un ami de 40 ans ( et paf un coup d'vieux qui m'tombe d'un coup sur les épaules )

[Cloclo]

Alors disons que le soleil a mis 11 ans pour passer de Chennevières à Coulommiers... à k-pi près.