Forum AlphaDxD

Bonjour;

Je souhaite acheter un second objectif pour mon A65.
En effet je dispose de l'objectif du kit ( a savoir le DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM II ) et souhaiterais un objectif un peu plus polyvalent.
J'ai repérer des 70-300 chez TAMRON et SIGMA qui sont très abordables:
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 90198.html
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 05934.html

Mais valent-ils vraiment le coup?
Que me conseillez vous?
Niveau budget je ne peu pas dépasser les 150€... ce qui est faible je sais mais pas impossible ^^

Salut, d'un point de vue qualité de construction et qualité de l'optique ces deux objectifs ne sont pas excellent, je te conseille d'économiser encore un peut et de t'offrir le Tamron 70-300mm USD http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_70_300mm_SP_f_4_5_6_Di_USD_Sony-rTAMRONA005S.html qui lui est un très bon raport qualité prix (af fiable, bonne qualité optique, bien construit).
Il est proche du Sony 70-300 G SSM en qualité mais beaucoup moins cher.

Oui soit attendre un peu pour un Tamron 70-300 USD, et si vraiment ca ne va pas, privilégier plutôt le Tamron au Sigma dans les 70-300 "de base", le Sigma ayant une réputation de fragilité du côté mécanique interne (pignons).

Ah d'accord...
Bon ben a la poubelles les autres alors?

D'autant plus que le Tamron 70-300 USD tu peux parfois le trouver à un très bon prix !
On a été nombreux ici à le choper à moins de 250€ en Novembre dernier, neuf et garanti 5 ans le tout frais de port inclus.
Objectif qui est vraiment d'un très bon rapport/qualité prix.
Prends le temps de mettre de côté et évites l'achat compulsif tu n'en seras que ravi

Dam a écrit :Ah d'accord...
Bon ben a la poubelles les autres alors?

oui et non :

le sigma a de gros problème de fiabilité en Sony : c'est NON

le tamron n'est pas mauvais, mais dans 2 mois tu va revenir pour te plaindre de l'AF lymphatique...

le 70-300 USD est d'une autre trempe, et quand on le trouve à bon plan ou d'occas', même si c'est 2 fois plus cher que tes propositions (que tu pourras donc trouver encore moins cher en occas'), c'est largement préférable sur la durée...

Ok ca me va!
Je préfère attendre un peu mais être satisfait!

Merci pour vos conseils ^^

Le Tamron, c'est pas celui qui pèse beaucoup plus lourd que le Sony ? J'ai pris le sony 70-300 et il est bien quoique un peu sombre sur certains clichés.

C'est quoi l'AF lymphatique ???

Lent à faire la mise au point.

tamron : 765g
Sony : 760g...

à moins que tu ne parles du Sony 75-300...

un objo "un peu sombre" ? ça ne veut rien dire... tu développes ?

Mon frère et ma copine ont eu le tamron 70-300 en version canon sur un 600D et les deux HS, problème mécanique. Je conseil comme les autres la version USD meilleur qualité d'image et d'AF.

canon a plus de problème avec Tamron que Sony. faut dire que Sony est actionnaire de tamron, et même "partenaire" pour certaines optique (rebadgage de tamron en SOny).

Sinon y a un 55-300 pas cher en section vente.
Un peu au dessus du budget cela dit...

Bon aujourd'hui je suis allé dans un magasin spécialisé.
J ai pu tester le 70-300 TAMRON DI et USD... Euhhj tremblote!!! Impossible de faire une photo correcte...
Le 70-300 DI est effectivement lent... Mais les deux objectifs sont lourd... Je ne suis pas habitué!
En parlant avec le vendeur il m as fait essayé le 55-200 sony.. et la... Ouais! J y arrive!
Moins cher que le 70-300 USD je l'ai acheté! Je pense pouvoir me faire la main dessus et on verra pour un 300 si le besoin se fait sentir.
En tout cas merci pour vos conseils qui m ont evité de prendre un objectif lent et dont la qualité n'est pas vraiment au rendez vous.

Damien

Il y avait aussi un 55-300 sony qui est à peine plus lourd (460gr) que le 55-200 (305gr) et qui est plutôt bon, du niveau du 70-300 Tamron USD en qualité d'image, mais avec un AF un peu plus lent (dans le même genre que le 55-200). Il y en a un en section vente à 190€ fdpin, ca aurait été une bonne option également.