Forum AlphaDxD

Bonsoir à tous,

une petite question pour vous : j'ai l'A65 depuis peu de temps et constate que le débit de transfert de mon alpha à mon PC est plus lent avec l'A65 qu'avec l'A55...

Pour bien tester, avec Crash, on a formater ma micro SD avec l'A65, on a pris des photos avec l'A65, et on a transférer sur mon PC : débit de 9 à 10.9 mb/s. Moins d'une minute plus tard on transfert la carte dans mon A55 et on retransfère ces mêmes photos : débit de 14 à 16 mb/s.

Vous trouvez ça normal ? Au salon de la photo, on n'a pas su me répondre.

Echo

La connexion USB est elle réglée de façon identique sur les 2 boitiers ? (stockage de masse ou MTP)

En stockage de masse, sur les deux. On a utilisé le même câble, 2 cartes usb différentes et reformatées avec l'A65 et mon PC ne faisait tourner aucun application spécifique en plus ou en moins.

Ok ca élimine donc un paramétrage différent.
J'ai pas d'autres idées.
En plus j'utilise un lecteur de cartes pour transférer mes photos, donc j'ai aucune idée des vitesses de transfert différentes qu'il pourrait y avoir entre les boitiers...

Le débit est celui affiché par windows ?
Faudrait voir en durée, si effectivement y'a une différence, ou si c'est simplement le débit affiché par l'ordi qui est approximatif.
En temps de transfert, c'est peut être kif kif entre les 2 boitiers.

pas d'influence de taille des fichiers ?

mais sinon, pourquoi faire le transfert via le boitier ?

Rascal de ce que j'ai compris c'est exactement les mêmes photos (celles du 65) qui sont transférées à partir des 2 boitiers, sinon effectivement ce serait difficile de comparer.

Echo a écrit :on a pris des photos avec l'A65, et on a transférer sur mon PC : débit de 9 à 10.9 mb/s. Moins d'une minute plus tard on transfert la carte dans mon A55 et on retransfère ces mêmes photos : débit de 14 à 16 mb/s.

En effet, le seul paramètre qui a changé dans le test était le boitier, on y a veillé. Et la durée est bien plus longue avec l'A65, alors qu'il est plus récent. En soi... je peux attendre, c'est pas grave, c'est juste que c'est étrange qu'un boitier plus récent mette plus de temps ! Ayant eu une mauvaise expérience avec un 155 qui a un défaut, j'aimerais que mon nouveau bébé soit parfait : ).

Le lecteur de carte, c'est une idée... ça résout pas le problème mais ça m'éviterait d'y penser ; )

A titre de comparaison j'avais mesuré un débit de 12.9Mo/s sur mon A65 en aout denier. Sur mon A100 c'était moitié moins, donc je ne me plains pas

Tu as le dernier firmware sur ton A65 (1.06) ?

jpeg ? raw ? raw + jpeg ? des corrections embarquées activées ?

la doc donne quoi comme taux théorique pour le a65 ? Parce que plus récent=meilleur en tout, c'est pas le créneau de Sony voyez vous (cf les écrans des SLT par exemple).

Ben théoriquement si les 2 boîtiers étaient mode USB stockage de masse, le boitier est dans un mode particulier.
Après peu importe les fichiers sur la carte raw ou jpeg, corrections ou pas, le PC voit le boitier comme une clé USB et on copie les fichiers sur le PC, c'est juste des méga-octets à transférer quoi...et ça, ça va plus vite avec l'A55, alors que les 2 sont en USB 2.
Enfin si j'ai bien compris le problème.

d'où ma demande du taux théorique de transfert du a65. Qu'ils aient downgradé cette fonction ne me surprendrais pas outre mesure, surtout que c'est facilement contournable (tous mes vieux PC, même celui de 2004, ont un port SD intégré...)

Ben taux théorique....c'est de l'Usb 2...y'a que ça dans les specs.

voir aussi si sony spécifie des types de cartes pour l'a65, si oui, essayer le comparo avec elles...

Le débit max en USB 2 est de 35Mo/s

http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_ ... us#USB_2.0

J'avais effectué mes tests avec CrystalDiskMark et HDTach, ces outils n'utilisent pas les fichiers déjà présents sur la carte pour faire leur mesure.

Pardon j'ai pas eu le temps de répondre, pour le débit moyen, mon manuel ne dit rien, il parle juste d'USB2. On avait quand même essayé avec 2 types de cartes différents. C'est bien de l'usb 2 pour les deux aussi.
Pour la version, j'ai la version 1.05, peut-être que je devrais changer ça d'abord...