Conseil achat objectif

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A65 et A68, postez ici.
Auteur
Message
Cyberpouet
Messages : 19
Inscription : 16 Sep 2012
Localisation : Var

#1 Message Dim 16 Sep 2012 14:44


Hello Ă  tous,

Je suis tout nouveau dans ce forum et après avoir écumé des dizaines de posts, j'ai besoin de conseils avisés.

J'ai commencé la photo avec du minolta argentique.
Puis quelques compacts sony (v1), bridges minolta (a2) et pana (fz50) et enfin un premier reflex numérique (canon 550d avec double kit).
mais voila après le vol de mon réflex il y a déjà un moment j'ai décidé de reprendre un reflex.

Pourquoi l'A65?
1. Parce que je fais un peu de vidéo avec et j'étais très limité avec l'af du 550 (j'ai regardé du côté du 650 mais il ne m'a pas convaincu).
2. Il me reste au fond d'un placard 2 vieux objectifs, un minolta 70-210 3.5-4.5 (pas le beercan) et un sigma 17-70 il me semble (je ne l'ai pas sous la main).

Bref je pense acheté l'A65 avec le sony 16-50 2.8 pour avoir une bonne base pour la photo et la vidéo mais au niveau du téléobjectif cela vaut il le coup d'investir dans un tamron 70-300 usd (le sony 70-300G est vraiment trop cher) ou le 70-210 fera t'il l'affaire?

Merci de vos conseils
Rien pour le moment...

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8641
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#2 Message Dim 16 Sep 2012 14:54


Sans hésitation, prends le Tamron 70-300 USD dès que tu auras le budget.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24489
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#3 Message Dim 16 Sep 2012 15:13


Oui le 70-300 USD a de loin le meilleur rapport qualité/prix.
La motorisation USD et son silence ira très bien pour la vidéo.
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 130
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#4 Message Dim 16 Sep 2012 15:22


Je confirme pour le Tamron! Ayant eu le Sony et le Tamron ils sont très proches.
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

alphatango
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5761
Photos : 101
Inscription : 14 Mai 2012
/

#5 Message Dim 16 Sep 2012 17:18


Pour la vidéo, un 70-210 ou 300 ça me paraît très très mal adapté, à moins d'usage particulier et pas peur des trépieds et des télécommandes.
Ce n'est que mon avis de tout petit amateur.
Déjà avec mon 18/135 c'est pas terrible, et la vidéo n'arrive absolument pas à la cheville de mon camescope que je pense réutiliser malgré la contrainte de jonglages reflex/cam/matériels et barda.
RX10 IV - Mac Mini A1 2021 - ON1 - C1 Sony
Je ne fais pas de La Photo, je prends des photos

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#6 Message Dim 16 Sep 2012 17:25


Pas d'avis quand Ă  l'utilisation des objectifs en video, je n'en fais jamais.

Pour répondre vraiment à ta question sur le téléobjectif en photo, il faudrait déjà savoir quels genres de photos tu fais ou veux faire avec le téléobjectif, avec quelle fréquence (usage régulier ou rarement) et pour quel usage final (regarder sur écran? mettre sur le web? petits tirages papiers type 10x15? ou A4? ou A3 et plus...?
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8641
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#7 Message Dim 16 Sep 2012 17:39


Pour enfoncer le clou, l'ergonomie et surtout la prise en main d'un reflex ne sont pas du tout adaptés à la vidéo.
Pour pallier, il faut absolument travailler sur pied. Et pas un pied léger !
Malgré la qualité des images offerte par le format, c'est plus adpaté aux souvenirs de plage, à bébé sur le pot, à l'étude ponctuel de mouvements...
Pour faire malgré tout des montages pro, il faut ajouter un certain nombre d'accessoires encombrants et coûteux. Et le montage de chaque séquence est obligatoire, vu qu'il est impossible de synchroniser le démarrage de l'enregistrement sur départ d'une action.
(Perso, je ne m'en sers ponctuellement que pour comparer les trajectoires de mes concurrents. Du coup, le Mpeg4, plus léger, me suffit amplement.)
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16931
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#8 Message Dim 16 Sep 2012 17:45


Pour en revenir à l'ergonomie en vidéo, quand je vois les cameraman de FR3 par exemple, ils emploient un lourd trépied, rarement sur l'épaule.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

Cyberpouet
Messages : 19
Inscription : 16 Sep 2012
Localisation : Var

#9 Message Dim 16 Sep 2012 18:26


alphatango a écrit :Pour la vidéo, un 70-210 ou 300 ça me paraît très très mal adapté, à moins d'usage particulier et pas peur des trépieds et des télécommandes.
Ce n'est que mon avis de tout petit amateur.
Déjà avec mon 18/135 c'est pas terrible, et la vidéo n'arrive absolument pas à la cheville de mon camescope que je pense réutiliser malgré la contrainte de jonglages reflex/cam/matériels et barda.


Pour la vidéo, ce n'est pas du pro, loin de la, juste des séquences de quelques secondes/minutes entre les prises de vue pour restituer l'ambiance.
Pour cela je privilègerais le 16-50.
Rien pour le moment...

Cyberpouet
Messages : 19
Inscription : 16 Sep 2012
Localisation : Var

#10 Message Dim 16 Sep 2012 18:33


jr56 a Ă©crit :Pas d'avis quand Ă  l'utilisation des objectifs en video, je n'en fais jamais.

Pour répondre vraiment à ta question sur le téléobjectif en photo, il faudrait déjà savoir quels genres de photos tu fais ou veux faire avec le téléobjectif, avec quelle fréquence (usage régulier ou rarement) et pour quel usage final (regarder sur écran? mettre sur le web? petits tirages papiers type 10x15? ou A4? ou A3 et plus...?


Je voyage régulièrement donc çà s'oriente plus côté paysage / animaux / reportage.
Quand j'avais le 550d, c'était le 55-250 qui était le plus souvent vissé dessus.
L'usage final s'oriente Ă  du tirage a4 maximum et divers diapo sur Ă©cran.
Rien pour le moment...

Cyberpouet
Messages : 19
Inscription : 16 Sep 2012
Localisation : Var

#11 Message Dim 16 Sep 2012 18:35


Et vous en pensez quoi de mon vieux 70-210 3.5-4.5 en attendant d'investir dans le 70-300?
Rien pour le moment...

Magnolias
Messages : 3992
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS

#12 Message Dim 16 Sep 2012 19:21


..... MOYEN moyen .... surtout sur les focales les plus élevées
Alpha 580 au placard , Alpha 6400 et A7RII + A7RIII. Du Sony, 2 Minolta 1 Tamron et un Sigma en optiques .

Cyberpouet
Messages : 19
Inscription : 16 Sep 2012
Localisation : Var

#13 Message Ven 21 Sep 2012 15:59


Bon, du coup je compte partir sur un 16-50 2.8 et soit un 70-300 usd neuf, soit un 70-300 G d'occasion...
On peut trouver quoi comme sites de matériel photo d'occasion?
Rien pour le moment...

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24489
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#14 Message Ven 21 Sep 2012 16:08


Le forum :D
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs


Revenir vers « A6x »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 21 invités