Avantages et défauts du A65-vs A550 ; large avantage A65
Publié : Sam 18 Août 2012 09:40
Bonjour,
après de longues hésitations j'ai acquis un A65 fin juin. Je disposais jusqu'alors d'un A550 et d'un minolta 5D (qui dors depuis deux ans dans la chambre de ma fille).
Je serai bien passé au A77, notamment pour la double molette (en argentique j'avais un pentax Z1, et je regrette vraiment cette molette), la tropicalisation et les modes d'inclinaisons de l'écran (pour la macro au ras du sol), mais pas assez de budget... (Pourquoi Sony n'a-t-il pas fait de cashback sur l'A77 ???)
J'hésitais aussi à cause de mes optiques sigma et des problèmes de compatibilité. Après avoir amené toutes mes optiques pour les essayer en magasin (merci xx Orléans), j'ai vu qu'il n'y avait aucun problème, peut-être parce que mon 120-400 avait déjà été révisé il y a 1,5 ans...(backfocus)
Maintenant que j'y ai gouté, je vais revendre mon A550..., car le A65, s'il reste perfectible a fait un grand bond en avant.
Alors les avantages :
le viseur : Certains sont pour, d'autres contre :Je suis pour, le passage au 100%, la disparition de l'effet trou de serrure du A550, la réapparition d'un bouton de profondeur de champ, et la facilité lorsqu'on travaille en manuel à préciser ses réglages...
N'ai eu aucun problème aussi bien en intérieur qu'en ensoleillé et même très lumineux (Croatie).
Par contre, je pense qu'il y a encore des progrès à faire pour faciliter la macro... (affiner encore le viseur )
le hdr : celui du 550 était décevant et je l'avais vite abandonné. Ici il fonctionne bien, et c'est pratique lorsque (en famille) on n'a pas le temps de faire 5 photos de suite (il faudrait que le prochain firmware propose un mode brk pour hdr de 5 ou 6 vues). Je l'ai utilisé par exemple pour un portail d'église avec fresque, la moitié étant dans la pénombre, le reste en plein soleil, et pas de possibilité de revenir à une autre heure d'ensoleillement).
la colorimétrie : (j'ai sélectionné le mode adobe rvb). (ceci est subjectif, en argentique je préferais les agfachromes aux fuji et ekta pour la colorimétrie et la granulométrie sur des photos de portrait et architecture)
En mode awb auto, j'avais eu le sentiment d'un équilibrage des couleurs parfois bizarre sur l'A550 par rapport au minolta 5D. (dans des conditions compliquées comme en forêt avec des taches de lumières). Ici c'est niquel, et pour les quelques situations pouvant poser soucis, le réglage de balance des blancs personnalisé avec la grille de couleur, et le réglage de balance des blancs avec filtre de couleur regle bien les choses. Cela existait certes sur le A550, mais son usage était bien moins instinctif (merci ici au viseur qui montre de suite les différences).
l'autofocus : Beaucoup plus réactif que celui du 550 (et du minolta 5D bien sur).
les boutons de fonction personnalisables : Puisque sony ne veut pas faire du minolta en ajoutant les 3 ou 4 boutons manquant, heureusement qu'il propose ça.
le gps : très utile (ou pas) selon ses randonnées photos. En vacances culturelles, c'était bien utile.
Défauts :
l'écran orientable : Le choix de sony de mettre le pivot en bas et non à gauche (comme Canon), a quelques intérêts, mais il a un défaut majeur : il gêne lorsque l'on veut laisser à demeure un plateau d'attache rapide pour trépied sur l'appareil. Il faut que j'en retrouve un mieux adapté que le PL-70 de Benro.
gros défaut : le mode zone AF local : dès que l'on a sélectionné un point, il faut revenir au menu ou au bouton personnalisé pour redéfinir un autre point. Il faudrait que cela reste bloqué sur cette fonction tant que l'on n'a pas sélectionné une autre sur les menus. C'est vraiment prise de tête, pour travailler sur un cadrage et n'existait pas sur le A550.
petit défaut : le mode recadrage (zoom) en 12 méga ou 6 méga limité au jpeg. Je sais bien que lorsque l'on travaille en raw on fait ses recadrages chez soi. Mais pour de la photo animalière (oiseau depuis un refuge lpo par exemple) ce serait pratique et limiterait l'occupation de la carte mémoire...
l'emplacement du bouton movie : subjectif, d'autant que jusqu'au A65 je n'ai jamais fait de vidéo et ai donc tout à apprendre. Néanmoins, je préferai qu'il soit à côté, voir confondu avec le bouton de prise de vue photo. A mon usage, son emplacement actuel, lorsque l'on n'est pas sur pied fait un bouger au démarrage et à la fin...
après de longues hésitations j'ai acquis un A65 fin juin. Je disposais jusqu'alors d'un A550 et d'un minolta 5D (qui dors depuis deux ans dans la chambre de ma fille).
Je serai bien passé au A77, notamment pour la double molette (en argentique j'avais un pentax Z1, et je regrette vraiment cette molette), la tropicalisation et les modes d'inclinaisons de l'écran (pour la macro au ras du sol), mais pas assez de budget... (Pourquoi Sony n'a-t-il pas fait de cashback sur l'A77 ???)
J'hésitais aussi à cause de mes optiques sigma et des problèmes de compatibilité. Après avoir amené toutes mes optiques pour les essayer en magasin (merci xx Orléans), j'ai vu qu'il n'y avait aucun problème, peut-être parce que mon 120-400 avait déjà été révisé il y a 1,5 ans...(backfocus)
Maintenant que j'y ai gouté, je vais revendre mon A550..., car le A65, s'il reste perfectible a fait un grand bond en avant.
Alors les avantages :
le viseur : Certains sont pour, d'autres contre :Je suis pour, le passage au 100%, la disparition de l'effet trou de serrure du A550, la réapparition d'un bouton de profondeur de champ, et la facilité lorsqu'on travaille en manuel à préciser ses réglages...
N'ai eu aucun problème aussi bien en intérieur qu'en ensoleillé et même très lumineux (Croatie).
Par contre, je pense qu'il y a encore des progrès à faire pour faciliter la macro... (affiner encore le viseur )
le hdr : celui du 550 était décevant et je l'avais vite abandonné. Ici il fonctionne bien, et c'est pratique lorsque (en famille) on n'a pas le temps de faire 5 photos de suite (il faudrait que le prochain firmware propose un mode brk pour hdr de 5 ou 6 vues). Je l'ai utilisé par exemple pour un portail d'église avec fresque, la moitié étant dans la pénombre, le reste en plein soleil, et pas de possibilité de revenir à une autre heure d'ensoleillement).
la colorimétrie : (j'ai sélectionné le mode adobe rvb). (ceci est subjectif, en argentique je préferais les agfachromes aux fuji et ekta pour la colorimétrie et la granulométrie sur des photos de portrait et architecture)
En mode awb auto, j'avais eu le sentiment d'un équilibrage des couleurs parfois bizarre sur l'A550 par rapport au minolta 5D. (dans des conditions compliquées comme en forêt avec des taches de lumières). Ici c'est niquel, et pour les quelques situations pouvant poser soucis, le réglage de balance des blancs personnalisé avec la grille de couleur, et le réglage de balance des blancs avec filtre de couleur regle bien les choses. Cela existait certes sur le A550, mais son usage était bien moins instinctif (merci ici au viseur qui montre de suite les différences).
l'autofocus : Beaucoup plus réactif que celui du 550 (et du minolta 5D bien sur).
les boutons de fonction personnalisables : Puisque sony ne veut pas faire du minolta en ajoutant les 3 ou 4 boutons manquant, heureusement qu'il propose ça.
le gps : très utile (ou pas) selon ses randonnées photos. En vacances culturelles, c'était bien utile.
Défauts :
l'écran orientable : Le choix de sony de mettre le pivot en bas et non à gauche (comme Canon), a quelques intérêts, mais il a un défaut majeur : il gêne lorsque l'on veut laisser à demeure un plateau d'attache rapide pour trépied sur l'appareil. Il faut que j'en retrouve un mieux adapté que le PL-70 de Benro.
gros défaut : le mode zone AF local : dès que l'on a sélectionné un point, il faut revenir au menu ou au bouton personnalisé pour redéfinir un autre point. Il faudrait que cela reste bloqué sur cette fonction tant que l'on n'a pas sélectionné une autre sur les menus. C'est vraiment prise de tête, pour travailler sur un cadrage et n'existait pas sur le A550.
petit défaut : le mode recadrage (zoom) en 12 méga ou 6 méga limité au jpeg. Je sais bien que lorsque l'on travaille en raw on fait ses recadrages chez soi. Mais pour de la photo animalière (oiseau depuis un refuge lpo par exemple) ce serait pratique et limiterait l'occupation de la carte mémoire...
l'emplacement du bouton movie : subjectif, d'autant que jusqu'au A65 je n'ai jamais fait de vidéo et ai donc tout à apprendre. Néanmoins, je préferai qu'il soit à côté, voir confondu avec le bouton de prise de vue photo. A mon usage, son emplacement actuel, lorsque l'on n'est pas sur pied fait un bouger au démarrage et à la fin...
(moins claquant que sur le A550 mais malheureusement pas aussi discret qu'on pouvait l'espérer )
et du coup ça réduit nettement mon enthousiasme d'investir dans l'A65...