Forum AlphaDxD

bonjour
j'aimerais équiper mon a65 du tamron 70-200 f2.8 et j'aimerais savoir si cet objectif ne va pas trop ralentir mon appareil au niveau du AF et en ce qui concerne la prise de vue en rafale est ce que quelqu'un a cet objectif sur son A65 ou A77 et quelles sont vos appréciations à son sujet
merci pour vos réponses

ca devrait jouer regarde aussi pour te présenter dans le fil conçus pour ça, bienvenu à toi

Bon, pas d'utilisateurs de ce tamron 70-200/2,8? Peut-être étaient-ils en week-end ou en vacances... Un petit "up" pour attirer l'attention de ceux qui reviennent!

C'est moi qui ai attiré Nicky sur le forum (bienvenue au passage ) en lui vantant notre expertise en matériels Minolta/Sony. Ne me faites pas mentir N'ayant jamais utilisé cet objectif, je ne peux l'aider. Même si vous ne l'utilisez pas sur un A65 ou 77, votre retour sur sa réactivité en AF sera le bienvenu.

Par ailleurs elle a essayé de le tester en magasin, mais habitant dans le sud de l'Alsace, elle n'a pas trouvé de magasin qui l'a en stock. Dans son club photo local, que des Canikon à part elle et un autre membre en Sony.
Donc si un de nos membres alsaciens (ou territoire de Belfort) avait cet objectif et pouvait lui proposer une rencontre pour un test sur son boitier (ou pouvait lui indiquer un point de vente qui l'a en stock), ce serait encore plus sympa.

merci beaucoup JR56

Bon ben je peux te faire un REX sur sa rapidité AF mais sur A450 et A850.
Je n'ai pas encore testé sur un SLT, mais sur le A450 et A850 c'est quasiment pareil : précis mais relativement lent. Disons que l'on peux s'en sortir avec, mais ce n'est pas une foudre de guerre.
Je comparerais ça vitesse à un Sigma 70-300 APO si tu as déjà pu essayer ?
Ou peut-être dans le même ordre d'idée qu'un 18-55 mais avec la focale plus longue, donc lorsqu'il commence à patauger c'est foutu.

En gros ça dépend ce que tu compte faire ? Perso j'ai déjà réussi des oiseaux en vol et de la photo courses de chevaux avec. Mais je ne suis pas non plus très exigeant à ce niveau là.

En gros je te conseil comme jr56 d'essayer de trouver un exemplaire à mettre devant ton A65 pour te faire une idée.
Le module AF du A65 étant bien meilleur que mes boitiers, la vitesse de cet objo pourrait bien te suffire ... ou pas

Sinon les yeux fermé un Sigma 70-200/2.8 HSM et là fini les problèmes de vitesse. Même si il est plus chers et que le piqué du Tamron est un peu meilleur à PO.

oui sauf qu'avec le Sigma 70-200/2.8 HSM il y a des problèmes de compatibilité avec les 65/77

J'imagine que la suite de la phrase est : un risque d'incompatibilité ?
Pas sur les nouvelles version normalement et même si c'est le cas, la garantie est là pour ça

oui mais si elle achète l'objectif d'occasion oui il y aura un problème et elle devra le renvoyer au SAV pour une mise a jour et si elle l’achète en neuf il faut faire attention a avoir sur la boite la mention compatible 65/77 car si la magasin à du stock qui lui reste il ce peut que la mention n y soit pas sur la boite donc vaut mieux la prévenir avant

Effectivement tu as raisons, mieux vaut la prévenir

Merci de ces premiers retours

Sur l'usage, Nicky utilise pas mal la rafale sur un animal qui court par exemple. En se satisfaisant d'extraire quelques images nettes même si toutes ne le sont pas. J'utilise peu la rafale, et préfère mieux assurer en vue par vue ou en rafale plus lente. Donc si vous avez des avis aussi sur la meilleure méthode...

Le pb. de compatibilité se traduit par quoi? Est-ce qu'on peut le détecter à coup sur et tout de suite en essayant rapidement sur le boitier au moment de l'achat? Car dans ce cas, même si le magasin l'a commandé spécialement, on peut toujours le refuser pour cette raison.

Par ailleurs Nicky m'a cité une phrase assez incompréhensible sur l'AF de cet objectif (en version CaNikon, l'AF se ferait en une étape, mais en deux étapes en version Sony, ou quelque chose comme cela, je n'ai pas noté dans notre conversation téléphonique... Nicky pourra donner la version exacte). Cela dit quelque chose à quelqu'un?

EDIT: Spidermann a répondu en partie pendant que je postais. A ce stade elle pensait à un achat neuf. Si la boite mentionne la compatibilité A65/A77, cela règle le problème. Mais si elle trouve une bonne ocsasion avec remise en main propre/test à lachat, cela l'intéresse aussi, donc la description de l'effet de l'incompatibilité peut l'aider.

Ben ça dépend quoi comme animal ... par exemple pour des chevaux, chiens et chat ( quoique déjà limite pour le dernier ) je n'ai jamais eu de soucis.
Mais je n'ai pas encore réussi à prendre de Lapin de garenne en pleine course ...

Pas de problème non plus pour moi au niveau de l'AF en deux étapes. Sauf à choisir le mode AF lent de l'A850.
En condition lumineuse normal ( donc extérieur mais pas nécessairement lumineux ), la MAP ce fait d'un seul coup en max une demi seconde. Mais dès que la luminosité viens à manquer, il patauge et là il à du mal à retomber sur ses pattes ...

J'ai retenu son chien (parce que je le connais , mais ce n'était pas le seul sujet).

Les deux étapes, c'est la recherche lente puis rapide alors? Comme sur le 70-400 SSM parfois. Dans ce cas, il "suffit" effectivement de pré-régler la MAP à à peu près la bonne distance pour éviter que l'AF ne parte en recherche sur toute la plage des distances (bon, sur un sujet peu contrasté, cela ne marche pas toujours...)

Au fait j'en profite pour compléter une réponse à Nicky: Le SSM n'est pas toujours plus rapide que l'AF boitier classique (mêm:le s'il est toujours beaucoup plus silencieux, ce qui intéresse ceux qui ne veulent pas faire de bruit: affut de betes sauvages, spectacle en salle...). Par ex. l'AF normal du Minolta 80-200/2,8 APO est aussi rapide que celui du 70-200/2,8 SSM Sony (test fait à plusieurs du forum), même si par ailleurs le Minolta fait parfois le bruit d'un char d'assaut en manoeuvre

Petit retour du Tamron 70-200 sur un boitier costaud côté AF... Honnêtement, ça le fait! Pour du sport en salle, je n'ai pas de problèmes.

Les seules fois où son AF me pose problème, ce n'est non pas dû au suivi... Mais à l'accroche! En effet, parfois, sur des sujets pourtant simples (au regard de tous les objectifs que j'ai pu utiliser), il a énormément de mal à accrocher. Ceci étant, c'est très rare, et on a vite fait de passer en manuel pour rattraper la chose!

je n'étais pas sûr de mal comprendre mais après lecture du fil sur chassimages, je peux dire que :

ll'objo ne limitera pas la rapidité de la rafale (ce que sous entendrait nicky), tu peux faire du 10i/sec avec n'importe quel objo. Par contre, si c'est du suivi continu avec priorité à l'AF, la rafale n'a lieu que si la MAP est confirmée donc rafale "plus lente" si le point est perdu. En mode priorité au déclenchement, tu auras d'office tes 10im/sec, mais flou quand la MAP est perdue. A ce moment là, on peut essayer d'avoir le diaph assez fermé, genre f8 pour compenser une "map ratée" par une profondeur de champ élevée.

si jr parle de chiens, c'est donc pour les épreuvse d'obstacle/dressage de chiens ? Si c'est le cas, le f2,8 est il nécessaire ? Le tamron 70-300 USD ne sera t il pas plus rapide et/ou pratique (en plus d'être moins cher) pour cette utilisation ?

Si c'est pour du dressage/obstacle alors la rapidité d'AF n'a pas d'importance et oui le 2.8 sera nécessaire.

Je m'explique :

Une grande partie de ces concours ce fait en intérieur mal éclairé donc pouvoir descendre à 2.8 permettra de remonter la vitesse d'obturation sans trop forcer dans les ISO.
Ensuite l'AF rapide sera inutile car les animaux passent systématique aux même endroit. Il suffit donc de faire une pré mise au point et de la bloquer afin de simplement déclencher une rafale au moment T pour avoir 1 ou 2 image nettes dans les 15 prises.

Enfin perso je vois les choses comme ça et c'est comme ça que je procède pour du jumping équestre en intérieur. Mais il y a peut-être plus adapté

ce n'est pas spécialement pour photographier des concours d'agility ou autre...mais tout simplement pour prendre des photos de mes chiens quand ils s'amusent ensemble, ainsi que beaucoup d'autres choses évidemment, la nature est pleine de surprises si on a un peu de patience....
je veux un objectif lumineux d’où mon choix pour le 2.8 constant celui que j'avais avant et qui m'a lâché, un sigma 18-200 n'était vraiment pas terrible et dès que je zoomais un peu il passait à 5.6....
je vous remercie tous pour vos commentaires je pense être décidée pour le tamron 70-200
à très bientôt