Forum AlphaDxD

bjr
je voulais pousser un coup de gueule contre digit photo j'ai commandé le sigma 17 70 hsm en leur demandant s'ils avaient bien le compatible a65/77...ils me répondent que oui...dc je commande en leur disant que je veux la version compatible je leur es mm mis la photo avec létiquette orange....et bing a mon grand regret je retrouve ds ma boite au lettre la version nn compatible

je contacte leur sav aucune reponse depuis ce matin...jsuis deg

enfin voila sa soul

Patience, une réponse viendra sans doute très prochainement. Je doute fort que Digitphoto te laisse sans apporter de solution à leur erreur. Leur réputation est très bonne de ce côté.

ok merci ça me rassure ..mais bon j'ai pas envie de repayer un frais de port :/
je vais etre patient

J'ai eu une fois une erreur de référence sur un TCx2, ils m'ont renvoyé la bonne référence à leur frais.
Ils m'ont même demandé de faire une copie de la preuve d'envoi du retour du mauvais TCx2 pour me rembourser les frais de port.
Donc pas de panique, tout devrait bien se passer.

bonjour,
du coup l'échange c'est effectuer dc c'est cool mais cependant jsuis assez décu de l'objectif sigma 17 70 ,le af galére abusé a 70 mm il fait des va et vien trop de fois et il arrive pas a se stabiliser sur le bon plan,de plus il fait un bruit énorme dc en vidéo cest bof...je regrette mon achat...jvais voir si jpeux prendre le sony 16 50..lol

hum... cf les ennuis de Werchaud sur son 17-70... AF dans le sac sur son A200 : le SAV à changé quasi tout le mécanisme AF pour que cela marche...

faudrait voir ton exemplaire pour vérifier si c'est un vrai problème... (cible bien contrastée etc.)

ok merci jviens de faire un test ... je pense c'est pas trop normal nn? jsui a 70 mm en af

http://www.youtube.com/watch?v=m6gB_geL ... e=youtu.be

Pas assez contrasté et pas assez de lumière pour être sûr! Mais ça semble étonnant...

oui, à vérifier avec qqchose de plus contrasté (plus de lumière) mais ça ressemble pas mal à ce qu'avait eu Werchaud.

ok euuh ben du coup j'ai teste dehors ... ca m'a l'air légerement mieu mais jtrouve que cest pas encore ca ou c'est moi qu'en demande trop?
merci encore


http://www.youtube.com/watch?v=243zycrR ... e=youtu.be

des barreaux... sujet difficile : tu ne sais pas où va se coller ton collimateur !

vises une plaque d'immatriculation ou un truc comme ça : ça se rapproche d'une mire (sujet contrasté et plan), collimateur central bien sûr.

mais... je suis pas super confiant à ce que je vois...

Pas normal. Avec le mien j'ai fait des photos dans une église troglodyte à la seule lueur de rares projos diffus (obligé de monter à 3200 iso). Mais monté sur le 580, pas sur un EVT...
Il a curieusement fait plusieurs fois également instantanément le point sans pomper au dernier salon, essayé vite fait sur un A65, alors qu'il n'est pas censé être compatible.
Pas normal non plus qu'il soit bruyant. Même si ce n'est pas un HSM annulaire, il est assez silencieux. Maintenant, il faut quand même faire gaffe au son qui se propage mécaniquement lorsqu'on utilise le micro intégré au boîtier.

d'accord j'ai refait un test cest mieu mais bon...jsui décu vs pensez qu'il a un probleme ou pas?

merci encore pour ttes vos réponses!!!

http://www.youtube.com/watch?v=HG6hG1Pg ... e=youtu.be

avec la plaque/retroviseur, pour moi c'est normal. Conforme à ce que j'ai vu en demo sur les slt en tout cas. Surtout en vidéo avec un objo certes HSM, mais qui est en fait un micro moteur, pas un vrai moteur annulaire ultrasonic (plus proche d'un SAM que d'un SSM quoi...)

ah d'accord jm'y connais pas trop en moteur d'objo lol dc c'est normal qu'il galére ...j'aurai du prendre le sony je regrette jvai voir si il l'ont :/

en tout cas merci encore a tous pour ces réponses ultra rapide !!

bah je ne suis pas parole d'évangile... attention...

pour les hésitations entre le contraste pas suffisant ou les "grilles" pas sur que le Sony aurait fait mieux... ça dépend du boitier aussi !