Forum AlphaDxD

Bonjour

je possede le 65 depuis a peu pres 10 jours et suis tres decu des resultats en terme de qualité d'image.

je m'explique : il s'avere que les photos faites en interieur ou a l'exterieur en faible luminosité

a peu pres a 800 iso sont tres moches (pixel rouge tres visibles ,bruit?????) je ne possede pas de photos a vous montrer car il s'agit de photos de famille donc je ne les poste pas.

pour verifier j'ai comparé avec des photos qui avaient été faites (tjs chez moi) avec un d90 et un 7 D et bien no comment !!!! le d90 c'est plus propre et je ne parle pas du 7D

si quelqun peut m'eclairer un peu en faite je trouve que l'on voit enormement sur les photos les pixels rouges qui apparaissent dans le viseur des que la luminosité baisse.

Si vous avez une explication simple pour m'expliquer la difference entre grain et bruit suis preneur

Merci

Sans connaître tes paramètres de prises de vue, difficile de savoir ce qui est en cause. Une photo exemple avec les réglages aiderait quand même.
En comparant les photos, as-tu comparé les paramètres de prise de vue : iso, focale, vitesse et ouverture ?

Je n'ai pas de A65 mais cela me parait étonnant.
Il serait souhaitable de faire une photo d'intérieur sans personnage et de la poster pour voir ce que cela donne.
Ta photo tu l'as fait en jpeg ou raw, quelles réglages ?
Comment la regardes-tu ?
As-tu fais une impression ?

en raw
et j'utilise les modes scenes

je sais on va me dire que c'est pas bien ( en meme temps c'est un appaeil grand public ) sinon j'achetais un d700. le d90 les photos etaient prises en raw egalement et en mode auto

la c'est tres bof avec le 65

Salut, je peux tenter de commencer à apporter un élément de réponse.

J'ai fait des essais face à mon pote qui possède un Nikon D7000 (donc même capteur que le D90), à partir de 1600 iso, le alpha 65/77 bruite pas mal, c'est à dire que tu vas voir apparaitre des points un peu de toutes les couleurs.
Ce qu'il faut c'est essayer de mettre la position iso sur 800 max.

Après il ne faut pas exclure un défaut propre à ton appareil, à contrôler.

a 100% ? raw traité par quel logiciel ? a 100% la A65 bruite plus qu'un D90...c'est une évidence (mais a x2 de pixels)

tu développes des raw avec quoi ?

Sur le test DPreview du A65, en conclusion pour la qualité d'image, ils écrivent :
"certainement à des réglages ISO bas - vous serez récompensé avec des résultats qui sont proches de ce que nous avons vus dans haut de gamme des appareils full-frame tels que le Canon EOS 5D Mark II ou Alpha 900."

nous savons aujourd'hui que le A77 (A65) sont terrain c'est les bas ISO , a partir de 1600 l'image se dégrade, a 3200 c'est la limite....il suffit de le savoir, si on veut des hiso -> D3s,D700 pour les budgets plus limités (mais beaucoup moins bon que les full) c'est A580, Nex5n, D7000....

la , notre amis parle a 800iso.....qui sont quand même pas dégeux sur le A77

si tu veux des raw du a77 / A550 (comparable au D90) je t’invite a télécharger les rax de mon petit test

viewtopic.php?f=169&t=66404

et de voir si, pour toi, il y a le même problème.

un exemple d'une photo de A65 à 800 iso raw
crop 100% dans la zone la plus obscure
developpé avec idc4 mode auto pour le bruit

la photo entière

Qu'est ce qu'il faut pas lire parfois.

comment comparé un A65 avec un D3s ? pendant qu'on y ai y'a qu'a sortir un 5D mark II, ha attendez je vais sortir mon Leica...

perso j'ai un A33, tenu en iso est très bonne jusqu'a 1600 et je parle en basse lumière (en tout cas équivalente à ce que j'ai vu sur le forum et dans de nombreux test). il faut pour cela biensur maitriser son appareil et son traitement.

ensuite on shoot pas en jpeg mode auto, on passe en raw mode A / M, déjà tu pourra voir ce que TU sais sortir et pas ce que ton APPAREIL sait sortir en mode " kikoo j'ai un reflex mais je maitrise rien " .

Comme l'ont dit mes confrères, sans photo, réglages et tests serieux je vois pas comment on peux t'aider.

Ensuite dis toi qu'il y'a 24MP dans la boite, donc commence par comparer des images de même tailles (genre avec les 12MP du D90).

fin bref. j'suis un peu invectif, mais néanmoins.

le grain est un truc d'argentique donc chimique
le bruit est une perturbation du signal donc numérique


@fabco : oui ca ressemble bien à ce qu'on peux attendre d'un A65, et la un bon coup de LR3 ferait pas de mal (IDC c'est pas encore ça . en tout cas merci pour ton post

il faudrait aussi apprendre a bien exposer a la pdv

un test ici

@sonyalpha65 : fait nous une photo dans les mêmes conditions mais sans ta famille dessus, donc partageable, que l'on voit où se situe le problème (si problème il y a). Ca dépend aussi des réglages, avec un antibruit poussé au max sur le d90 par exemples.

Même si le canon 7D est légèrement meilleur que le a65, doit pas y avoir un gouffre. Et normalemen (selon dxo) le 7D est moins bon que le d90, et pourtant c'est le canon que tu trouves meilleur. Je pense qu'il y a un loup à lever...

katamarant a écrit :il faudrait aussi apprendre a bien exposer a la pdv

j ai des 1600 iso prises a l A77 tres peu bruitees

et puis mode scène et raw...c'est compatible? je ne sais pas j'utilise jamais ces trucs là mais comme ça je dirais que ça fait du jpeg.