Forum AlphaDxD

-> ... 78%
Bonne lecture.

merci pour le test

ça m'a l'air cohérent... un mode jpeg xfine aurait été apprécié quand même...

plus lourd que le raw ?

ben rien que pour les TC x1.4 et x2 intégrés, oui...

spiderman93 a écrit :merci pour le test

euh... ce n'est pas moi qui l'ai fait, et c'est mieux comme ça...

mero a écrit :plus lourd que le raw ?

au moins, ça éviterait de lire ça :"In-camera JPEGs don't show off the 24MP sensor to its best extent"

Les résultats sont très bons et comme ils le comparent aux appareils photos de même catégorie, Canon 600d ou Nikon D5100, il se prends une gold award. Ce qui signifie que c'est un bon choix dans sa catégorie, meilleur que le a77 dans sa propre catégorie (faut dire qu'il cotoie du lourd)

EGr a écrit :ben rien que pour les TC x1.4 et x2 intégrés, oui...

spiderman93 a écrit :merci pour le test

euh... ce n'est pas moi qui l'ai fait, et c'est mieux comme ça...

je sais je voulais dire merci pour le lien du test

Cela confirme ce que je disais dès le début, quand tt le monde ne parlait que du 77: sans doute un très bon plan ce 65, si on n'a pas absolument besoin de l'un des plus du 77.

et qu'on ne supporte pas les qq moins du a55...

et quand on a pas les sous pour le 77

Moi j'ai pas les bras assez musclés pour tenir un alpha 77

fiote !

Ce qui compte c'est pas les bras mais le zoom 70-300 !

Pas de bras, pas de…