Forum AlphaDxD

Bonjour, voilà tout est dans le titre est ce que ça vaut le coup de changer mon a550 pour un a65 sachant que c'est surtout pour de la photo de sport.
Si quelqu'un à un a550 et un a65 ou a changer le a550 pou a65

Que vais-je vraiment gagner?

AF plus rapide ?
24mp meilleur qualité que sur grand tirage est crop ? mais je ne tire pas plus gros que A3 et les 3/4 du temps 10x15 ou A4

ben ca ne sert a rien
deja les 14 du 550 sont emplement suffisant
apres t as deja mis l oeil dans le viseur c es tbien boff pour le sport

Comme Dje, il faut déjà prendre le boitier en main et mettre l'oeil au viseur pour voir s'il te convient.

Ensuite, le 65 je ne sais pas, mais le 77 a ses groupes de collimateurs droit/centre/gauche qui m'ont paru efficaces pour suivre dans une zone du viseur un mobile rapide, sans avoir besoin de le caler sur un collimateur précis (mais je compare à mon 700, je ne sais ce que vaut le 550 en AF). Quel(s) sport(s), à quelle distance?

Ce qui est certain, c'est que le 24 Mp te permettra des recadrages plus drastiques à taille /qualité de tirage égal. Tout dépend ensuite de tes images, si tes sujets sont parfois tous petits dans l'image, ou s'ils sont en général assez grands dans le viseur pour ne pas avoir besoin de recadrage important (autrement dit, es-tu actuellement limité par les possbilités de recadrage sur ton 550?).

D'une façon générale, pour ce genre de question, il vaut mieux partir de ce qui te manque ou te limite concrètement sur ton boitier actuel, que de regarder en premier les perf. d'un nouvau boitier

Surtout vtt , snow ,circuit moto et motocross et rallye.
Pour la moto je suis souvent court (je passe le mois prochain en 300mm déjà au lieu du 200 et 210), le mieux serait le 70-400 G
Mais pas encore vu un seul magasin qui a le a65 ou a77 pour mettre l'oeil dans le viseur.

tu a pas une fnac dans ton coin ?

Si ils n'ont ni l'un ni l'autre j'y suis aller ya 2 jours

Et pour du sport en extérieur et avec des mobiles rapides, il faudrait essayer le viseur des 77/65 en conditions réelle. Pas dans un magasin, où il est beaucoup plus à son aise.

Demande sur le forum s'il n'y a pas un possesseur de 77 ou 65 à proximité de chez toi (enfin, voilà, je l'ai fait pour toi! ). C'est comme cela que CloClo se fait une opinion pour ses photos de courses automobiles à la rafale.

oui demande a un forumeur pas loin de chez toi de te le faire essayer

L'AF du 65 a une génération d'avance sur celui du 550, donc sur le papier il est meilleur (plus de collimateurs, notamment).
Maintenant celui du 550 était déjà pas mal (je l'ai eu), est ce que ca justifie de mette les 300 ou 400€ de plus pour un 65 (j’intègre la revente du 550 dans le calcul), sur ce point seul je suis pas sur.
Je suis passé du 550 au 55 (55 qui a le même AF que le 65) et j'ai pas ressenti de différence flagrante, mais je ne fais pas de photo de sport très souvent.
Par contre l'A65 a l'AF tracking qui pourrait être intéressant pour ta pratique.

Après en dehors de l'AF le 65 a d'autres argument par rapport au 550 à mettre dans la balance (ses 24 Mpix et les possibilités de crop si tu es un peu court, la vidéo, l'EVF (pour moi c'est un avantage par rapport à l'OVF du 550 mais c'est mon avis), l'écran sur rotule, la rafale...plus d'autres gadgets genre le GPS, le peaking, les corrections embarquées pour les objos supportés, etc.).

sommep a écrit :Je suis passé du 550 au 55 (55 qui a le même AF que le 65) et j'ai pas ressenti de différence flagrante, mais je ne fais pas de photo de sport très souvent.

J'ai voulu acheter un A55, et j'ai eu la chance de l'essayer une apres-midi lors... d'un match de foot. J'étais tellement déçu que j'ai renoncé a l'acheter, et je pensais même aller vers d'autres marques malgré mes objectifs Sony.
Par chance quelques jours plus tard j'apprenais la sortie récente du A65, et j'ai donc attendu. Je suis retourné prendre des photos de foot (et de quille finlandais aussi) avec le A65 que j'ai acheté, et quelle différence. C'est le jour et la nuit. Et le plus flagrand ,c'est la réactivité qui était nulle sur le A55, et qui est instantanée sur le A65. Ce qui en sport, et a mon avis, primordial.

Brubel

Brubel a écrit :...c'est la réactivité qui était nulle sur le A55, et qui est instantanée sur le A65. Ce qui en sport, et a mon avis, primordial.

Brubel

A quel niveau ? Peux tu développer ?

sommep a écrit :

Brubel a écrit :...c'est la réactivité qui était nulle sur le A55, et qui est instantanée sur le A65. Ce qui en sport, et a mon avis, primordial.

Brubel

A quel niveau ? Peux tu développer ?

Entre le moment de la pression du déclencheur en la prise de photo... 15 mètres

Ce que je veux dire c'est qu'entre le moment du déclenchement et la prise de photo, c'était tellement lent que le ballon était déjà hors du cadre quand le photo était réellement prise par l'appareil. Tandis qu'avec le A65, le déclenchement = la photo.

Brubel

Au niveau réactions, temps entre 2 photos, vitesse de déclenchement et réactivité générale.
Pour moi il est bien meilleur que le 55 sur tous ces points.
Et plus que le fait de gagner une micro-seconde, c'est vraiment le plaisir de shooter qu'on retrouve.

Brubel a écrit :

sommep a écrit :

Brubel a écrit :...c'est la réactivité qui était nulle sur le A55, et qui est instantanée sur le A65. Ce qui en sport, et a mon avis, primordial.

Brubel

A quel niveau ? Peux tu développer ?

Entre le moment de la pression du déclencheur en la prise de photo... 15 mètres

Ce que je veux dire c'est qu'entre le moment du déclenchement et la prise de photo, c'était tellement lent que le ballon était déjà hors du cadre quand le photo était réellement prise par l'appareil. Tandis qu'avec le A65, le déclenchement = la photo.

Brubel

, voir même + 10
A sa sortie j'avais essayé le A55 d'un copain sur le bord d'une piste d'aérodrome, et au décollage d'un avion, j'ai voulu tester la rafale,...ben en soirée j'étais content de lui rendre son boitier
Pour dire que le A65 ou le A77 sont bien plus performants que le 55 qui est plus ancien et moins au point par définition.

Bonjour,

J'avais une petit question en ce moment je souhaite passer de mon Sony alpha 380 à un nouvel appareil et j'hésitais entre le 580 et le 65 justement. Ayant tout de même une différence entre les deux de 200/250€ je me demandais si ça le 65 était mieux et ce que vous pensiez de la visée numérique puisque certains d'entre vous l'ont testés.

Ukitake a écrit :Bonjour,

J'avais une petit question en ce moment je souhaite passer de mon Sony alpha 380 à un nouvel appareil et j'hésitais entre le 580 et le 65 justement. Ayant tout de même une différence entre les deux de 200/250€ je me demandais si ça le 65 était mieux et ce que vous pensiez de la visée numérique puisque certains d'entre vous l'ont testés.

Dépends de ce que tu veux faire avec ton boitier.
Par exemple si tu veux faire de la vidéo, le 65 est surement plus complet.
Coté photo le 580 est probablement suffisant à moins d'avoir besoin des 24 mpix.
Pour la visée électronique, tu auras de tous les avis (moi je trouve ça hyper pratique au quotidien, mais d'autres y sont allergiques), le mieux était d'essayer sur le terrain pour se faire sa propre idée.