Forum AlphaDxD

Bonjour
j'ai un objectif Minolta MD 50mm 1.7 et je voudrai l'adapter à A65 Est-ce possible par une bague et Est-ce que ca vaut le coup.
merci

... Non ...non

Pour commenter un peu, l'adaptation des objectifs Minolta d'avant l'AF (Rokkor, MC, MD..) sur les boitiers monture AF (dite "A) Minolta.Sony exige une bague avec une lentille. Les bagues qui existent ont des lentilles d'assez piètre qualité, et en plus qui en général limitent l'ouverture max. à f/3,5.

Bref on perd trop et en qualité d'image et en ouverture max.

Une exception: la macro: la lentille est en effet nécessaire pour pouvoir faire le point à l'infini. Si on se contente de MaP rapprochées, on peut supprimer la lentille de la bague d'adaptation, et on garde donc la qualité de l'objectif d'origine.

Pour être complet, il existait une bague d'adaptation commercialisée uniquement en Amérique du Nord, et qui faisait doubleur. On en trouvait encore voici quelques années sur eBay.
N'ayant jamais pu la tester, j'ignore si la qualité résultante était meilleure (mais ton 50mm deviendrait un 100mm avec cette bague.


Par contre en monture E, la lentille n'est plus nécessaire (le tirage de la monture E est plus faible que celui de la monture A) et on trouve des bagues MD/MC monture E permettant de réutiliser ces vieux objectifs (et beaucoup d'autres) avec leurs qualités d'origine sans perdre la mise au point à l'infini (c'est d'ailleurs l'une des raisons du succès de la monture E)

Mes photos avec le Minolta MD Rokkor 50 mm F1.7 et différents boitiers Sony monture A et E :
https://flic.kr/s/aHsjzEmQy6

Le MC Rokkor 50/1.7 de 1973 ( celui de mon avatar ) fonctionne bien aussi sur A7 avec une bague à 10 euros.

Pour ma part j'ai une bague pour monter mes objo MD en monture A et cela reste intéressant, certes on aurais pas le piqué de certains objo récents mais on peux obtenir des effets intéressants, comme des bokehs spéciaux par exemple.

Et oui par contre on perd en luminosité sur les objo.

Concernant ma bague, j'ai du la payer dans les 20€

Oui, ce n'est pas le prix de la bague qui est dissuasif, j'aurai du l'écrire. Par contre celle pour la monture A devient peut-être difficile à trouver (la mienne, de marque Hama, date de 2005, et à l'époque il fallait déjà chercher un peu sur eBay pour en trouver une, pas regardé la disponibilité depuis).

Ce que j'ai constaté, c'est que si on a des objectifs équivalents en monture A (ce qui était mon cas), cela n'a pas grand intérêt de prendre le MC/MD + bague, car le résultat est moins bon en tout cas pour la qualité résultante. Et souvent on pose la question pour bénéficier des 1,7 ou 1,4 de l'ancien objectif, alors que les bagues que je connais brident de toute façon à f/3,5.
Maintenant si on n'a pas un objo équivalent en monture A, on peut toujours redonner vie à ses vieux objectifs. Ou peut-être comme le dit Vanson, chercher des rendus atypiques. Mais quand même, sans attendre de miracle.

Les photos de Jacquez montrent que la macro est un sujet de prédilection pour cet usage.

Bonjour
je vous remercie pour vos réponses. c'est justement pour faire de la macro que je veux utiliser cet objectif. Le plus est peut-être de trouver la bague.