Forum AlphaDxD

Bonjour,

Heureux possesseur d'un a6000 et de son CZ 16-70, je souhaite m'intéresser de façon secondaire à la vidéo mais je n'y connais rien.

Je souhaite en particulier m'équiper d'un petit système de stabilisation de poing. Mes critères sont :

• petit prix (entre 50 et 200€)
• adapté à mon matériel léger (650gr en ordre de marche, je ne monterai jamais du plus lourd).
• léger lui-même, pour pouvoir l'emmener en montagne
• peu encombrant
• facile à régler
• qui puisse éventuellement être utilisé avec une go pro

En gros j'ai vu les systèmes "verticaux", avec les contrepoids en bas sur une platine, et les systèmes de contrepoids sur demi-lune.

• Je ne sais pas si ces deux systèmes se démarquent radicalement en termes de facilité d'utilisation, d'efficacité, de rendu ?
• Ceux que j'ai vu supporte au minimum jusqu'à 2kg. Je pense que leur contrepoids est donc inutilement lourd. Connaissez-vous des modèles qui seraient spécifiquement adaptés aux hybrides, pour des poids de 800g à 1 kg ?
• Existe-t-il d'autres systèmes intéressants pour un encombrement réduit ?

Si vous avez des références et surtout des adresses de sites approuvés sur lesquels on peut les trouver, je suis preneur.

Merci !

Si tu n'as pas de contrepoids tu n'as pas de stabilisation. C'est celui-ci qui absorbe/freine les mouvements trop brusque.

Oui je comprends bien, mais je pense que pour stabiliser un appareil de 650gr on n'a pas besoin d'autant de contrepoids que pour un appareil de 2kg. Comme je ne veux pas transporter de contrepoids inutile, je cherche un système qui cible des appareils légers.

J'ai trouvé ceci :

Systèmes cintrés :
- pour du <1kg (~100€) : http://www.camerakings.co.uk/seveoak-sk ... up-to-1kg/
- pour du 2.5 kg (~250€) : http://www.camerakings.co.uk/sevenoak-s ... tabilizer/

Systèmes droits :
- pour du <1.4kg (~160€), Flycam nano carbone : http://www.camerakings.co.uk/carbon-fib ... arm-brace/

Le dernier a l'air pas mal. Il pèse 1.25 kg.

J'ai l'impression que la grosse différence entre les deux système est le nombre de degrés de liberté : sur les systèmes cintrés la platine est sur rotule : j'imagine que ça smoothe les mouvements dans toutes les directions, mais que ça permet aussi à la visée de dévier de la trajectoire souhaitée par le bras. A contrario les systèmes verticaux ne stabilisent que sur 2 axes, donc je pense que les mouvements de rotation du poignet ne sont pas lissés. En revanche on doit plus facilement maîtriser le cadrage. Je me trompe ?

Les deux sont des rotules tu stabilités toujours que 2 dimensions. La 3ème c'est ton bras.
J'ai un glidecam (donc un droit), on sent vraiment la différence oui ! Tu as l'impression que tu voles. Par contre il faut pas mal de maitrise !

Je vois, sur le meme site, un modèle, que j'ai utilisé, avec un 5DIII, et un 24-105, j'ai trouvé vraiment trés efficasse
http://www.camerakings.co.uk/flycam-nan ... rrying-bag

Edit : J'avais pas vu le modèle similaire que tu citais à la fin . Pour moi, ces systemes "droits" sont plus proches dans la conception, d'un vrai steadycam . Accessoirement, ça permet de poser le tout au sol, comme un petit trépied .

Je pense que je vais tester le flycam nano carbone. Reste un choix à faire: un système Quick release, soit en plastoc soit métallique (sûrement plus lourd...)

Salut ici
Il y a beaucoup de tutos sur youtube pour en fabriquer à partir de récup (chercher steadycam DIY, par exemple). Moi je pense m'en faire un à partir de récup d'une partie arrière de cadre de vélo (la partie en acier fin, là), ou en alu (mais tordre un tube d'alu le fragilise pas mal faudrait une plaque que je puisse tordre de manière arrondie, dans une des vidéos le mec donne l'angle à sa plaque d'alu en la martelant à froid sur une bouteille en acier dur, comme une de nos bouteilles de gaz par exemple).
Si je me lance je vais bien sur essayer de faire un article dessus