Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Je vois des tests d'optiques en photo, mais quid de la vidéo ?
Par exemple le Tamron 24-70 est jugé bon en photo, tandis que je trouve qu'il ne pique pas assez en vidéo.

Pourrions-nous créer un fil à ce propos ?
Si oui, il faudrait qu'on se retrouve à Paris pour une séance test si certains sont motivés un de ces 4 !

La bisette !

EDIT JR56: Déplacé dans la section video/questions techniques, cela me semble plus adapté que les FAQ

J'ai du mal à conceptualiser qu'une optique soit moins bonne en vidéo qu'en photo étant donné l'écart de niveau d'exigence de la pratique. Je parle de la résolution des photos et des vidéos faites avec le même appareil.

Selon moi, un test photo est nettement plus exigeant. Par conséquent, qui peut le plus peut le moins.

Garfi75 a écrit :La bisette !

Sinon c'est bizarre ce que tu dis : le 24-70 en photo sur ton 99 dois résoudre 40,000*60,000 pixels. En Vidéo Full HD ce n'est "que" 1,920*1,080 pixels ... je pense que tu as surtout un soucis de réglages à la sorties de ton logiciel ... (rajout de netteté comme en photo ?) mais je ne m'y connais pas assez pour répondre à ta question correctement


Edit : grilled

avec les deux zozios du dessus.

Ça peut dépendre du moyen de "mesurer" le fait qu'il soit moins bon en vidéo : la vidéo ayant moins de résolution, on voit moins de fins détails => il est moins bon ??

Au faite, il est stabilisé ou pas ce 24-70 en Sony ? (car 2 stab activées en même temps, ça le fait pas)

Non, il n'est pas stab en monture A.

Euké

Effectivement si teste en vidéo il y a c'est plutôt sur la construction, diaphragme, F qu'il doit être testé et pas sur sa qualité optique vu qu'un cul de bouteilles passer aussi bien qu'un zeiss (dans une certaine mesure)

Si ça pique pas en vidéo, ça petit venir du mode de compression de ton film, du taux de compression, du bitrate, etc Mais je pense pas que ça vienne de l'optique en elle même

Je filme en 25p importe sur fcpx direct du boitier puis exporte en qualite superieure 1080p en .mov en mode Ordinateur qualite sup. Franchement je trouve les images molles. Jai limpression de tourner avec un apsc plutot qu'un FF frustrant...
Je testerai demain le 24 Tamron et le 24zeiss en essayant au max de garder les parametres on verra. Mais justement je pense qu'a plus faible resolution, la difference est encore plus "nette".

Checkez mon fil video vous verrez, cest pas net pour du A99

Comme indiqué dans le premier post:
EDIT JR56: Déplacé dans la section video/questions techniques, cela me semble plus adapté que les FAQ

Garfi75 a écrit :Bonjour à tous,

Je vois des tests d'optiques en photo, mais quid de la vidéo ?
Par exemple le Tamron 24-70 est jugé bon en photo, tandis que je trouve qu'il ne pique pas assez en vidéo.

Pourrions-nous créer un fil à ce propos ?

Je répondrai que chacun peut créer les sujets qu'il souhaite. Ici par exemple " test et performances du Tamron 24-70 en video"
Ou bien "quel objectif pour de la video sur tel boitier", ou ... pour tel type de video", etc...

Garfi75 a écrit :Si oui, il faudrait qu'on se retrouve à Paris pour une séance test si certains sont motivés un de ces 4 !

Et là, il y a aussi la section "rencontres alphadxdiennes" pour un sujet "rencontre à Paris pour test du 24-70 en video" , avec renvois avec le sujet "test du ..." en section video.


C'est vrai qu'on manque encore un peu de spécialistes de la video, mais que ceux qui s'y intéressent n'hésitent pas à créer sujets et rencontres qu'ils souhaitent!

Bonjour,
Mon préféré : Sony 18-105 G OSS / 4cst, stabilisé, léger, encombrement constant, bague de zoom très fluide plus commande électrique à vitesse variable.
utilisé avec A6000