Forum AlphaDxD

Bonjour,

Voici le clip d'un artiste un peu "décalé" tourné il y a 4 mois, de nuit, en utilisant le A33, objectifs Sigma 17-50 et Tokina 11-16.
Les plans mobiles sont réalisés avec le Hague MMC (que je trouve moins satisfaisant avec le Tokina qui pèse davantage...).
J'utilise aussi sur quelques plans le Handy Jib de Hague.
On s'est vraiment bien amusés sur ce tournage, il faut dire qu'avec la "tenue" de l'artiste, on a eu du mal à passer inaperçus, même de nuit dans Paris )



Vos commentaires sont toujours les bienvenus
Bon visionnage!!

Facteur Kaloun

le perso un melange de radditz et kami D
tres drole et bien faite

edit :
c'est bien kamini pas kami D

Belle réalisation
Ludo

Merci à vous deux
Quand ma femme a vu les images, elle a dit pareil : "Kamini en mode DBZ". C'est vrai que c'était pas discret quand on sortait.
Sur l'esplanade de la Défense, on a eu droit à un mec des RG venu poser une tonne de questions (sous prétexte au début de vouloir nous aider lol)
On est aussi tombés sur un groupe de touristes japonais, surpris... qui sont restés regarder quelques prises.
Mais les meilleurs moments étaient avec la police (forcément à l'Arc de Triomphe ou dans les rues de Paris, sans autorisation) :
Les premiers (Place de L'Etoile) sont restés un moment mais n'ont rien pu dire et sont repartis, car j'avais prévu le coup donc pas de trépied donc pas d'autorisation
Pour les seconds, on a eu de la chance car on était nombreux et donc un peu bruyants, mais le chef de brigade s'est avéré être un gros dingue de cinéma, et il nous a laissé tourner, il inspectait le matériel et ne voulait plus décoller!
Ses "subalternes" ont même dû gentiment le rappeler à l'ordre : "Chef! Allez, on y va, maintenant..."
Sympa !!!

Tourné du côté d'Oberkampf, ai-je cru reconnaître, à un moment ? Sympa le Dragonball et marrante sa reprise de "Wifeing" de Basil Poledouris

Salut,

La ruelle et la rue au début, c'est un passage qui donne sur la rue Saint-Denis, juste à côté du métro Réaumur-Sébastopol.
Sinon, je ne connais pas "Wifeing". Tu fais allusion à la musique du clip ?? Je vais tâcher de Google çà...
Merci!

Ah ok j'ai vu...
Effectivement, j'ai piqué un bout de la musique de Conan le Barbare en intro & outro )
En fait, ce n'était pas dans le morceau que j'ai composé à la base, mais comme le titre original était trop court, j'ai dû refaire un nouveau mix, et la BO de Conan le barbare est un disque que j'ai pas mal samplé sur plusieurs morceaux, depuis une dizaine d'années.
Quand j'ai numérisé le CD en 98 ou 99, par là, j'ai nommé çà sous "Conan" et j'ai carrément zappé le compositeur original, qui n'est certes pas Schwartzy lol.
Shame on me, merci pour le rappel
(sorry pour le HS mais perso je trouve que cette BO atteint un summum en termes d'ambiance épique et d'arrangements de cordes et cuivres
Et bravo car t'es le premier en 10 ans qui spotte un sample de Conan sur un de mes sons )
J'aime ce forum !!! Sony, c'est la culture! looool

Facteur, j'aime bien ce que tu fais. Je ne t'accusais pas de l'avoir fait. On s'est compris entre connaisseurs. Et j'aimerai bien écouter ce que tu as fait avec ces morceaux MYTHIQUES de Conan le Barbare, celui de Milius bien sûr. Le seul. Le vrai.

Cool
Je tâcherai de te retrouver quelques liens d'instrus utilisant ces samples, même si la plupart du temps je les maquille/filtre un max sous forme de drônes, de pads (à l'endroit ou à l'envers, en changeant vitesse et/ou tonalité). Même en fond, ça peut donner des textures très sympa!
Sinon, pour revenir à l'image, je vois que tu utilises des Minolta. J'y pense de plus en plus car je cherche à acquérir un objectif qui ouvre plus que 2.8 pour une meilleure qualité vidéo de nuit et en dehors des Minolta, les tarifs (style Zeiss) ne sont pas vraiment dans mon budget. En plus, j'en lis beaucoup de bien.
Donc ma question : sur mon A33, faudrait-il que j'utilise une bague ou un adaptateur en particulier, ou bien serait-ce du "plug&play" direct ?
D'ailleurs, si tu vois autre chose que Minolta en f1.4 qui monterait sur le A33, je suis preneur de tout conseil ou info
Que ce soit en zoom (peu probable) ou fixe, mais restant dans la zone 10 à 35mm (échelle APS-C).
Thanks !!!

Ecoute, à priori, tout ce qui est Minolta se monte sans problèmes sur Sony translucent. Je n'ai pas lu qu'il y avait des restrictions. Il devrait y avoir normalement, sur la monture baionnette de ton A33, un petit ergot, en bas, légèrement à droite (celui qui est au milieu, est la came qui verouille l'objectif) quand tu le regarde de face. Cet ergot est la came qui entraine la MAP mécanique des vieux objectifs non motorisés Minolta (et/ou repris dans le catalogue Sony sans "SSmisation). Chez Minolta, l'objectif le plus court en focale dans le temps, était un 16 mm Fish eye f/2.8. Il y avait aussi en zoom, un 17 35 f/3.5 G de très bonne facture optique. F/3.5, c'est un demi diaphragme, entre f/2.8 et f/4. Je ne sais pas à combien il se négocie. Il y avait un 20 f/2.8 repris au catalogue Sony. Le 24 (qui était bien en argentique, mais un peu molasson en numérique, je trouve). Deux 28, l'un à f/2.8 et l'autre à f/2.0. Deux 35, l'un à f/2 et l'autre repris au catalogue, f1.4. Le f/2 doit être assez abordable. Deux 50, l'un à f/1.7, qui doit être très aborable, et l'autre f1.4 (que j'adore !) repris au catalogue Sony. Voilà jusqu'au 50 en "lumineux". Après, en focale ultra courte sony APS-C, tu as le 11 18 f4.5-5.6 (entre deux un tiers et trois diaphragmes au dessus de f/2.8). Je ne sais pas combien il vaut ni s'il est encore en vente.

Et tu as... Samyang ! A map manuelle ! Mais relativement accessible neufs (un 14 à 369.00 €, prix PVSC, un des magasins les moins chers de Paris) et puis au cinéma... La MAP... C'est manuel !

Waou!!!! Un grand merci à toi pour ce topo très concis )
Je lorgne plutôt sur du f/1.4 donc je vais rechercher un peu en occasion du côté du 35mm que tu cites.
J'avais vu le F/1.4 en 50mm aussi, que tu sembles bien apprécier, par contre, pour être sûr, ces 35mm et 50mm ne s'entendent pas en échelle APS-C mais en échelle "full Frame", c'est bien çà ?? Auquel cas ce 50 ferait donc environ comme un 35mm en APS-C et le 35mm ferait environ 24 APS-C ?
Si c'est bien çà, ça serait top pour moi!
Et oui, j'ai commencé à regarder du côté de Samyang, avec des retours très positifs trouvés sur Youtube et ailleurs, surtout à ce prix en neuf!!
Tu as raison, la MAP en manuelle est pas si gênante en (clip) vidéo, bien que l'AF du A33 soit vraiment bluffant (je l'active tout le temps pour mes reportages sportifs). J'ai débuté la photo/vidéo il y a exactement 1 an, d'où mon choix du A33 pour son super AF, mais depuis j'ose davantage passer en manuel, j'ai pris la confiance lol
Pour ces Samyang,j'hésitais entre le 14mm et le 8mm (toujours dans l'esprit clip vidéo), qu'on trouve en neuf dans les 280€ sur Ebay, aux USA.
Le 8mm me branche bien car pour le 14, j'ai mon Tokina 11-16 f/2.8 que j'adore et que j'utilise d'ailleurs tout le temps bloqué à 11mm
Encore un gros merci à toi pour ces précieuses infos

Attention avec les conversions FF/APS-C.

Il faut multiplier par 1.5 la focale FF pour avoir le facteur de recadrement en APS-C Sony (sur un APS-C Canon, le capteur étant légèrement plus petit, il faut multiplier par 1.6). Un 35 mm en FF est équivalent à un 50mm (52.5) sur le même FF quand on le rapporte sur un capteur APS-C. C'est bien comme ça que tu l'entendais ? Ce n'est pas la longueur focale qui change, c'est important. Donc l'étagement optique des plans, et donc les perspectives dans la profondeur, restent les mêmes qu'on soit en FF ou en APS-C. C'est l'angle de vision qui change. Un 35 sur un APS-C, "ça cadre" comme un 50 en FF.

Le 8 de Samyang est un fish eye. Attention quand on cadre avec. La distorsion est énorme, de l'ordre d'au moins 20%. C'est un caillou "créatif" et tu peux vite en avoir marre...

Hello
Merci pour cette précision importante sur uniquement l'angle de vue qui change. Je n'avais pas saisi cela comme çà!
par contre, est-ce que ça signifie que cette "perte" d'angle de vision va générer des bords noirs sur mon image ?

Pour le 8mm, je suis d'accord avec toi, je pense aussi que trop de fish-eye tue le fish-eye :p
Ca serait donc vraiment pour compléter la panoplie.

Salut Kaloum

En APS-C, tu n'auras pas de vignetage (tes bords noirs) avec des optiques dessinées pour le 24x36. Au contraire. Tu n'exploites en fait... Que 66% (en gros) de la surface utile des lentilles de ces cailloux pour le FF. D'où le rétrécissement du champ à la visée ! En fait, c'est comme si tu recadrais une image d'un tiers en enlevant les bords !

Par contre, tu auras un joli "trou de serrure" à l'image si tu utilises sur un FF, un caillou dessiné spécifiquement pour l'APS-C, comme par exemple mon 16-80 Zeiss, que j'ai eu dans le kit de mon alpha 700. Une bonne affaire d'ailleurs...

Le Fish Eye, le Minolta donc, avec ses filtres intégrés, j'ai eu l'occasion d'en acheter plusieurs fois un. J'ai jamais passé le cap, car c'était à l'époque très cher, même d'occasion, de l'ordre de 6/700 €. 900 en neuf. Mais j'en ai toujours rêvé ! Finalement, il faut voir à l'usage. Au prix d'un Samyang, ça vaut certainement le coup !

Désolé pour ces questions de novice, et merci d'avoir pris le temps d'expliquer

On est là pour ça, mon Cher Kaloum !