Forum AlphaDxD

bonjour a tous,
venant d'un "ancien" Alpha 100 et n'ayant plus pratiqué depuis quelques années j'aimerais m'acheter un nouveau boitier. J'hésite entre l'Alpha 58 et A65 voire A77.
Je penche vers l'A58 a cause de ses 20 millions de pixels et son capteur plus récent. C'est pour faire de la photo de voyage, famille, macro, musées, etc....
Fais-je le bon choix ou ais-je plutôt intérêt a m'orienter vers un autre modèle que ce A58 ? Quels seraient les avantages de prendre un modèle plus "expert" ?
Merci pour votre aide

Cela dépend de tes envies. As tu besoin d'une bonne ergonomie? deux molettes? un écran orientable? la vidéo?
Bienvenu si non ;)

L'avantage d'un modèle expert.
accès direct à certaines fonctions et configurable
2 molettes pour le mode manuel (vitesse , ouverture)
plus options
solidité
étanchéité

par contre plus lourd et encombrant

le a58 sera très bien pour ton cahier des charges.

essaie quand même le viseur électronique avant...

le poids ne me dérange pas, quant au viseur est ce le même que sur le 65 et 77 ? Et qu'en est il de la montée en isos entre les trois ?
je vais les prendre en main pour me faire une idée et les 24 millions de pixels me font un peu peur a cause du poids des images.

Non le viseur est différent sur le 58, même s'il utilise la même techno (OLED). Mais il est déjà mieux que les viseurs des modèles précédents en LCD.

Montée en iso, ils sont tous à peu près pareils, ce ne sera pas un critère de choix.

Bon après entre 20 Mpix et 24 Mpix ce n'est pas vraiment très différent, pas sur que ce soit déterminant non plus.

L'ergonomie sera plus importante pour faire le décision, et pour ça tu as raison de faire une prise en main pour te décider.

Sommep, tu veux dire que le viseur des A65 et 77 est meilleur que celui du 58 ? Ce serait en effet déterminant pour mon choix !

Oui il me semble. Regarde déjà dans un a58 puis un 77 et regarde si le 58 te suffit ;)

jennes a écrit :Sommep, tu veux dire que le viseur des A65 et 77 est meilleur que celui du 58 ? Ce serait en effet déterminant pour mon choix !

Oui celui du 58 est un poil plus petit et a une résolution inférieure par exemple. Mais je pense qu'il est déjà très correct.

ouaip, faut vraiment être pointilleux là dessus pour justifier le surcoût....

SI non le 79 devrait avoir une densité 2x plus élevée :) 4mgpx vs 2,4 :)

le souci est que en regardant dedans dans un magasin comme la FN.C où il n'y a que de la lumière artificielle je pourrai pas trop me faire une idée, mais je vais quand même essayer.
J'avais déjà regardé dans un A65 et le viseur me convenait bien. Reste a voir le viseur du 58 ! En tout cas merci pour votre aide, j'y vois déjà un petit peu plus clair et cela sans jeu de mots.

Lionel quand tu parles de densité, ça signifie quoi exactement ?

Le nombre de pixel par pouce. C'est en Dpi

Par exemple il y a des formats normé genre full hd c'est à dire 1920 par 1080. Mais ca peut très bien faire 2m sur 3 ou 0,5cm sur 0,7. La densité n'est pas la même.
C'est pour cela qu'un écran rétina coûte plus cher qu'un normal (une des deux causes (je vous laisse deviner la dernière)). Et donc le viseur du a77 à 2,44mgpx ce qui est autant qu'un écran de télévision. Sauf que la densité n'est pas tout a fait pareil :)

Il est très possible qu'il y ai de nombreuses erreur dans mon message, mais le but étant de donnée une idée général...

Si c'est le cas, cela serra vraiment bluffant !

Voila j'ai retrouvé le post ou j'avais les chiffres...
Donc un écran d'ordi c'est 75dpi (seul chiffre que je ne suis pas sûr), le record du monde de l'écran le plus dense et sensé être détenu par sharp avec une densité de 440dpi et le a77:

Loccutus a écrit :un pixel de l'EVF sony fait 9.9 micromètres de côté, donc une résolution d'environ 2500 dpi!

et donc le 79 devrait être aux alentours de 5000dpi ^^
Celui qui me dit qu'il arrive encore à distinguer les pixels dans l'evf...