Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,
J’hésite beaucoup à acheter un Alpha 58 pour remplacer mon 330 après 3 ans de bons et loyaux services. Mes seuls reproches aux 330 sont sa sensibilité en basse luminosité (acceptable jusqu’à 400, au mieux 800 à mon goût) et l’absence de capture vidéos. Je n’ai pas de besoin d’urgent mais la perspective d’un nouveau boitier avec l’offre de remboursement actuel de 50€ m’intéresse beaucoup

2 principales craintes

• Différence faible de sensibilité en basse lumière avec mon 330. La sensibilité en basse lumière de l’Alpha 58 est décrite comme légèrement meilleur que le 330 par dxo labs (http://goo.gl/sh5X8). L’alpha 58 semble même tricher pas mal sur l’ISO annoncé. En même temps je ne suis pas sûr de bien interpréter ces chiffres (SNR à 18 %) et certains tests concluent au contraire sur des très bonnes performances (http://goo.gl/KvYbV ). Dans l'idéal j'aimerai utilisé le 1600 comme le 400 aujourd'hui
• J’ai vus quelque rumeur sur un éventuel abandon complet du miroir sur une nouvelle gamme en 2014 (http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=7&t=82018&start=160). Enfin je sais bien qu’il sortira toujours mieux plus tard et ce ne sont que des rumeurs sur du Full frame en plus mais ca serait tellement dommage

D'avance merci à tous pour vos avis si vous en avez

ITJoe a écrit : Enfin je sais bien qu’il sortira toujours mieux plus tard

Ben si tu réponds toi-même à ta question, il n'y a plus rien à ajouter... mais je vais quand même le faire :
Le gap en sensibilité est suffisamment important pour que l'up-grade te convienne. Comme pour les autres modèles récents, tu pourras shooter sans problème jusqu'à 1600 iso. Voire 3200 iso avec nécessité de débruiter sur les grands tirages, en utilisant de préférence le format RAW.
Bref, du déjà dit et redit...

Cloclo a écrit :

ITJoe a écrit : Enfin je sais bien qu’il sortira toujours mieux plus tard

Ben si tu réponds toi-même à ta question, il n'y a plus rien à ajouter... mais je vais quand même le faire :
Le gap en sensibilité est suffisamment important pour que l'up-grade te convienne. Comme pour les autres modèles récents, tu pourras shooter sans problème jusqu'à 1600 iso. Voire 3200 iso avec nécessité de débruiter sur les grands tirages, en utilisant de préférence le format RAW.
Bref, du déjà dit et redit...

Merci cloclo pour ta réponse

Je suis effectivement conscient qu'il sortira mieux plus tard, c'est le charme de l'électronique\informatique ... et son drame lors que la nouvelle génération sort juste aprés son achat (ouch ). Le savoir ne rends pas plus facile le choix de quand arréter d'attendre.

Sur l'aspect dit et redit je dois louper quelque chose. Ma crainte est justement sur la montée en ISO de l'alpha 58 pour lequel je trouve des informations assez contradictoires du "super" au "bof, pas beaucoup mieux qu'un 330". Toute nouvelle réfèrence m'intéresse, si tu en as une sympa ?

Non, je n'ai pas cherché de référence. J'ai juste intuité par rapport au comportement des SLT APS-C de 24 Mpix.
J'ai fait des JPG bluffants dans la pénombre avec un OVF (le 580, dernier Sony à miroir mobile) à 3200 iso. Avec un A77, on obtient sensiblement la même chose à 1600 iso. Et avec un A700, c'était avec 800 iso.
Je suppose donc que le capteur 20 Mpix sur un SLT sera au moins aussi bon que le 24 Mpix, puisque ses photosites sont légèrement plus gros. Et s'il n'y avait pas un léger progrès attendu, pourquoi Sony n'aurait-il pas mis directement un capteur de 24 Mpix dans son A58, au lieu d'un 20 Mpix ? Le coût du flashage est le même...

Même si ton degré d'exigence est plus grand que le mien, le rapport entre un A330 et un A58 sera conservé.

Etant donné, le prix relativement agressif de l'A58 (env. 430€ cashback déduit avec le 18-55 v2), et le "trou" technologique entre ton A330 et le 58 oui je pense que l'upgrade est intéressant, et pas que sur la montée en Iso.

Pour rebondir un peu sur Cloclo ( promis, je rebondis doucement ), et d'après DXO il semble que pour les hauts isos , à taille de tirage égale ce soit grosso modo le compromis entre les 3 capteurs Sony le 16Mpx ( A55 à A57 pour les SLT), le 24 Mpx (A65, A77) et le 20Mpx (A58).

Pour l'onglet DXO SNR 18% ... prendre l'option 'Print' qui ramène les tirages à tailles égales et pas 'Screen'.

Après, il y a les Nex qui, comme le A580 et son OVF, grattent en sensibilité grace à l'absence du miroir semi-transparent ....

Merci à tous pour vos avis, je retourne le voir en magasin et peut-être craquer

@GrosBeta, les NEX m'ont tenté à un moment pour cette raison mais rien à faire ce n'est pas le même confort qu'une bonne grosse poignée avec un bon gros viseur

si tu veux suivre les rumeurs, il y a bien un aps-c ML annoncé rumoré: viewtopic.php?f=7&t=82018

Mais bon 2014 c'est pas demain la veille, et il ne serra pas donné, ce serra le remplacent du a77 il aura donc le même prix que lui à la sortir dans les 1300euro, donc rien à voir avec un a58.
Donc soit tu prend un a58 (il y aura quand même un bon gain avec le a330) si non il faut voir si tu peux attendre un ans (oui il faut pas espérer le voir avant mi-2014 et je suis de nature très optimiste) et la oui, il y aura un véritable gain en bruit et en sensibilité (j'espère). D7D minolta => a700 sony OVF miroir standrart => A77 miroir semi-transparant EVF => A78 EVF ML donc il y aura un énorme gain, mais il faut attendre et il ne serra pas donné. Après pour qu'il descende le prix il faudra bien deux ans et si tu utilise beaucoup ton boitier, deux ans avec le a58, il aura déjà bien été utilisé et ira à merveille comme deuxième boitier :)

Lionel croit toujours qu'une fois qu'il n'y aura plus de miroir, ce sera la révolution sur les hauts iso, il pourra prendre des photos en pleine nuit à 12800 iso sans bruit
Regarde entre un Nex-7 et un A77, avec et sans miroir, même capteur, le dxo mark du Nex est à 1016 iso et l'A77 801 iso, ouah c'est énorme la diff

Oui c est énorme... Combien de IL gagné entre le a700 et le nex 7? Ca devrait être pareil entre le a77 et 78 ;)

Oui mais c'est avant tout du à aux progrès fait sur les capteurs et processeurs, l'influence du miroir est minime à coté.

Je dis pas non à du 12 800 sans bruit non plus

Dans mes souvenirs à l'introduction du mirroir Sony parlaient d'une perte de 1/3 de lumière sur le capteur. C'est tout de même pas rien 1/3 de lumière en plus. Dans mes rêves les plus fous Sony se battraient au moins à armes égales avec les performance du 5200D.

1/3 c'est trés peu, il faut le double de lumiere pour gagner un diaph ...

Je reprends mon exemple du Nex-7 vs A77, même marque, même génération, même capteur, on passe de 800 à 1000 iso sur le dxo mark, voilà l'influence du miroir.
Comparer avec d'autres marques, même avec le même capteur, n'est pas forcement représentatif car le capteur de ne fait pas tout (cf A580 vs K5 vs D7000...).

sommep a écrit :Lionel croit toujours qu'une fois qu'il n'y aura plus de miroir, ce sera la révolution sur les hauts iso, il pourra prendre des photos en pleine nuit à 12800 iso sans bruit
Regarde entre un Nex-7 et un A77, avec et sans miroir, même capteur, le dxo mark du Nex est à 1016 iso et l'A77 801 iso, ouah c'est énorme la diff

Oui mais dans le cas d'un A78 avec nouveau capteur et miroir supprimé, est-il impossible d'arriver à 1600 ISO ?
Ce qui dans la pratique avec LR permettrait peut-être de monter vers 6400 (j'arrive dans certains cas à 3200 avec mon A55), non ?

Ce que je veux dire c'est que si l'A78 apporte un gros gain en haut iso par rapport à l'A77 ce ne sera certainement pas du à la suppression du miroir (qui fera gagner 1/3 IL ok, mais j'imagine que vous voulez gagner bien plus ), mais plus au capteur et au traitement qu'il y a derrière.