Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Je fais de la vidéo, j'ai investi il y a un an dans un GF2 pour commencer et je cherche à monter en puissance. Les principaux sujets que je film sont les suivants:
- Course automobile
- Nature

Je dispose d'un parc d'objectifs en canon FD et c'est pour celà que je souhaite m'orienter vers du sony car la stabilisation du capteur est dans le boitier De plus ces appareils filment en 50 i/sec ce qui est parfait pour les ralentis. Par contre je ne sais pas trop lequel choisir (on met les considérations financières de coté, tout du moins pour le boitier). Je sais, à la vue des tests sur le 57/65 qu'ils sont très proches, mais j'aimerai votre retour pour voir si il est réellement valable de faire l'effort sur le 65 alors que je ne ferais pas ou peu de photo. Le 58 à l'avantage d'être "nouveau" et son viseur oled est très attirant mais je crois qu'il ne filme qu'en 50i et non en 50p... Ce que j'aimerai éviter pour ne pas m'ennuyer à passer par la case dés-entrelacement avez-vous des infos sur ce sujet ? Lequel à votre avis me proposera les meilleures perfs pour filmer des courses auto ?

Ensuite viens le pb des objectifs, lesquels me conseilleriez-vous dans des tarifs raisonnables sachant que:
- Je dois filmer la nuit (je dispose d'un FD 50mm 1.8 mais voulant bénéficier de l'AF...)
- De très loin pour m'affranchir des grillages des circuits et me permettre des gros plans sur des endroits intéressants (plans fixe uniquement, peu ou pas de suivi de voiture)
- Et un objectif "a tout faire" un peu lumineux et qui me permet de voyager léger lorsque je pars en balade "nature"
Je pensais m'orienter avec les objo fournis dans le kit mais ils ne m'ont pas l'air fameux, à ce que j'ai pu lire. C'est pour celà que je vous demande votre avis.

Quel est l'intéret de mettre des filtres sur les objectifs (en particulier, les ND) pour la vidéo ? Quel filtres et sur quels objectifs me conseilleriez-vous ?

Merci à tous ceux qui voudront bien me répondre

Moi je te conseillerais quand meme l'A65 pour son viseur bien meilleur, avec le 16-50/2.8 SSM ideal pour la video, et le 70-300 G SSM pour les prises de loin...

Merci de ta réponse, par contre je suis un poil au dessus du budget rien qu'avec le 16-50/2.8 SSM... Il y aurait pas une solution un peu plus cheap ??? lol

Moins cher (mais aussi un peu moins bons), les 17-50/2.8 et 70-300 de Tamron...

Pour le 70-300 je suppose que c'est l'USD, mais il n'y a pas d'intéret à prendre l'objectif stabilisé (VC) ?

Exact, vu que les boitiers Sony le font tout seuls

drico27 a écrit :Pour le 70-300 je suppose que c'est l'USD, mais il n'y a pas d'intéret à prendre l'objectif stabilisé (VC) ?

De toute façon en monture sony, il n'existe pas en VC (la stab optique n'est pas dispo sur les versions sony et pentax).

Comme je dis tout le temps: être un boulet, ça n'a pas de prix !

Personne pour m'aider sur le reste de mes questions ?

merci à tous

Ben si tu veux un viseur oled, et du 50p c'est vite vu, non ?

Sur ce coup tu a pas tord
Mais comme je peux pas comparer les deux viseurs (et que je ne tiens pas à avoir une techno plus que l'autre) j'aimrai avoir le ressenti de ceux qui ont eu l’occasion de prendre en main les deux

Personnellement j'en ai eu l'occasion (57 vs. 65/77), et c'est le jour et la nuit!

Moi aussi j'ai eu la 1ère génération avec un A55 (celui du 57 est un peu amélioré par rapport au 55 mais sur la même techno en LCD), puis celui du 65/77 en Oled et c'est bien meilleur (contraste, définition, rafraîchissement...).

Alors ce viseur a l'air super vachement mieux, mais est-ce que ça vaut le coup de faire l'effort financier juste pour le viseur v que je fais que de la vidéo ?

merci

La, c'est evidemment a toi de voir... l'A65 a aussi pour lui le capteur 24 MPixels (au lieu de 16) et le GPS, mais pas sur que ca t'interesse...

Le 16-50/2.8 SSM est plus cher mais en plus d'être meilleur, il est aussi plus silencieux que le tam 17-50 c'est un avantage pour la vidéo !

Effectivement le 24Mp et le GPS ne me servent pas trop en video, et quand au tamron il est peut-être plus bruyant que le 16-50 ssm mais je compte utiliser systématiquement un micro externe (zoom H1).
Après je pense que faire l'effort supplémentaire pour le A65 vaut le coup (- de 100 chf)

Que pensez vous du 18-135 proposé en kit avec l'A65 ? même si je pense qu'il serait mieux que j'ai le Tamron il pourrait être pas mal en "objectif à tout faire" lorsque je compte voyager léger. Et chez sigma lesquels pourraient convenir ? (J'en parle car je connais "l'aura" de cette marque, c'est tout)