Forum AlphaDxD

B'soir tout le monde


Je m'arrache les cheveux ............ pas réussi à trouver et surtout comprendre clairement .......

Ce 1/3IL en moins ............... cela veut dire 33.333 % de lumière en moins pour le capteur ?
Je n'arrive pas à comprendre ........

J'suis un poil paumé ..... je peux lire çà et là, que ce n'est pas énorme, cela me met le doute ....... alors que je trouve que çà l'est, 33 % de perte ........
Où alors, je n'ai pas tout compris .....
Et dans ce cas je vous fais mes plus plates excuses ......


Dites moi tout

bah oui... donc tu perds O,5 IL en vrai...

donc un demi cran en vitesse ou en iso ou en ouverture de "perdu"

Ah bin voilà une réponse qu'elle est claire
M'rci Rascal.


C'est le 33 % qui me faisait peur, mais sans arriver à le jauger/ positionner par rapport à une expo où à une vitesse.....
C'est chose faite avec ta réponse, merci.

Un demi cran, ce n'est évidemment plus si énorme que çà ...... voir infime oserais je dire ....
Encore que pas très clair sur le demi cran iso ....... çà correspond à combien en isos ? .....
çà t'embêtes pô de m'expliquer Rascal ...... m'rci

Pour la " demi vitesse " ou le 0,5 IL , là j'ai compris

Je me posais la question aussi, vis à vis de l'utilisation future de la concurrence par ce capteur ........... et je me disais qu'ils n'auraient pas de mal à faire 33 % mieux en gestion du bruit surtout, d'ailleurs , avec un miroir classique ..... en particulier Nikon, avce un possible " D400 " .....
Au final, avec cette explication, l'écart ne sera plus aussi énorme que je pouvais le croire ....... ( avec sommes toutes un écart de prix, lui , plus marqué ) .


Ma réflexion est peut être simpliste ..... s'cusez moi donc .....
Je n'avais pas en tête cette corrélation 1/3 - 2/3 et O,5 IL- un demi cran.


J'suis en plein pré-réflexion pour un possible futur remplacement de mon A700, par le A77 ...........

bah simple : un diaph de gagné = 2x plus de lumière OK ? 2,8 = 2x la lumière à f4.

donc pour récupérer le 0,5IL de perdu :

on passe de 1/60e à 1/45e en vitesse
ou on passe de 400à 600 iso
ou on ouvre à f6,3 au lieu de f8 (à peu près)

c'est pas trop grave car on peut monter en ISO facilement de nos jours mais c'est pas négligeable non plus

agh, je sors ma blonditude de chauve : donc si 1/3IL = 33% de lumière en moins, alors1IL = 100% de lumière en moins donc... plus de lumière, nada, rien, trou noir !
non ?
c'est pour faire avancer le schmibilibilik !

1 IL de perdu c'est l'équivalent d'une vitesse ou d'une valeur de diaph, par exemple tu vas shooter au 1/125 au lieu de 1/250 ou tu vas fermer a f/5,6 au lieu de f/8.

Hé non, car on travaille en exponentielle et non en linéaire!

En puissances plutot, non?

C'est la même chose, non? Enfin, en exponentielle de base 2... Arrête moi si je dis des bêtises!

OK, cas particulier: de mémoire 2 puissance x = 2**x = exp (x.Ln2) Ln étant le logarithme népérien.

Tout à fait, une fonction exponentielle de base a pouvant être définie à partir de l'exponentielle et du logarithme népérien... Exactement comme tu viens de le faire!

Mais pour expliquer à un non matheux, les puissances me paraissent (un peu ) plus simples que les exponentielles.

Non? les deux sont imbitables?

De toute façon, à chaque fois que je dois expliquer les valeurs intermédiaires de diaph (par ex. 6,3 et 7,1 entre 5,6 et 8), je dois refaire mes petits dessins et calculs

Ils expliquent tout ca dans le manuel du 77 ?

Peut-être!

oui, j'ai bien suivi, mais "quand on voit ce qu'on entend dans ce que les gens écrivent" sur les forums à propos du SLT je suis convaincu que la plupart retiennent "33% de lumière en moins" au sens où je l'ai écrit, non ?

En fait, on parle du principe de base de la photo qui est la relation diaph/durée d'expo/sensibilité.