Forum AlphaDxD

Bonsoir,

Nouvelle sur ce forum, je souhaite passer passer prochainement du clan des "compacts" à celui des reflex.... enfin du moins celui du A55....

J'ai eu l'occasion cet après-midi de pouvoir tester le A55 : en effet, cela fait plusieurs semaines que je lis les posts et les avis de divers forums, et je confirme le fait que c'est à cet instant que l'on est sûr ou pas de son choix... pour moi, en tous cas, le coup de foudre a été immédiat

Je vais donc le commander dans les jours prochains sur Internet... mais j'ai encore une hésitation concernant les objectifs...
J'hésite entre le 70-300 TAMRON / 70-300 SIGMA, ou encore le 55-200 de sony... sachant que dans ce cas, je prendrais le 18-55 du kit...
ou encore le 18-200 TAMRON, mais seul...

Avez-vous un objectif à me conseiller...? sachant que je souhaite faire principalement des photos de ma puce de 2 ans et demi, de vacances, mais pas forcément (enfin pas encore...!) de macro ou d'oiseaux etc....

Je compte investir par la suite sur un objectif à focale fixe (d'après ce que j'ai pu lire, c'est le mieux pour les portraits ou photos d'intérieur...?)

Merci d'avance pour vos conseils....!

bonjour à toi

En effet, pour le portrait, il est souhaitable d'investir dans un 50à ouverture 1.7 ou 1.4, pour une centaine d'euros tu peux en trouver facilement. En ce qui concerne les objectifs que tu cites, moi je commencerais par le 18-200 qui est polyvalent et qui est d'une bonne qualité si tu l'utilise à ouverture f8 ou f11 (tu ferme le diaph).
Voilà, bonne soirée

Bonsoir,

attention aux objectifs SIGMA, certains modèles ne sont pas compatibles avec les A33 et A55. Pour faire simple, la puce de l'objectif et l’électronique du boitier ne se comprennent pas. Tu trouveras des posts a ce sujet sur ce forum.

En tout cas, bon choix pour le A55, si je pouvais je me le paierai volontiers!

Prends le en double kit 18/55 + 55/200 c'est la formule la plus avantageuse et te permettra de mieux cerner tes besoins.
Il sera toujours temps par la suite d'investir dans des objectifs plus qualitatifs encore, zoom ou focale fixe, quitte à revendre tes objectifs de kits (le 55/200 devrait partir sans probleme).

Bienvenue à toi sur le forum, et dans le vaste monde du réflex!

Pour ce qui est des objectifs, comme sommep, je le prendrais en double kit
Et quand tu voudras acheter un fixe orienté portrait, tu auras le choix: Minolta 50mm f/1,7; Sony 50mm f/1,8; Sony 85mm f/2,8; ... Et j'en passe!

A bientôt!

Merci à tous pour vos réponses,

dynax 5 YAN, c'est vrai que ton message m'a fait pas mal réfléchir, et que le 18-200 n'a pas l'air vraiment plus gros que le 70-300 (il est même plus petit ?!!)...
Avoir, du moins au début, un seul objectif peut-être un avantage pour une personne comme moi qui n'ai jamais manipulé de reflex...! cela me permettrait de pouvoir me familiariser avec les réglages, sans avoir à changer d'objectif à chaque prise... sans oublier que l'avantage est aussi d'avoir un seul objectif, moins encombrant (même si à terme, le but pour moi est d'avoir plusieurs objectifs !

Pour le portrait, c'est bon à savoir, je pensais que ce matériel était plus cher ! bon, d'ici-là, j'aurais bien l'occasion de revenir sur le forum pour demander d'autres conseils...

eric06, merci du conseil, oui j'avais lu quelques posts sur ce problème d'incompatibilité d'objectifs.... je vais donc rester sur le tamron, ce sera plus prudent
Je suis en ce moment avec un HX5V, que je trouvais déjà à l'époque pas mal du tout pour un compact... mais niveau possibilités de réglages, ce n'est pas terrible...et surtout galère de passer par tous les menus... là, j'aurai le choix !
C'est en fait mon cadeau d'anniversaire pour mes 30 ans... et oui, y en a qui rêvent de voyages, de belles voitures, et bien moi je me suis dit "pourquoi pas tenter le reflex?"

Sommep, merci à toi... mais du coup... je suis perdue !! y a t-il une réelle différence entre le 18-200 et le 18-55 / 55-200...? j'ai pu lire qu'on perdait en qualité, mais est-ce vraiment flagrant...? existe t-il un site ou des photos sur le forum sur lesquelles je pourrais comparer...?

J'ai déjà mis du temps à me décider pour cet appareil avant la prise en main, à lire tous les avis positifs / négatifs / neutres etc... mais là, moi qui pensais que mon choix serait plus simple pour les objectifs... et bien... pas du tout !

En tous cas, merci encore pour votre écoute et vos précieux conseils...!

RefleXx a écrit :Bienvenue à toi sur le forum, et dans le vaste monde du réflex!

Pour ce qui est des objectifs, comme sommep, je le prendrais en double kit
Et quand tu voudras acheter un fixe orienté portrait, tu auras le choix: Minolta 50mm f/1,7; Sony 50mm f/1,8; Sony 85mm f/2,8; ... Et j'en passe!

A bientôt!

Bonsoir RefleXx et merci...! du coup, je retente ma demande... peux-tu m'indiquer quelle différence il y a entre le 18-200 et le double kit...?

Quant à la focale fixe, merci pour tes conseils, je ne manquerai pas de revenir pour vous embêter encore un avec mes questions lorsque je commencerai mes recherches

Merci encore, et bonne nuit

Le 18-200 n'a pas bonne réputaion, si tu veux une solution avec un seul objectif, regarde plutôt les Sony/Tamron 18-250. Et il'y aussi le Sigma 18-250 qui a une bonne réputation mais il est plus grand/lourd/cher.

Héhé non, c'est encore plus délicat, le choix des objectifs, parce qu'il en a beaucoup plus!

Le couple 18-55 / 55-200 sera en effet plus qualitatif qu'un 18-200... Et le but du réflex n'est-il pas d'utiliser plusieurs objectifs bons quelque part, plutôt qu'un objectif moyen partout?

Le 18-200 est plus petit que le 70-300, mais plus gros que le 18-55, et plus gros que le 55-200; donc tu as entre guillemets l'encombrement d'un 200mm, même quand tu veux faire du paysage à 18mm...

Après, les 18-200 sont comme des couteaux-suisses: tu peux tout faire avec, mais pas aussi bien qu'avec un vrai couteau, un vrai tournevis,... Donc bien pratique car tu peux l'avoir avec toi, mais ne remplacera jamais une caisse à outils!

Comme l'a dit Dynax 5 Yann, les 18-200 deviennent un peu meilleurs à f/8 ou f/11, mais prendre une photo à une telle ouverture nécessite beaucoup de lumière, et offre une grande profondeur de champ: exit le fond flou en portrait!


Donc seule toi peut décider, mais si tu as décidé de franchir le pas en passant au réflex, autant l'utiliser comme un réflex, non?...


Edit: Je viens de voir ton message, coup de chance, j'y réponds à peu près! Par contre, je n'ai pas de comparatif en images entre les deux, mais grosso modo, tu auras des images moins piquées, un peu moins de luminosité (à 200mm, de f/5,6 pour le 55-200 à f/6,3 pour le 18-200, ce qui peut être gênant si il fait sombre, encore que l'A55 a une excellente montée en isos pour compenser!), et sûrement d'autres défauts optiques que je ne pourrais pas énoncer avec exactitude, puisqu'ils dépendront de l'objectif directement (par exemple, le Tamron est peut être meilleur que le Sigma, mais moins bon que le Sony, etc... )


Si tu as d'autres questions, n'hésite pas
Bonne nuit

Le 18/55 et 55/200 auront plus de piqué qu'un 18/2XX, tu auras moins besoin de "fermer" pour avoir une netteté satisfaisante (surtout dans les coins de l'image ou les super zoom 18/2XX sont particulièrement faiblards à 100mm et au dela).
De plus, comme l'A55 fait de la vidéo, les 18/55 et 55/200 sont motorisés SAM donc seront un poil plus silencieux en vidéo qu'un 18/200 entrainé par le moteur du boitier (mais attention meme du SAM ca fait du bruit....).

Sinon si tu préfères malgré tout prendre un super zoom pour ne pas avoir à changer d'objectif (ce qui n'est pas trop l’intérêt d'un boitier à objo interchangeables, mais bon...), j'éviterai les 18-200 et je conseillerais plutôt le 18-250 sony (ou tamron) comme dit plus haut ou éventuellement le dernier 18-270 PZD (motorisation plus silencieuse), mais ce sera des solutions plus onéreuses que le double kit.

Merci à tous pour tous ces conseils : je vais donc opter pour un double kit, avec une préférence pour le 55-200
Comme vous le dites, en effet, le but n'est pas d'avoir un reflex pour faire des photos "moyennes" (en extérieur, mon compact ne s'en tire déjà pas trop mal...!) et je souhaite apprendre les techniques de la photo alors si je ne peux déjà pas faire de portrait avec un fond flou... je vois pas l'intérêt...

Encore une question : pourquoi le 55-200 et pas le 70-300 (qui a un zoom plus grand du coup ?) Les sony sont mieux que les Tamron ? quelle est la différence...?

Désolée encore pour toutes ces questions, j'essaye d'apprendre... mais pas facile tout ça...

Allez, je retourne à la lecture de la notice de mon futur joujou

Merci encore !

Excellent choix

Il me semble que le 55-200 SAM Sony est meilleur que le 70-300 Tamron (le "normal" à un peu moins de 150€, pas l'USD à plusieurs centaines d'€). En plus, il est plus léger et plus compact, et se revend très bien!
Donc le double kit te permettra avant tout de cibler tes besoins: si tu découvres que 200mm sont insuffisants pour ta pratique, tu pourras revendre le 55-200 (et le revendre plus cher que ce qu'il t'a couté dans le kit) et acheter un 70-300.
Si c'est le 18-55 qui te limite, car tu trouves, par exemple, qu'il n'est pas assez lumineux, tu pourras le revendre pour un objectif type 17-50 f/2,8! (en le revendant plus cher que le coût du kit également: en général, c'est +30€ entre un boitier nu et un kit avec 18-55, et le 18-55mm se revend autour de 50€, donc non seulement tu ne perds rien, mais tu es même gagnante!)

Ça t'offrira beaucoup de souplesse pour tes éventuelles décisions futures

kika1410 a écrit :Désolée encore pour toutes ces questions, j'essaye d'apprendre... mais pas facile tout ça...

C'est à ça que sert le forum

le 55-200 est meilleur,est ses perfs sont trés bonnes pour un zoom de cette catégorie, de plus il est leger et maniable.

Merci à vous pour toutes ces réponses...

Petit problème de dernière minute... la voiture vient de faire des siennes , alors je crois que ça risque d'être chaud pour le 55-200, du moins maintenant.... (j'attends la facture, mais bon, ces trucs là, c'est jamais cadeau.... )

Je vais donc commencer par le pack avec le 18-55...

En essayant tous les sites histoire de trouver l'offre du siècle sur le A55 (ben oui, journée alors on peut toujours rêver ! ) Je viens de voir cet objectif : Tamron AF Di II 55 - 200 mm f/4.0 - 5.6 LD Macro 1:3,5, Monture Sony/Minolta AF

J'imagine que pour le prix il est moins bien que le Sony... mais qu'en pensez-vous...? (j'ai 70€ de BA à la F....C donc ça pourrait être une bonne affaire pour moi... )

Merci de vos avis...

attend peut être de le trouver en occas' plutot que neuf...

pour le reste, ok avec les autres, surtout que le 18-200 aura un autre inconvénient : AF plus lent...

rascal a écrit :attend peut être de le trouver en occas' plutot que neuf...

pour le reste, ok avec les autres, surtout que le 18-200 aura un autre inconvénient : AF plus lent...

Merci de ta réponse rascal, pour le 18-200 j'ai bien compris et en plus, avoir 2 objectifs peut-être bien, en cas de casse...

Que penses-tu de celui que je cite plus haut ? le 18-55 tamron... Il a l'air d'avoir de bons avis, et aux vues des exemples de photos ou vidéos, n'a pas l'air mal (bon ça ne vaut sûrement pas le Sony mais on part en vacances à la fin du mois prochain.. et j'aimerais bien avoir le temps de me faire la main d'ici-là

Bon, en tous cas c'est sûr, le Sony j'oublie : au moins 300€ de voiture saleté de charbons à ce prix, j'aurais pu m'offrir un super objectif

... Bon, il me restera déjà le A55, c'est pas si mal....