Forum AlphaDxD

Bonjour tout le monde,
Je possèdes un A55.
J'ai une petite question car je me dis que je ne fais peut etre pas comme il faut...
J'ai fait pas mal de tests de panorama. Mais les resultats ne sont pas a la hauteur. Au dela des fois où l'appareil me dit lui meme "mais fais défiler moins vite bordel !", mes panoramas ne sont pas bien "reconstruits" donc soit des personnes sont coupés en deux etc.. et je n'arrive pas a avoir un panorama sans erreur de reconstruction, ce qui, abaisse beaucoup l'utilité ou le plaisir de faire des panoramas.
Alors je me pose des petites questions :
- faut il ou peut on reconstruire apres coup les photos panoramiques ? (avec une option sur l'appareil ou post traitement)
- faut il se cantonner aux paysages et les photos avec sujets vivants sont ils a proscrire ?
Voila...

drahtaar a écrit :- faut il se cantonner aux paysages et les photos avec sujets vivants sont ils a proscrire ?

Tout juste.

drahtaar a écrit :- faut il ou peut on reconstruire apres coup les photos panoramiques ? (avec une option sur l'appareil ou post traitement)

Pas interdit non plus... une rafale par balayage, et tu recomposes ton panoramique, manuellement ou automatiquement, en choisissant ta gestion des sujets mobiles (celui ci apparaît sur telle image et disparait sur telle autre, et celui-là n'apparait pas du tout...).

vroum a écrit :

drahtaar a écrit :- faut il se cantonner aux paysages et les photos avec sujets vivants sont ils a proscrire ?

Tout juste.

non non... les sujets vivants qui ne bougent pas significativeent par rapport au point de vu et la focale, sont parfaitement faisables ! : les arbres sont des être vivants et y'en a souvent dans le paysage !

Merci pour vos reponses deja...
J'ai effectivement fait des panoramas où je me doutais bien que c'etait un peu trop "vivant" pour etre correctement recomposé.
Mais des photos de groupe (une trentaine de personnes), ca ne passe pas meme avec une focale 17, ca devrait passer, les gens ne bougent pas significativement, ils posent plutot, et je n'ai pas reussi sans que des visages soient coupés et meme mieux, ma propre copine avait 3 bras (bon j'imagine donc qu'elle devait etre en train de le bouger, je l'ai punie fortement evidemment !).
Mais je trouve ce procédé finalement tres sensible et peu exploitable si bien que je me demandais si j'omettais une étape post traitement ou si ma maniere de faire etait vraiment correcte. Dommage..

perso sur le 580 j ai tendance a les rater. Meme la mer a l horizon est mal raccordée...

30 personnes au 17mm et tu es obligé de faire un panorama ? Ils sont sur une seule ligne et allongés ou quoi ?

Peu de recul. A 18mm j'etais trop juste donc j'ai testé la panorama.

J'ai fait une vingtaine de pano pendant mes vacances et à part une scène où à chaque fois, ça dédoublait un sommet de montagne, je n'ai eu aucun problème avec la fonction.j'ai utilisé le 18-55(on couvre environ 120 à 150°) et le 10-24 ( de 180° à 240° environ)

Peu de recul... je comprends donc sujet très proche, et non paysages... Essayer de faire un assemblage panoramique en ville, depuis une rue. La gestion des perspectives est tout de suite plus complexes. Donc, logiquement, une fonction embarquée peinera davantage sur ce genre de composition.

Avec le 35 1.8 ça marche très bien, avec le Sigma 17-70 à 17, c'était pas bon. Peut être un problème de correction de distorsion.

J'utilise rarement la fonction panorama (avec l'A55 ou Nex), et en général c'est du paysage, rarement avec des personnes en mouvement dessus.
Et les résultats sont en général pas mal je trouve.

Ci-joint A55+CZ24-70 (en 24mm) sans trépied, avec les gants de ski

C'est possible en urbain avec des personnes mais je conseille d'en faire plusieurs ; toujours un risque d'avoir une personne ou un immeuble "fondu" ou découpé.

Exemple avec A55 + Sony 16-105 au 16 mm

ouf... la perspective... New York... elles ne sont pas droites, les rues, là-bas ?
Merci pour l'illustration.
Donc oui, ça fonctionne avec un peu de soin, et c'est déjà pas mal... mais c'est loin d'être parfait cependant.
En même temps, il est évident que ce n'est pas une fonction pour architecte, mais bien pour amateur et touriste (et ça n'a rien de péjoratif bien sur).

Rien n'égale encore le bon pano par assemblage et un soft correct (à l'ancienne quoi..)

Flash a écrit :Rien n'égale encore le bon pano par assemblage et un soft correct (à l'ancienne quoi..)

Si les gens/voitures bougent...ben même avec un soft, ce sera la même chose! Faites un panorama un jour de tempête sur une côte bretonne...IMPOSSIBLE quelque soit la technique d'assemblage!