Forum AlphaDxD

J'ai maintenant assez de recul pour partager mes impressions sur ce boitier.
Le boitier est équipé d'un Minolta 50mm 1.7 , c'est le seul objectif que j'utilise pour l'instant (en attendant de pouvoir m'offrir un 35mm).

Le boitier :

Ayant eu des appareils assez volumineux et lourd (D700, Fuji S3) c'est un vrai bonheur que d'avoir un boitier aussi léger et petit.
Du coup je l'emmène partout
La prise en main est plutôt bonne (pour mes mains) et j’apprécie l’accès direct au réglage des Isos ainsi qu'aux réglages de base.
Evidemment j'aurai aimé un boitier tropicalisé , mais pour cette gamme de prix il faut pas rêver....

Le viseur :

J'étais très réticent aux viseurs éléctronique , et bien j'avais tord...
Avoir un si grand viseur dans un si petit boitier c'est un vrai bonheur, il faut remonter aux argentiques pour retrouver ca (grand viseur/petit boitier).
Alors oui il y a des inconvénients, on n'a pas la finesse d'un viseur fullframe, et les très haut contrastes seront moins bien rendus qu'avec un viseur optique (mais ça n’empêche en aucun cas de cadrer).
Par contre dans des conditions de faible luminosité le gain automatique est très très appréciable.
L'histogramme qui s'affiche en live est aussi très pratique à l'usage dans des conditions de lumière difficiles.
Au final je suis très satisfait de ce viseur et j'imagine qu'avec les évolutions des prochaines versions la plupart des défaut seront gommés.

Performance :

Au niveau de la cadence c'est plus que suffisant pour mon usage, 10 images / sec ca me permet d'immortaliser les mimiques de mes filles
L'autofocus est précis et rapide même s'il n'atteint la performance en suivi d'objet rapide des modèles Nikon (moyen /haut de gamme), maintenant comme je ne suis ni un photographe sportif ni un photographe animalier les performances sont plus que suffisantes.
La balance des blancs automatique est trés bonne et la mesure de l'exposition (matricielle ou autre) presque parfait.

Qualité d'image :

C'est du très haut niveau que ce soit en résolution ou hauts Isos, j ai pu monter à 6400 sans problème.
Autre point fort du capteur c'est sa dynamique, il encaisse les hauts contrastes avec brio !
Je fais beaucoup de RAW , mais vu la qualité du rendu du moteur jpeg je vais peut être changer d'avis.
La balance des blancs et l'exposition étant très fiable, et vu la dynamique du capteur, l'avantage de l'utilisation des RAWs n'est plus si importante que ca ...
On aura un chouille de plus de détail en RAW, mais pour avoir plusieurs tests ca ne se voit qu'en 100%, au final la différence est négligeable.

Autonomie :

je n'utilise quasiment jamais de flash (sauf fill in en contre jour) , la preview automatique des images est désactivée ainsi que le GPS et je ne me sers que du viseur (sauf en video).
En utilisation mixte (90% photo / 10% video) je tiens largement une journée, l'autonomie doit être aux alentours de 500/600 photos plus quelques videos.

Video :

Je ne suis pas un pro de la video alors cette appareil dépasse largement mes attentes :

- Excellente qualité de video en 1080 , y compris en basse lumière.
- Trés bonne ergonomie avec l'écran orientable en tout sens.
- un vrai autofocus

Couplé avec le 50 mm 1.7 et la faible profondeur de champ j'ai pu faire des vidéos dont je n'aurais même pas rêvé il y a quelques années ...


En conclusion je suis plus que satisfait de ce boitier, le rapport qualité prix est à mon avis tout simplement bluffant.
Bien sur ce n'est qu'un avis personnel qui correspond à mes conditions d'utilisation.

Salut et merci pour cette review intéressante (et élogieuse).

Ta signature n'est pas à jour (Minolta 50 1.7)

Amic.

Bonjour
Merci pour le retour d'expérience, très utile pour ceux qui envisagent un achat.
il n' y a que sur le forum que l'on peut en trouver de tel. Les clubs photo n'ont pas assez de membres.
Merci encore de t'être donné la peine
Cordialement

la signature est bonne , c est bien le 1.7 , c est le post qui n’était pas bon , pas réveillé

c est corrigé !

touco a écrit :Salut et merci pour cette review intéressante (et élogieuse).

Ta signature n'est pas à jour (Minolta 50 1.7)

Amic.

J'aime beaucoup ta review, sans doute la plus objective que j'ai vue, et paradoxalement celle qui me donnerait le plus envie d'utiliser réellement un A55 (je l'ai juste essayé rapidement dans un magasin)

jerome a écrit :L'histogramme qui s'affiche en live est aussi très pratique à l'usage dans des conditions de lumière difficiles.

Ça c'est sûr que ça doit être top!

jerome a écrit :Je fais beaucoup de RAW , mais vu la qualité du rendu du moteur jpeg je vais peut être changer d'avis.

Le RAW permet quand même une souplesse que le Jpeg ne permet pas! Enfin je ne pense pas qu'il soit indispensable dans toutes les situations.

jerome a écrit :même s'il n'atteint la performance en suivi d'objet rapide des modèles Nikon (moyen /haut de gamme)

.



Merci pour ce retour

J'en suis à près de 13000 photos avec le A55 depuis octobre 2010 et je suis entièrement d'accord avec le retour de Jerome, avec un traitement avec Dxo on peut même se permettre du 12800 ISO, c'est quand même l'avantage de tirer en RAW

Je m'associe aux autre pour dire combien je suis content de mon A55, mais je pondérerais avec certains défauts de mon ressenti) :
- à moins d'avoir des mains d'un enfant de 10 ans, impossible de coller le petit doigt sur la poignée, d'où une prise en main un peu limite*
- pas de débrayage du steady shot par un bouton, obligation de passer par les menus
- le mode loupe est une merveille, d'autant plus que l'on choisis où on zoom, mais quand un veux prendre la photo il se remet en vision large. Je trouve cela dommage, car le plus souvent la compo est déjà faite, par contre la MAP peut être affinée (sinon on ne ferait pas appel à la loupe)
- impossible d'afficher l'histo ET le niveau de la batterie
- le mode 10i/s est un mode justement, donc au final, on s'en sert rarement

malgré cela, je ne regrette pas une seconde mon achat

avec tout se qui a été dis dans ce fil!
Venant d'un a700, c'est sur que ca prend quelques jours à s'adapter à la taille et à l'ergonomie mais au final c'est tres bien passé pour moi.
Finalement il n'y a que le bouton AF/MF sur le dos du boitier du a700 qui me manque vraiment.

Petite amélioration possible des a33/a55: pouvoir configurer le bouton AEL en activation du zoom du liveview comme sur les a560/a580 en mode MFliveview (la touche actuelle est très mal placée)

Je viens aussi d'un a700. On perd en ergonomie, c'est clair (passer part le menu pour désactiver le steadyshot par exemple).par contre on gagne partout ailleurs.les hauts isos, le mode hdr très Convaincant, le mode panorama, un camescope haut de gamme et j'en passe.

belle rewiew, cela aide a faire un choix, est de connaitre les possibilités de ces reflex
moin connus par leur techcnologie nouvelle.

Salut,
Pour ceux qui possèdent un a33 ou a55, en mode vidéo comment ce comporte le son?
Entend-on beaucoup l'AF de l'objectif?
Utilisez-vous un micro externe ?
Merci

Le son est affreux à moins d'être en MF. J'attend le retour de ceux qui doivent acheter un micro à Pächerh pour me lancer

selene a écrit :Le son est affreux à moins d'être en MF. J'attend le retour de ceux qui doivent acheter un micro à Pächerh pour me lancer

Faut pas exagérer quand même. En plus, tout dépend du bruit ambiant

Avec un objectif SSM, on entend très peu l'AF voir pas du tout, mais avec un objectif non motorisé c'est une autre histoire...
La stabilisation (steadyshot) aussi fait un genre de bruit de fond. En général je la désactive avant de filmer si l'environnement n'est pas lui même bruyant....

columbo12 a écrit :Faut pas exagérer quand même. En plus, tout dépend du bruit ambiant

Je n'exagère pas, mis à part si tu fais un film en boite de nuit, avec un objo non motorisé (merci sommep, j'avais oublié cette possibilité) ben tu entend bien la map. Perso cela me gène, mais après c'est selon les critères de chacun.

Je filme beaucoup avec mon a55 et à mon avis le micro externe est indispensable.rien qu'a cause du bruit de fond du steadyshot