Forum AlphaDxD

Bonjour.Je possède pepuis 2 ans un A200 et depuis un mois un a55.Je sais traiter les fichiers arw du A200 mais pas du tout ceux du A55 avec Corel paint shop pro x2,celui-ci n'affiche même pas l'image.C'est pareil avec la version d'essai de photoshop élément 9. Quelqu'un sait-il pourquoi?

Ces 2 logiciels ne prendraient tout simplement pas en compte les raw d'appareils trop récents.

Tu peux soit utiliser la suite de logiciels fournie par Sony, soit l'excellent Lightroom, ou le couple gratuit Gimp+Ufraw dans sa dernière version.

Bonjour Henri,

J'ai déplacé ton fil de discussion vers la section appropriée.
Pense à aller te présenter aux autres membres du forum dans la section qui va bien

Pour ton problème, pareil que mero : soit il faut faire une mise à jour de tes logiciels préférés de manière à ce qu'ils prennent en compte les RAW de ton nouveau boitier (les logiciels étant sorti avant le boitier), soit tu utilises la suite Sony livrée avec le boitier et également dispo au téléchargement ici :
http://support.sony-europe.com/dime/crl/slt/slt.aspx?site=odw_fr_FR&m=SLT-A55

Photoshop élément 9 ne suffit pas, il faut d'abord développer les fichiers Raw dans Camera Raw 6.4 ou Sony IDC

Bonjour à tous.
Je vous remercie pour vos réponses .J'ai essayé d'entrer en contact avec le service d'aide de PSP mais c'est impossible.J'ai converti les ARW en tif et alors psp les prends en charge.

henri closset a écrit :Bonjour à tous.
Je vous remercie pour vos réponses .J'ai essayé d'entrer en contact avec le service d'aide de PSP mais c'est impossible.J'ai converti les ARW en tif et alors psp les prends en charge.

Adobe Caméra RAW est fourni avec PSE 9, quand tu veux développer un RAW avec PSE 9, caméra RAW se lance automatiquement.

Ça y est? Ufraw reconnaît le a55 ?

Pour le support des RAWs de l'A55 tu as besoin au minimum de Corel Paint Shop Pro Photo X3 Service Pack 4.

Je m'introduit sur ce fil , pour poser des questions au posesseur du A55,cette apareil me tente, mais voila ,le viseur electronique me bloque un peu,est il suffisament precis pour affiné une mise au point précise,est il suffisament bon pour les photos en exerieurs, car je n'est que regardé dans ce dernier en magasin , donc en interieur;je suis surpris par la qualité des photos, sur certain fil, je suis bien sur en vissé reflex avec mon A550,ce serai en quelque sorte un deuxieme
boitier.

alan59 a écrit :le viseur electronique est il suffisament precis pour affiné une mise au point précise

Oui, tu peux meme activer une loupe x7 ou x14 directement dans le viseur pour avoir une MAP aux petits oignons.

alan59 a écrit :est il suffisament bon pour les photos en exerieurs

Oui, seuls reproches des couleurs pas 100% fidèle, et une légère latence d'affichage dans le suivi d'un sujet en mouvement très très rapide (oiseau en vol par ex...).

alan59 a écrit :je suis bien sur en vissé reflex avec mon A550,ce serai en quelque sorte un deuxieme
boitier.

J'avais un A550 avant le 55, je l'ai déjà oublié

En faite , j'etais parti au depart pour un objectif a forte amplitude,par le faites qu'il ya peu de temps, j'ai loupé de belles photos ,parce que mon 70-300 n'etais pas monté,sur le boitier, le temp d'enlever le 17-50 l'occassion etait loupé,les qualité des 18-250 ou270 étant moindre, jai pensé au deuxieme reflex.
Dans certain test il est dit que les image en exterieur sont plus contrastés, mais rien de tel,
que de le demander aux utilisateur, car des fois les test ne sont pas toujours juste.
La visé optique, doit etre plus degagé que sur l'A550 qui et quand méme étroite.
Merci Sommep pour cette Réponse

alan59 a écrit :La visé optique, doit etre plus degagé que sur l'A550 qui et quand méme étroite.

Oui et plus lumineuse avec couverture 100%.

Même raisonnement. J'ai acheté il y a un mois un sigma 17-70 dont je suis satisfait.
Cependant, je souhaiterais le compléter et vais sans doute le faire par le nx tamron 18-270 pzd. En effet, ayant un usage aussi bien vidéo que photo et voulant éviter le chgt d'objectif, je pense que ce tamron peut concilier les deux.

En effet, le range 70 me parait un peu grand pour faire de la vidéo rapprochée (filmer les enfants) et pas assez long pour ma prochaine escapade au zoo. Alors plutot que de jongler entre le 17-70 et le 70-300 de chez TAMRON, autant, je pense, prendre le 18-270 pour cet usage (zoo, rando) et conserver mon 17-70 pour un usage de tous les jours ?

qu'en pensez vous, svp ?

Je précise que mes photos sont stockées sur mon ordi et fais parfois des tirages maxi 13-18