Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Je suis débutant en photo et video. J'ai actuellement un APN compact et un camescope HD (Sony HC3).
J'aimerais donc m'orienter vers un appareil tout en un : photo et video. J'ai donc répéré le sony Alpha 55 pour les raisons suivantes:
- Mode video qui a l'air trés bien (autofocus qui a bcp d'avis positifs)
- Bonnes photos (meme si ça depend des objectifs et du photographe, ça sera tjs mieux que mon compac)
- Mode rafale 10 images par seconde -> très intéressant pour le sport

Mon utilisation est 50% photo et 50% video. J'utilise essentiellement mon apn et mon camescope durant mes voyages et pour le sport (wakeboard essentiellement)=> rien de pro
Je voudrais pouvoir faire des montages de ce style là : http://vimeo.com/12797235 -> cette video a été prise avec un canon 7d. Est-ce que le rendu va vraiment etre moins bon avec le a55 SURTOUT pour les ralentis?

Après avoir parcouru pas mal de forums, il semble que sony soit plus limité que Nikon ou Canon en termes de choix d'objectifs. Cependant, j'ai vu sur un post du forum qu'il y a prés de 400 objectifs possibles...Soit prés de 398 de trop pour moi -> je pense donc pouvoir éliminer ce critère. Qu'en pensez-vous?

En bref, est-ce que vous pensez que le sony A55 est un bon choix pour moi? Si non, quel appareil privilégier? Un panasonic hybride?

Dernière question, si je pars sur un a55 avec kit 18-55, quel 2ème objectif ( pas trop cher) pourrai-je prendre pour avoir un zoom plus puissant (pas de souci pour un achat d'occaz)? Le A55 est egalement vendu en kit avec 2 objectifs (18-55 et 55-200) -> ce pack vaut-il la peine ou est-il preferable de prendre un 2ème objectif à part?

Désolé pour mes nombreuses questions et merci d'avance pour votre aide.

Edit: y a til des particularités pour le montage video? Actuellement j'utilise imovie (ilife 11) -> encore une fois je débute

A trés bientot.

Salut à toi Et bienvenue dans le monde du reflex!

Pour la vidéo, même si je ne suis pas un expert, pour obtenir ce rendu là...il va te falloir pas mal d'heure d'entrainement car pour suivre un sujet en mouvement rapide il faut s’entraîner encore et encore. Je ne sais pas pour le ralenti, mais si le a55 peut filmer en 1080p a 30 i/s ca doit pouvoir se faire avec un bon logiciel de montage genre Première (est-ce que tu le connais?/ l'utilise?). Et pour répondre à ta question, le système de vidéo sony est très bon car la mise au point se fait par détection de phases (il me semble) en gros la mise au point suis le sujet même si il se déplace.

Après, sache que Sony n'est pas du tout limité en termes d'objectifs, tous les membres de ce forum te le diront, il y aura toujours un objectif qui te conviendra qu'il soit Sony, Minolta, Tamron ou Sigma. Prendre un double kit, pourquoi pas, cela dépend de ton budget. Pour la vidéo, on conseil des optiques a mise au point silencieuse et high speed mais elles sont bien plus chers que les "bruyantes et lentes"

Le mode rafales a 10 images/secondes c'est un argument commerciale, en pratique, les possesseurs du a55 te répondront mieux que moi.

Bonne photos!

Pour ce qui est de de l'autofocus en mode vidéo tu ne trouvera pas mieux que l'a55 c'est effectivement un AF à détection de phase comme l'a dit Code152, c'est possible uniquement grâce au miroir semi-transparent qui n'existe que sur l'A33 et l'A55.
Si tu compte faire autant de photo que de vidéo l'A55 est un excellent choix. Bien meilleur que les panasonic hybride qui ont un capteur plus petit, beaucoup moins d'objectifs disponible et un AF à détection de contraste en mode vidéo beaucoup moins rapide que Af à détection de phase des a33 et a55.

ouaip les vidéos sont vraiment à la hauteur des objectifs, en HD, ça fait vraiment plaisir à regarder mais... va voir le manuel en ligne, tu ne peux faire que de petites séquences de quelques minutes à quelques secondes suivant la chaleur ambiante. C'est 9 minutes de suite max s'il fait moins de 20°C. Après il chauffe et il faut attendre "quelques minutes". Donc oui le mode vidéo est vraiment génial pour faire quelques bout de vidéo des petites filles ou du piaf qui mange ses graines, mais pour filmer par exemple en continu le spectacle de Tata Ginette ça ne le fait pas. Perso je dirais que l'alpha55 c'est plutôt 90% photo / 10% vidéo / 10% GPS (quoi ça fait trop ?)

Oui c'est vrais qu'il y a ce problème de capteur qui chauffe en mode vidéo avec le steadyshot. 9min max c'est vrais que ce n'est pas énorme mais il y a une autre solution qui peut paraître radical... acheter un objectif stabilisé comme le "Sigma 17-70mm F2,8-4 DC Macro OS HSM" par exemple et couper le steadyshot. Là, la durée max d'enregistrement passe à 29 minutes.

Bonjour à tous,

Tout d'abord, merci pour tous vos conseils.

Je reviens sur ce problème de chauffe: je filme trés rarement des séquences de 9min one-shot. En revanche, je filme pas mal de séquence de 2-3min puis qq minutes voire qq secondes de pause...
De plus, la semaine prochaine je pars en thailande et il risque de faire trés chaud -> du coup dans ces conditions (plus de 30 degrés), a combien passe le temps max d'une séquence avec l'objectif du kit 18-55?

En ce qui concerne les ralentis (comme la video indiquée dans mon premier message) -> pourrai-je avoir les memes résultats (compétences du videaste mises à part ) ?

Enfin, quel 2éme objectif me conseillez-vous?

Encore merci.

Apparemment le a55 peut filmer en HDTV 1080p à 50 i/s donc normalement pas de problème pour les ralentis type bullet time Là encore il faut demander à un possesseur de a55, si ces messieurs dames veulent bien se manifester ^^

50% vidéo, 50% photo, clairement, tu es l'utilisateur idéal pour l'a55. Tu n'auras pas d'équivalent. Pour les ralentis, t'auras la même chose qu'un 7D. Pour avoir mieux, faudrait 60p. 60i ou 30p, c'est déjà pas mal.

Concernant la limitation en vidéo, il me semble que Canon est encore plus limité que le Sony avec la stab. Une séquance continue de 29mn, ça doit être record pour un reflex.

Pour ce qui est de l'objectif à choisir, je rejoins à 200% le choix d'omega : le Sigma 17-70mm F2,8-4 DC Macro OS HSM, pour 4 raisons :

- le hsm, qui te permet de faire la map en silence, indispensable pour les films
- le range, 17-70, c'est quand même bon
- la posibilité de stab optique pour ne pas surchauffer le système
- le gains de luminosité.

a55+sigma 17-70, c'est le choix gagnant pour toi.

Comme il débute je pense que les objectifs dispos dans les kits (18-55 + 55-200) lui permettrait de bien cerner ses besoins. Ca lui permettra d'avoir des objectifs motorisés corrects à pas trop cher (qu'il pourra revendre par la suite si ca convient plus).

A priori il n'a pas besoin d'un objectif stabilisé (plus cher donc) puisque ses séquences vidéo sont courtes donc le pb de chauffe du capteur n'est pas déterminant.

Merci encore!!!! ça se précise!!

Pour l'objectif Sigma, est-il bien compatible avec l'A55? En effet, j'ai lu que certains objectifs SIGMA necessittaient une modification:
http://www.alpha-numerique.fr/index.php ... l&Itemid=5

Pour le prix, je l'ai trouvé à 405 euros sur Pixmania:
http://www.pixmania.com/fr/fr/4909174/a ... M5MTIwNTs=

C'est tout de meme un peu au dessus de mon budget. En effet, je ne voulais pas dépassé 900 euros pour le boitier avec kit 18-55 et un objectif supplementaire. En sachant que le meilleur prix que j'ai trouvé pour le boitier + 18-55 est 670 euros (http://www.prichoc.com/), il reste grosso-modo 250 euros pour le 2ème objectif... Que faire?

kalani a écrit :...Que faire?

Faire comme j'ai dit , le kit A55 + 18/55 + 55/200 est à 869€ chez Photo saint charles par exemple.
Pile poil dans le budget.

Le 55 filme à 50 fps je crois bien. donc pour les ralentis je pense pas que ça pose de souci. Mais pas trop hein. juste diviser la vitesse par 2.
J'ai aussi fais le choix du 55 pour ces raisons. Etant pilote d'élico R/C, je compte à terme utiliser l'A55 pour la prise de vue

Il me manque encore la nacelle...et c'est tout.
C'est pour monter la dessus :

kalani a écrit :Pour l'objectif Sigma, est-il bien compatible avec l'A55? En effet, j'ai lu que certains objectifs SIGMA necessittaient une modification:
http://www.alpha-numerique.fr/index.php ... l&Itemid=5

C'est indiqué sur la boite lorsque compatible pour le neuf. Pour l'occase, c'est SAV.

Code152 a écrit :Et bienvenue dans le monde du reflex!

Encore merci.

Pour le 55-200 du kit, j y ai pensé mais il n a pas de bonnes critiques...

Ben il est très bien... pour un objectif de kit. Faudra pas espérer les perfs d'un 70-200 2,8

kalani a écrit :Pour le 55-200 du kit, j y ai pensé mais il n a pas de bonnes critiques...

Ce que les critiques oublient, c'est que pour 169€ de plus, ca te fait un petit télé, léger et motorisé, et qui donnera des résultats plus que corrects, même à pleine ouverture.

En complément du 18-55 et pour rester dans le budget je vois pas bien d'autres options.
Peut etre un 75-300, pas trop cher non plus.

Après si tu veux dépenser plus d'argent pas de soucis, tu trouveras des objectifs avec des critiques excellentes .