Forum AlphaDxD

Hello
Sauf erreur ou mauvaise recherche de ma part, je n'ai rien lu ici qui concerne les boitiers A33 et A55 -
QQ1 en sait il plus - Merci

tu as regardé là?

viewforum.php?f=160

Merci, mais y a pas grand chose d'instructif = J'ai vu le prix de vente de Ama.........FR à 692 € le A55 nu - Est-ce correct comme prix ?? Je me pose la question -

Et si tu disais concrètement ce que tu veux savoir à leur sujet ?

J' aimerai connaitre l'avis d'utilisateurs, surtout en ce qui concerne la video -
Par ailleurs j'ai lu que certains se plaignent de la (trop) courte durée d'utilisation de la pile d'origine et qu'elle ''chauffe(( en prise de video -

Hello.

Je parle pour l'A55 mais ça doit être +/- identique pour le 33.

Excellente qualité en Vidéo, AF très réactif (trop rapide même desfois pour de la vidéo )
Seul soucis si on fait vraiment des plans longs sans interruption, le capteur chauffe et le boitier se met en sécurité au bout d'un moment (j'ai pas chronometré, mais vers les 5 min ca coupe).
Mais pour moi l'utilisation vidéo n'est que secondaire. Je l'utilise que quand je n'ai que l'A55 sur moi, sinon je préfère quand meme utiliser un caméscope plus adapté (zoom motorisé, prise en main...).
Donc je n'en dirai pas plus sur ce point la.

Pour l'autonomie effectivement, étant passé d'un A550 au A55, sur ce point c'est moins bon.
J'aurai préféré gardé ma bonne vieille FM500, un peu plus lourde certes, mais quand même de capacité supérieure.
Et puis les quelques grammes gagnés la sont insignifiants une fois un CZ ou un gros télé monté dessus....
Et le fait de devoir alimenter EVF ou Liveview (écrans LCD dans les 2 cas) en permanence est aussi un peu plus consommateur je pense.

La taille du boitier un peu petite aussi m'a gené au debut, maintenant je m'y suis fais.
C'est moins confort que les A5X0, 700 ou FF forcement...

Pour le reste, au risque de me faire taper dessus par les anti-slt je n'ai rien à redire sur le principe du slt ni même sur l'EVF.
Après avoir pratiqué le viseur (certes optiques) du A550 pendant un an je ne le regrette pas une minute.
Le fait d'avoir toutes les infos dans le viseur, les niveaux, la loupe pour faciliter le MF direct dans le viseur (génial ca), la luminosité accrue pour aider à cadrer en conditions sombres, la couverture 100%, visu de la photo prise sans quitter le viseur, etc...à part un problème de réactivité au démarrage ou de latence lors de rafale pour des sujets en mouvement rapides (pratique que je ne fais pas d'ailleurs) je n'ai rien à y redire.
Que les couleurs ne soient pas exactement les bonnes dans l'EVF m'importe peu, du moment que la photo est bonne, les points cités ci-dessus compensent largement les petits défauts de jeunesse.

N'en déplaise aux grincheux, l'essayer c'est l'adopter

Pour le le GPS je m'en sers pas, ni la rafale 10 im/s, j'ai choisi le 55 pour son capteur qui est excellent.

Que dire d'autre....ah oui l'écran sur rotule ca aussi c'est top, sur trépied, au ras du sol ou en l'air à bout de bras c'est vraiment pratique, encore plus que l'écran semi articulé des A5X0.
J'ai eu un A850 en prêt qqes semaines à une époque, et le fait de revenir à un boitier à écran fixe et sourtout sans Liveview, ben c'est dur une fois qu'on y a gouté

Le silence lors de la prise de vue est aussi un élément auquel je n'avais pas pensé initialement.
Ne plus avoir les "clang clang" de la méca du miroir mobile permet d'être plus discret (reste le bruit de l'obturateur...), dans certain cas ca peut compter.

Voila voila, un utilisateur satisfait en résumé .

Merci, voici une descrioption claire et semble t il objective - Bien évidemment je considère la video comme un + pouvant être utile - La photo restant -le principal -
Actuellement equipé d'un 350 j'avais l'idée d'attendre la possibilité d'un 850 ou un 900 mais vu les prix pratiqués en 2nde main, ça reste trop élevé comme investissement pour l'usage que je fais (divertissemen en amateur) Ce matosd haut de gamme est pour les pro -
D'où mon enquête sur le A55 -
En tout cas Merci -

Avant le 550, j'ai aussi pratiqué le 350 qui était déjà un bon boitier.
Le 1er avec Liveview je crois, et capteur 14Mpix.
Pas très bon par contre dans les hauts iso, et le viseur j'en parle meme pas

Hésiter entre un FF et un A55 c'est effectivement pas la même gamme

Si on se limite au simple facteur prix/prestation les SLT sont quand même bien placés.
Tu y gagneras de toute facon par rapport au 350.
Partir sur un FF sera plutot le choix passion

Mais passion et budget ne font pas bon ménage

En tant que non-pro, je n'ai pas le besoin, à part l'envie, d'un FF - Je vais probablement me diriger avant les prochaines vacances vers un A55 -

J'ai un A850 et je viens d'acheter un A55 en deuxième boîtier pour les raisons suivantes :

- le problème du poids, le A55 est plus petit et plus léger que l'autre surtout quand on part pour plusieurs heures en randonnée.
- j'ai un CZ 16-80 DT, dont je ne me servais plus avec le A850, et dont j'apprécie le range, qui couvre 95% de mes besoins photographiques en voyage
- la video, accessoirement à usage familial
- le live View
Je suis très satisfait de ce boîtier et de ce tout nouveau capteur aux très bonnes performances (dynamique, utilisation à hauts Isos). Comme sommep, je suis satisfait du viseur électronique (et pourtant avec le A850, je dispose d'un des meilleurs viseurs optiques du marché!) ses avantages compensant ses défauts. Un des avantages de ce viseur, en plus de ceux cités par sommep est de pouvoir disposer, en temps réel de l'histogramme et de voir l'impact des réglages directement sur l'exposition. Et ça, c'est vraiment appréciable.
Le seul défaut que je lui ai trouvé : la balance des blancs auto. En faible lumière : une dominante jaune-orangé, dans les ombres (par exemple de la neige à l'ombre) une tendance bleutée. Mais tout ça peut se corriger directement dans le viseur ou l'écran de contrôle...merci le live view.
et pour finir, comme sommep...le rapport qualité/prix est assez favorable.

Pour moi le gros souci des Sony actuellement , c'est la finition : des boîtiers vendus 800 euros avec une finition d'entrée de gamme, j'ai vu les derniers matos 33, 55 et 550, franchement déçu par la qualité des plastiques bas de gamme!
Si il n'arrange pas ce paramètre important, j'irai pour ma part voir ailleurs car je songe à progresser et acheter un milieu/haut de gamme, j'attends le 77 et si ça n'est pas ça, bye bye Sony!
L'objet à son importance quoiqu'on en dise.

dad a écrit :Pour moi le gros souci des Sony actuellement , c'est la finition : des boîtiers vendus 800 euros avec une finition d'entrée de gamme, j'ai vu les derniers matos 33, 55 et 550, franchement déçu par la qualité des plastiques bas de gamme!
Si il n'arrange pas ce paramètre important, j'irai pour ma part voir ailleurs car je songe à progresser et acheter un milieu/haut de gamme, j'attends le 77 et si ça n'est pas ça, bye bye Sony!
L'objet à son importance quoiqu'on en dise.

En quoi un boitier non expert est il un frein pour ta progression ?

Dans ce cas tout le monde achèterait un Alpha 230(ou 290 actuellement) s'il n'y avait pas de frein....

On trouve mm des A100 en occase..........

dad a écrit :Dans ce cas tout le monde achèterait un Alpha 230(ou 290 actuellement) s'il n'y avait pas de frein....

Ca n'explique pas en quoi c'est un frein pour ta progression. Il y a une différence entre progresser dans sa manière de photographier et accéder à une technologie ou une ergonomie que des boitiers non experts n'ont pas .

Si j'ai bien appris ma leçon, la photo n'est ni plus ni moins que la maitrise de 3 paramètres que sont l'ouverture/la vitesse/la sensibilité et aussi l'oeil pour composer .

Pas besoin d'un super boitier qui tue de la mort pour progresser pour ça (la manière de photographier) . Si on a un mauvais oeil , la compo sera quand même mauvaise avec le boitier au super viseur optique grand comme une baie vitree et si on ne maitrise pas les paramètres que même des compacts permettent , ça n'empêchera pas d'avoir des photos floues avec un boitier supérieur.