Forum AlphaDxD

Bonsoir à tous,

J'aimerais acheter un 2ème boitier APS-C.

Sachant qu'un des buts étant d'avoir un AF correct avec mes objectifs pendant la vidéo

et

d'éviter de rater qqch quand je suis à un endroit qui me demande un changement rapide d'objectif (concert par exemple)

La question principale étant... a55 ou a33?

Vu la différence de prix (moins de 70€ entre les deux en Suisse) es-ce que j'ai bien raison d'hésiter entre les 2?

Ou alors j'attend le mythique successeur d'un A700?

Je sais c'est un peu brouillon... Merci en tout cas pour vos réponses!

Vu la différence de prix le 55 me semble le meilleur choix.
Et attendre le nouveaux 700 si tu est pas pressé, mais il sera surement bien plus chère que le 55.

Je me doute aussi que la vidéo ne sera pas aussi bonne. Le mirroir stranslucide doit pas mal aider pour l'AF.

Hello.

La différence principale entre A33 et A55 est le capteur.
Sur le A33 c'est le capteur 14Mpix déja connu chez Sony, le meme que sur le NEX 5 en fait (que tu as déjà d'ailleurs).
Et sur le A55 c'est un nouveau capteur 16 Mpix parait il encore un poil meilleur.
Je crois que le A55 a aussi un buffer un peu plus costaud que le A33 (rafale).

Donc si déjà tu prends un 2eme boitier et vu la différence de prix autant partir sur le A55.
@+

Les 10ip/s sont intéressantes aussi. Et en effet sur le 55 c'est le même capteur que su mon a580. D'après dxo mark les iso sont bien meilleurs sur le 55.

jizzus a écrit :Les 10ip/s sont intéressantes aussi. Et en effet sur le 55 c'est le même capteur que su mon a580. D'après dxo mark les iso sont bien meilleurs sur le 55.

Si tu es grand utilisateur de la rafale , ne compte pas trop dessus pour des sujets rapides en déplacement . Elle est inutilisable ou tout du moins très difficile à exploiter .

Elle est utilisable comme ici http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=160&t=54325 ou le sujet est "statique" mais jusqu'à présent je n'ai jamais réussi à l'utiliser sur oiseaux en vol notamment . Et comme je n'aime pas produire des déclenchements pour rien, j'ai un peu laisser tomber .

Oui j'avais lu ce sujet. La rafale du a580 s'en sort pas mal du tout, et 7ip/s je trouve ça très correct, j'y ai utilisé pendant des tricks de FMX c'était parfait. Le plus attirant c'est vraiment la vidéo qui m'a l'air de casser la baraque. Mon NEX fait des vidéos pas mal, mais impossible d'y utiliser avec des objectif en monture A... l'autofocus ne suit pas, par contre avec les montures E c'est pas mal... Je me demande si je ne vais pas le vendre pour le SLT justement.

Ai cassé la tirelire samedi et me suis acheté le 55...

Du coup j'ai fait des essais peu montrables car le temps était pourri dimanche.

10i/s impressionnant pour des chiens en train de sauter pour attraper un frisbie (je sais jamais comment ça s'écrit ce truc)

Attention à enlever la visualisation des images cas on ne peut pas prendre des images simultanées en vue par vue assez rapidement sinon.

Me suis quand même régalée au bord du lac avec les mouettes en vol et aussi quelques canards, hérons et goélands posés

La vidéo j'ai trouvé super simple à faire.

J'ai acheté, fin Décembre le A55 en 2ème boitier pour les raisons suivantes :
- un boitier moins encombrant et moins lourd que le A850 pour amener en randonnée ou en voyage
- un boitier performant pour monter le CZ 16-80, que j'avais déjà et dont le range me permet de réaliser la quasi totalité de mes photos en voyage.
- la vidéo. Pas pour faire le film du siècle mais des petites séquences familiales (petit fils oblige...)
- le live view
Je n'ai pas fait beaucoup de photos encore (500 environ), mais pour mon usage, j'en suis satisfait. Les images sont de bonne qualité, notamment à hauts isos. La video est simple à utiliser et je suis agréablement surpris du résultat, vu mon inexpérience dans le domaine. Le viseur, tant critiqué, n'est certes pas la panacée (en regard de celui du A850) mais il compense ses lacunes par la fourniture d'un tas d'informations comme l'histogramme par exemple ou l'indicateur de niveau (moi qui ai du mal avec les horizons...). Le GPS, au début ça me semblait gadget, mais à l'usage (en voyage par exemple) c'est bien pratique pour mémoriser les endroits où tu es passé. Maintenant j'attends avec impatience la dernière version de DXO pourtraiter les raws car le dématriceur Sony, c'est pas encore la panacée.

J'irais plutôt sur le a33, encore plus petit et apparemment la vidéo est exactement pareille. Le GPS je n'en ai pas du tout besoin, j'ai un Garmin qui me permet de sauvegarder des localisation en montagne par exemple, et ce serait pour remplacer mon Nex-5 à terme alors je ne veux pas non plus d'un encombrement monstrueux.

Syl1 a écrit :Si tu es grand utilisateur de la rafale , ne compte pas trop dessus pour des sujets rapides en déplacement . Elle est inutilisable ou tout du moins très difficile à exploiter .

Pourquoi dis tu que la rafale du A55 est inutilisable dans ces conditions ?

sommep a écrit :

Syl1 a écrit :Si tu es grand utilisateur de la rafale , ne compte pas trop dessus pour des sujets rapides en déplacement . Elle est inutilisable ou tout du moins très difficile à exploiter .

Pourquoi dis tu que la rafale du A55 est inutilisable dans ces conditions ?

Apparemment il y a un certaine latence entre le moment ou tu déclenches la rafale et le moment ou elle part... enfin à ce que j'ai pu lire

Donc tu as bien les dix images par seconde, mais pas au moment où tu les veux, tu risques d'avoir dix images de fond apparement

Je viens encore de faire un essai, bon ok je n'ai pas de sujet mobile à me mettre sous la dent, mais j'ai l'impression que ca déclenche bien tout de suite, sans latence.
Le seul truc c'est qu'il faut d'abord désactiver l'affichage instantané (de la dernière photo prise), sinon effectivement il y a comme une petit ralentissement après le 1er cliché.

Non pour ça mon 580 fait des merveilles même si je n'ai pas le suivi d'autofocus et "que" 7ip/s, ça part tout de suite.

C'est pour ça que le 33 me "suffirait". Pour autant que je sois certain que la qualité vidéo et l'autofocus sont équivalents entre le 33 et le 55.

sommep a écrit :

Syl1 a écrit :Si tu es grand utilisateur de la rafale , ne compte pas trop dessus pour des sujets rapides en déplacement . Elle est inutilisable ou tout du moins très difficile à exploiter .

Pourquoi dis tu que la rafale du A55 est inutilisable dans ces conditions ?

Je ne sais pas l'utiliser sur sujet rapide en déplacement d'un point A vers un point B . Le sujet de zigazou sur le volleyeur est statique .

Je prends toujours l'exemple d'oiseaux en vol parce que l'animalier est ma pratique . Donc pour le suivi , c'est assez difficile de suivre le sujet du fait de l'image qui se "fige" pendant la rafale

jizzus a écrit :Apparemment il y a un certaine latence entre le moment ou tu déclenches la rafale et le moment ou elle part... enfin à ce que j'ai pu lire

Non ce n'est pas une latence de déclenchement mais donc une image qui "se fige" dans le viseur qui fait qu'on n'a pas le sujet en réel dans le viseur, on fait un suivi en aveugle .