Forum AlphaDxD

Je me demande quel est le comportement du A33/A55 en animalier, comparativement à mon A700
Sûr que l'AF est + réactif et que le mode rafale doit être convaincant.
En même temps, pouvoir travailler à des zizos + élevés est tentant
J'aimerais bien pouvoir le tester avec mon 150-500 sur des zozios
Mais le viseur EVF va-t-il me donner satisfaction ? (sur sujet très mobiles)
Et quid de la manip / des fonctions du boîtier par rapport à mon A700 ?
Peut-être un retour d'information de forumeurs à ce sujet ?

Christophe_D a écrit :Je me demande quel est le comportement du A33/A55 en animalier, comparativement à mon A700
Sûr que l'AF est + réactif et que le mode rafale doit être convaincant.
En même temps, pouvoir travailler à des zizos + élevés est tentant
J'aimerais bien pouvoir le tester avec mon 150-500 sur des zozios
Mais le viseur EVF va-t-il me donner satisfaction ? (sur sujet très mobiles)
Et quid de la manip / des fonctions du boîtier par rapport à mon A700 ?
Peut-être un retour d'information de forumeurs à ce sujet ?

alpha 77... tiens le coup, il reste plus longtemps

Lionel a écrit :

Christophe_D a écrit :Je me demande quel est le comportement du A33/A55 en animalier, comparativement à mon A700
Sûr que l'AF est + réactif et que le mode rafale doit être convaincant.
En même temps, pouvoir travailler à des zizos + élevés est tentant
J'aimerais bien pouvoir le tester avec mon 150-500 sur des zozios
Mais le viseur EVF va-t-il me donner satisfaction ? (sur sujet très mobiles)
Et quid de la manip / des fonctions du boîtier par rapport à mon A700 ?
Peut-être un retour d'information de forumeurs à ce sujet ?

alpha 77... tiens le coup, il reste plus longtemps

Oui, je sais, c'est la voix de la raison, mais je suis las d'attendre... (comme tant d'autres, hélas)
Alors va pour l'A77 ... A-t-on une idée plus précise quant à sa mise sur le marché ?

Pourquoi pas un A580 en attendant un hypothétique A77 avec un EVF aussi bon qu'un OVF ? Avec l'A580 tu as le même capteur que l'A55 avec 1/3 de lumière en plus qui arrive dessus, un AF qui a bien progressé et une rafale bien suffisante pour les oiseaux en vol.

... et un test de profondeur de champ pour la macro entre autre ...

Magnolias a écrit :... et un test de profondeur de champ pour la macro entre autre ...

L’A55 dispose lui aussi d’un bouton pour effectuer un test de profondeur de champ.

et la profondeur de champ est directement visible à l'écran, sans obscurcissement : pas mal.

perso, j'ai préféré tester le systême sur le a55, plutot que l'éventuel77, car bien moins cher.
si ça ne plait pas, ça limite la casse

après essai de mon 55, que je trouve super.....en 2ème boitier, je souhaite (petit papa noel....bouge ton c.... !!!) ardemment que sony sorte un 700 avec ce capteur, mais je ne pense pas que je prendrai un 77.
le viseur me déplait vraiment, et alors au moteur.....
attendons..........

Bug Killer a écrit :Pourquoi pas un A580 en attendant un hypothétique A77 avec un EVF aussi bon qu'un OVF ? Avec l'A580 tu as le même capteur que l'A55 avec 1/3 de lumière en plus qui arrive dessus, un AF qui a bien progressé et une rafale bien suffisante pour les oiseaux en vol.

Oui Bug Killer, c'est aussi une possibilité.... que j'avoue n'avoir pas envisagée jusqu'à présent.
Bon en analysant un peu plus le A580 (tests sur le web), c'est vrai qu'il est assez tentant
Au niveau AF, qualité d'image, haut zizos, écran basculant, ... il est partout mieux que l'A700
Il n'a pas la même ergonomie que l'A700 mais il semble s'en rapprocher.
Le point faible reste le viseur, en-deça de celui de l'A700 et ce point-là me chiffonne.
Bon, reste plus qu'à le trouver en magasin (déjà en Belgique ?) et le prendre en main pour s'en faire une meilleure opinion.

Le test de profondeur de champ sur le 33 / 55 m'avait bel et bien échappé . Merci d'avoir corrigé.

Papou nice , Sony ne sortira pas un 700 avec ce capteur . C'est à dire qu'il faut attendre un alpha 7X pas un 7XX. Tout les "indicateurs" vont ( malheureusement ?) dans ce sens .

Si un remplaçant du 700 sort, avec un VRAI viseur, je l'achète. Un a77 ne m'intéresse pas du tout... Et si ils ne le sortent pas, je me rabattrai surement sur un A450 ou un A550 (si ils existent encore...)

Franchement pas top

Le mieux au printemps est d'acheter un 560 / 580 . Pourquoi un 450 ( viseur vraiment pas terrible ) ou un 550 ( sauf pour son prix ) ?????

Le 450 et le 550 n'ont pas le même viseur?! Le 550 pour son prix justement, ça me fait mal de mettre 300€ pour avoir la vidéo qui ne me servira absolument à rien... Je suis étudiant donc ma seule source de revenus, c'est le travail pendant les vacances d'été

Magnolias a écrit :Le mieux au printemps est d'acheter un 560 / 580 . Pourquoi un 450 ( viseur vraiment pas terrible ) ou un 550 ( sauf pour son prix ) ?????

la différence entre le 450 et le 550 vient du fait que le premier n'a pas le quick af live view, donc j'aimerai que tu me dises d'où tu sors que son viseur est plus mauvais que le 550!
le 450, pour son prix il est dur de faire mieux le 55à est quand même plus cher.
par contre, c'est sur qu'il faudra voir le prix des 560/80 au printemps pour se décider.

C'est ce que je pensais Hérissonalunettes, au contraire, sans le capteur du Liveview le viseur pourrait être meilleur, mais je ne vois pas pourquoi il serait moins bon!

Je récapitule . Car oui le viseur du 450 AURAIT du être meilleur.
A 3xx ......................0.74 ( le pire).............................20
A 450 grossissement 0.83 dégagement occulaire 16 mm ( le pire)
A 550 .................... 0.8 ......................................... 19
A 700 ......................0.9 ......................................... 21
A 290 .......................0.83........................................ 16.5
A 200 .......................0.83 .........................................17.6
A 100 ...................... 0.83 ..........................................21
D5D ..........................0.83..........................................21
D7D ..........................0.90 ..........................................21

A quoi correspond le dégagement oculaire? Et le grossissement, c'est bien la taille "apparente" de l'image dans le viseur?