Forum AlphaDxD

Bonjour. Est ce que tous les objectifs montés sur les Alpha 350 (et autres) sont compatibles avec les A33/55 ??

Oui les A33/A55 sont en monture A . Il n'y a que certains objectifs Sigma où il faut demander la compatibilité à Sigma ou si achat neuf faire attention qu'il y ait l étiquette compatible A33/A55

http://www.focus-numerique.com/sigma-alerte-possesseurs-sony-alpha-33-alpha-55-news-2142.html

Merci "Syl1". J'ai, entre autre, un tamron 18/250 . Donc, pas de PB ?

Il n'a pas été émis d'avis de problème pour cette marque . Il est récent et a été plutôt prévu pour les APS-C . Je dirais que non , pas de problème .

Et je crois que pour Sigma c'est une question de Royalties en fait ou quelque chose dans le genre pour les objos neufs et les anciens une histoire de puce , il y avait eu quelques mots là dessus quelque part sur le forum.

Par ailleurs, pour ce qui est de Sigma, pour ma part j'hésite pas mal sur cette marque sauf si HSM, à cause des problèmes de pignonnerie qui peuvent se produire .

Pour terubat, au vu de ta signature, rien ne devrait poser problème.
concernant sigma, c'est effectivement une histoire de puce, et de problèmes éventuels. si l'objectif est encore commercialisé où en tout cas récent, sigma propose une mise à jour gratuite. Pour les plus anciens, effectivement il peut y avoir problème. pour ma part, mais trois sigma passent sur mon 33.

Quand à sigma et ces pignons, comme ca a déjà été dis un certain nombre de fois, il y a surtout des modèles entrée de gamme de concernés. pour les modèles plus haut de gamme, des problèmes peuvent également survenir, mais d'un coté, pour un certain nombre de focales on est bien content de trouver sigma, parce que sony nous propose rien, et sinon, bien souvent, tu paye deux sigma pour le prix du sony, pour un écart optique pas si grand, donc la réparation est largement amortie si jamais il y a besoin.
l'objectif qui a fait le plus parler de lui est le 70 300, qui est un entrée de gamme et qui coute presque aussi cher que la réparation.
je dis ca, parce que je pense que autant prévenir les gens sur les modèles à risque c'est bien, autant se priver de toutes la gamme sigma parce qu'on a été mal informé, c'est dommage.

J’ai un Tamron AF 55-200mm 4-5.6 macro LD Di II et il ne pose aucun problème sur l’alpha 55.

Bonjour zigazou : sur Flirk avec quel matos a tu fait la photo de la lune ?

oppofr a écrit :Bonjour zigazou : sur Flirk avec quel matos a tu fait la photo de la lune ?

Avec un Super Carenar 85-210mm f/3.8 (autrement dit : un vieux tromblon ). Il s’agit d’un objectif à monture M42 ce qui explique l’ouverture à f/1.0 dans les Exif.

Je reprends ce fil après qq mois d'absence. J'aimerai un avis objectif ( au sens propre) sur ces modèles ; A33/A55, surtout la qualité des vidéos et la facilité, ou non , de la prise en main de ces appareils. J'ai un caméscope ( DV ) Sony qui est de conception " verticale" et je voudrais savoir si , l'ergonomie ( "horizontale") d'un A33/55 ne pose pas de pb lors de la p-d-vue.

Qualité vidéo très bonne mais ayant les 2 (A55 + caméscope hd sony), lorsque je prévois de filmer je préfère utiliser la caméra.

Le zoom motorisé et l'ergonomie d'un caméscope est quand même plus pratique.
Et avec l'A55 les vidéos ont un bruit de fond si le steadyshot est activé et on entend le bruit de l'AF (sauf objectif SSM ou micro additionnel)3
On a aussi tendance à bouger lorsqu'on touche au zoom si la bague de l'objectif n'est pas fluide.

Conclusion, en vidéo, l'A55 ne me sert que en appoint si je n'ai pas prévu le caméscope. Néanmoins la qualité d'image est excellente.

Merci "sommep" pour ces précisions. En fait, l'avantage réel est d'avoir , avec les A33/55, un seul appareil sous la main et de pouvoir, le cas échéant, faire une sequence vidéo si le cas se présente ! Bon w-end.

terubat a écrit :Merci "sommep" pour ces précisions. En fait, l'avantage réel est d'avoir , avec les A33/55, un seul appareil sous la main et de pouvoir, le cas échéant, faire une sequence vidéo si le cas se présente ! Bon w-end.

C'est exactement l'idée que je voulais mettre en avant.
Ca ne remplace pas une caméra, mais ca dépanne bien quand on a que l'appareil photo avec soi.

zigazou sur le a55 le carenar ?
J'aimerai pouvoir faire des photos de lune ou animalier :
Vous avez un conseil de 50-200 ou 55-200 55-250 dans les 350€ pour l'apha 55 ?
Un truc pas trop pourave ça existe dans ces prix là ?

Le 55-200 SAM de sony, pas cher (<150€ en occas', 230€ en neuf), pas trop pourrave .

Merci Sommep,

Sinon je vois plein de vieux argentique minota en occas avec des 70-300 sigma auto-focus ou Minolta AF 28-105.
Les vieux auto-focus risque d'être mauvais ou lent ? Les restrictions pour le a55 ? Que faux-t'il surveiller quand on veux acheter des vieux objectifs des années 90 ou 80 pour utiliser sur l'apha 55 ?

Pas de souci pour monter de vieux objectifs minolta sur les boitiers AXX.
Par contre attention, il y a des soucis de compatibilité avec certains vieux objectifs sigma.

http://www.sigma-photo.co.jp/english/ne ... 100910.htm