Mon nouvel Alpha 33

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A33, A35, A37, A55, A57 et A58, postez ici.
Auteur
Message
aircraftstories
Messages : 85
Photos : 17
Inscription : 13 Mars 2010
Contact :

#289 Message Ven 08 Oct 2010 00:06


Bonsoir,

J'ai une petite question : y'a t'il un grand intérêt à acheter un A55 plutôt qu'un A33 ? Est-ce que les 2 Mega pix de plus sur le A55 sont un acroissement significatif ou bien est-ce négligeable ?

Benoit
http://www.survoldefrance.fr : la France vue du Ciel !
Sony A55 + Tamron 10-24 + Tamron 18-250 + Tamron 200-500

mikatiger
Avatar de l’utilisateur
Messages : 77
Photos : 1
Inscription : 27 Sep 2010
Localisation : Rennes
Contact :

#290 Message Ven 08 Oct 2010 00:29


GPS
3i/s en plus
2Mpx en plus

Pour moi ça ne vaut pas le coup. Mais nous ne pouvons pas savoir à ta place :mrgreen:
Alpha 33 // 18-55 f/3.5-5.6 SAM, 28-70 f/2.8 Sigma, 70-300 f/4-5.6 APO Sigma, HVL-F42AM, Velbon CX 540

dia
Messages : 371
Inscription : 11 Mars 2005

#291 Message Ven 08 Oct 2010 06:55


mikatiger a Ă©crit :GPS
3i/s en plus
2Mpx en plus

Pour moi ça ne vaut pas le coup. Mais nous ne pouvons pas savoir à ta place :mrgreen:


et un buffer bien plus important (20 raws contre 7 raws pour le slt 33).

pour 80 euros de plus.

ekta4x5
Messages : 414
Photos : 5
Inscription : 29 Oct 2006
Localisation : isola 2000

#292 Message Ven 08 Oct 2010 07:16


on peut aussi poser le problèmedans l'autre sens et le formuler ainsi :est_ce que cela vaut le coup d'économiser une petite centaine d'euros et se priver des avantages du 55 ?
D'autant que l'on peut ;pour le prix du kit de base du 33 avoir un 55 nu

papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 FĂ©v 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#293 Message Ven 08 Oct 2010 08:25


ekta4x5 a écrit :on peut aussi poser le problèmedans l'autre sens et le formuler ainsi :est_ce que cela vaut le coup d'économiser une petite centaine d'euros et se priver des avantages du 55 ?
D'autant que l'on peut ;pour le prix du kit de base du 33 avoir un 55 nu

Car pour le prix d'un A55 nu on a le kit de base en A33.
Et si l'on revend l'objo du kit...
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !

mikatiger
Avatar de l’utilisateur
Messages : 77
Photos : 1
Inscription : 27 Sep 2010
Localisation : Rennes
Contact :

#294 Message Ven 08 Oct 2010 09:16


À mon avis c'est à chacun de sa faire son idée, il n'y'à pas de réponse globale ;)
Alpha 33 // 18-55 f/3.5-5.6 SAM, 28-70 f/2.8 Sigma, 70-300 f/4-5.6 APO Sigma, HVL-F42AM, Velbon CX 540

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#295 Message Ven 08 Oct 2010 09:31


ekta4x5 a écrit :on peut aussi poser le problèmedans l'autre sens et le formuler ainsi :est_ce que cela vaut le coup d'économiser une petite centaine d'euros et se priver des avantages du 55 ?


la limitation principale pour MOI c'est le buffer du a33... 7 image en Raw... Ă  peine 1 seconde de rafale...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

knut_1701
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3210
Photos : 153
Inscription : 31 Juil 2008
Localisation : Nantes

#296 Message Ven 08 Oct 2010 09:36


rascal a Ă©crit :la limitation principale pour MOI c'est le buffer du a33... 7 image en Raw... Ă  peine 1 seconde de rafale...

peur d'en avoir une trop courte ? :mrgreen:
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/

mikatiger
Avatar de l’utilisateur
Messages : 77
Photos : 1
Inscription : 27 Sep 2010
Localisation : Rennes
Contact :

#297 Message Ven 08 Oct 2010 09:37


:wow:
Alpha 33 // 18-55 f/3.5-5.6 SAM, 28-70 f/2.8 Sigma, 70-300 f/4-5.6 APO Sigma, HVL-F42AM, Velbon CX 540

infomatique
Messages : 143
Inscription : 21 Juil 2005
Contact :

#298 Message Ven 08 Oct 2010 10:15


A33 et tamron 90

Entre le 33 et le 55, il y a aussi une différence d'autonomie des batterie qui est importante.
Ca + le buffer + les deux millions de pixels + le Gps + la rafale, vaut mieux prendre le 55 je crois.


Image

aircraftstories
Messages : 85
Photos : 17
Inscription : 13 Mars 2010
Contact :

#299 Message Ven 08 Oct 2010 10:18


Bonjour,
La rafale inférieur de 3img/s n'est en fait pas très importante pour moi. Le GPS non plus. Ma question était plus par rapport à la qualité des images. Vu que le A33 et le A55 ont un capteur de même dimension, est-ce que le A55 aura des images de moins bonne qualité que le A33 ... ?
Pour la taille de buffer, effectivement c'est un point que je ne connaissais pas.
Dnas tous les deux cas, A33 ou A55, ça sera un achat nu.
Merci
Benoit
http://www.survoldefrance.fr : la France vue du Ciel !
Sony A55 + Tamron 10-24 + Tamron 18-250 + Tamron 200-500

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#300 Message Ven 08 Oct 2010 10:20


peut de chance que tu vois une différence en terme de qualité d'image sauf agrandissement (ou crop) géant.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

infomatique
Messages : 143
Inscription : 21 Juil 2005
Contact :

#301 Message Ven 08 Oct 2010 10:25


aircraftstories a Ă©crit :Bonjour,
La rafale inférieur de 3img/s n'est en fait pas très importante pour moi. Le GPS non plus. Ma question était plus par rapport à la qualité des images. Vu que le A33 et le A55 ont un capteur de même dimension, est-ce que le A55 aura des images de moins bonne qualité que le A33 ... ?
Pour la taille de buffer, effectivement c'est un point que je ne connaissais pas.
Dnas tous les deux cas, A33 ou A55, ça sera un achat nu.
Merci
Benoit


Ca sera pareille, par contre tu devrais voir pour les batteries car le 33 les bouffes Ă  grande vitesse !

En une demi-heure et une vingtaine de photos, j'ai consommé la moitié de ma batterie !!
Dernière édition par infomatique le Ven 08 Oct 2010 10:35, édité 1 fois.

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#302 Message Ven 08 Oct 2010 10:26


je répète : ne pas se fier aux perfs des premières charges des batteries...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

infomatique
Messages : 143
Inscription : 21 Juil 2005
Contact :

#303 Message Ven 08 Oct 2010 10:32


rascal a écrit :je répète : ne pas se fier aux perfs des premières charges des batteries...


J'espère et ... Pourquoi ?

Image

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#304 Message Ven 08 Oct 2010 10:34


Parce qu'il faut quelques cycles entiers de recharge avant que la batterie donne son autonomie maximale.
A9 | Rollei 35SE | Mon site


Revenir vers « A3x/A5x »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités