Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je ne comprends pas bien le fonctionnement de l'A33, enfin, je crois que certains remarque sur des forums m'ont un peu embrouillé.

Le miroir qui laisse passé 70% de la lumière ne se releve jamais ? Il n'y a donc pas de problème de poussière ?
Certains disent qu'on perd 30% de lumière à l'exposition, c'est n'importe quoi , n'est ce pas ?

Merci

Le miroir est en effet fixe, mais ce n'est pas tellement pour éviter les poussières, l'avantage est de supprimer le mouvement de ce miroir qui fait du bruit et surtout prend du temps : rafale rapide avec AF en continu, et surtout : AF "classique" (détection de phase, donc rapide) en continu en mode vidéo.
Un miroir qui laisse passer 70 % de lumière, s'il ne se relève pas, ça veut bel et bien dire qu'il "manque" 30 % de lumière sur le capteur.

Le capteur reçoit 33% (ou 30% ^^) moins de lumière, qui est renvoyée par le miroir-semi transparent FIXE vers les modules AF.

Le miroir est fixe lors des prises de vues, mais peut être relevé manuellement pour nettoyer le capteur (il n'y a pas d'étanchéité).


Edit : pris de vitesse Mais par Fangio, donc personne ne m'en tiendra rigueur

Ici c'est assez bien expliqué , j'ai un peu compris...

A33 A55

Et là le ressenti.

Viseur

Edit: Pfffffffff Fangio porte bien son nom

Cependant, cela ne change rien à l'exposition, c'est l'amplification du capteur qui vient "récupérer" tout ça.

Par contre, c'est sûr, le chiffre de 30% ?

C'est à dire que le capteur... est étalonné différenement que les capteurs des autres alpha, pour reéquilibrer l'exposition.
On ne perd donc aucun diaph ?
L'amplification du capteur engendre-t-elle davantage de bruit ?

Le capteur reçoit 30% (ou 33%, je ne sais plus...) moins de lumière, mais l'étalonnement des ISO compense, normalement, et à exposition égale on aura les mêmes paramètres.

Pour ta première question, c'est ça.

Pour la 2ème, je t'invite à visiter le test dpreview de l'a55, qui, à haut iso, est très très bon, même en jpg direct. La perte est d'1/3 d'IL, autant dire que c'est pas de facteur 1...

1/3 d'IL en quelle échelle ? Log ou linéaire ?

Un IL c'est un facteur deux (-1 IL = lumière reçue 50%).

1/3 d'IL c'est bien 2^(-1/3) ~ 0.79 ? (-1/3 d'IL : lumière reçue 79%) ?

Ou ils prennent une autre convention, quand ils disent 1/3 d'IL ?

j'ai toujours lu1/2 IL, ce qui correspond bien à 70% transmis (=2^1/2)