Forum AlphaDxD

bonjour a Tous,

en A58 sur photo de paysage soit avec le 17-50 F2.8 ou le 50 F1.8 probléme de netteté en basse vitesse à 1/25 , 1/30 ( Ouv. essai à f 12, f16, f22- photo prise avec le trépied et retardateur 2 secondes , en zoomant je m'apercois qu'il y a comme du grain (sujet à 150 m avec collimateur dessus ) que cela n'est pas net par contre à 1/100 c'est mieux.



J'ai fait des essais avec mise au point pour un sujet a 2 m, cela est meilleur, en intérieur à main levée.?

merci de vos conseils, toujours

clint

Bonjour si ta photo a été prise sur pied as tu enlevé la stab du boitier ? si tu ne l'enlève pas la stab va crée du flou

autre point non négligeable, une mise au point à 150 m, sûr que le collimateur était bien sur la cible , et à cette distance tenir compte de la perte de piqué dû à l'atmosphère (poussières en suspension, ondes convectives (de chaleur ou de froid), pour en être certain faire une photo juste après la pluie avec une température comprise entre 15 et 20°C

En plus, les valeurs de diaph mentionnées sont excessives (trop fermées), donc susceptibles de subir des effets de diffraction.
Pourquoi fermer autant, puisque ça conduit de facto à utiliser des vitesses d'obturation inutilement lentes. La profondeur de champ à F/11 est déjà suffisante pour les focales que l'on utilise en paysage.
Tu ne précises pas non plus la valeur de sensibilité utilisée.
Avec ça, plus les remarques techniques faites par Fenzy et jmr80, tu cumules tous les risques de ne pas obtenir un résultat parfait.

Ça serait bien de donner les ISO aussi, en fait toutes les conditions, car pour moi le "grain" c'est du bruit numérique lié à la montée en ISO, parce que tu as fermé beaucoup ton diaphragme. La diffraction dont parle Cloclo intervient aussi mais ne fait pas un tel effet…

Bonsoir à Tous, hier je n'ai pas pu être présent à "l'antenne",


FENZY; non je n'ai pas pensé à retirer la stab du boitier, je vais regarder cela où ça se situe,. Je vais recevoir le v5 pro de NISI avec un GND soft, faut il désactiver la stab.?

jmr80; la mise au point est bien à 150 m, c'est un mur de maison, le collimateur dessus, sensibilité 200 , mais possible poussiére car pris derriére une baie vitrée et le soleil donné

cloclo; en ouverture plus le chiffre est grand plus la profondeur de champ tant vers l' infini donc tu penses diffraction,

cet aprés'm essai même condition sauf a main levée:
au 1/1250 à f4.5 iso 100 même mise au point résultat avec grain ou poussiéres et chaleur soleil
au 1/160 f14 iso 100 mise au point identique beaucoup beaucoup moins de poussières et plus net

calimelolo: hier c'était iso 200

je pense que disfraction il y a (cloclo)! ceci dit c'est en zoomant à 1/1 sur lightroom que ça se voit trés fort, , le plein soleil mauvais pour le shoot!

donc comment faire pour réussir photo de paysage sur l'infini donc montagne à une distance de 15 km comment avoir les sommets bien net, sur attendre déjà la fin de journée ou le tout début, mais pas dispo... es ce possible d'obtenir cela?


bonne soirée clint

La diffraction, je t'en parlais comme un risque, parce que tu fermais beaucoup trop, inutilement. Mais si cela "esquinte" un peu l'image, ce n'est pas un facteur de provocation de bruit.
Tu parles de poussière ou de grain. Tu devrais nous poster un crop afin que l'on se rende compte vraiment de ce dont tu parles. Car déjà, shooter à travers une vitre, qui n'a rien de qualitatif sur le plan optique, ce n'est guère recommandé.
Par ailleurs, la mise au point sur un mur n'est précise que si le mur n'est pas uniforme. D'où l'intérêt pour nous de voir ta photo.
A f/14, la profondeur de champ (donc la zone de netteté) est importante. Elle l'est beaucoup moins à f/4.5 ; par conséquent, ce qui est en avant du sujet (le mur) va être plus flou.
S'il s'agissait d'impureté sur ton capteur, elles apparaîtraient plus à f/14 qu'à f/4.5 ; donc on peut penser à des impuretés stagnant en avant du mur... qui seraient plus floutées à f/4.5...
Mais sans voir l'image, je ne peux faire que des suppositions.

Pour l'infini sur une montagne, comme il t'a déjà été dit, pas de miracle ; il faut attendre d'être dans des conditions où le voie atmosphérique ou la brume sont totalement absents. Un filtre polarisant bien employé atténuera ces indésirés, mais ce n'est pas la panacée.

pour faire des essais de mise au point rien ne vaut un panneau indicateur pour pouvoir juger de la qualité de mise au point (écriture nette ou flou) plutôt qu'un mur et évites de faire ça a travers une vitre
pour la diffraction on considère quelle devient présente vers F16 F11 reste une limite très acceptable

Bonjour à Tous,

cloclo, je veux bien envoyer les photos mais je ne sais pas comment !! je ne vois pas la commande "insérer"
OK, jmr pour l'essai sur panneau

Quand tu es sur la page "répondre", en bas à Gauche il y un onglet "pièces jointes" et il faut respecter les conditions suivantes:pas plus de 500Ko et pas plus grand que 1024pi sur le grand côté.

Pour de très gros fichiers , comme un RAW, il faut passer par un hébergeur et nous mettre le lien.

Bonjour, à Tous,

,

Merci Midship, je ne sais pas si c'est bon pour l'envoie, j'ai fait: "inserrer dans la ligne" en metant une description par fichier.. Mais quand je lis vos tutos avec photos je les vois sans aucune manoeuvre, moi je ne vois que le nom des fichiers " ici" .
les fichiers font 74 et 71 kg. Le statut est validé

bonne journée.

clint

ça y est en validant les photos s'affichent. Oui je sais qu'il faut éviter de shooter derrière une fenêtre, en plus le soleil était en plein dedans, c'est pour cela que j'ai pris de l'intérieur. mais c'était pour tester!
j'envoie deux autres photos ,là vraiment de paysage avec ce problème de netteté sur le profondeur de champs avec mise au point sur les montagnes en fond.

Voici les photos prisent à 10 h,
,

Essaie de poster en 1024 car là c'est petitou.

Derrière une vitre …..ouvre la fenêtre , alors!!

Et la stabilisation était bien désactivée si tu étais sur trépied ?

Effectivement, impossible de statuer sur de si petite photos.
Le mieux, puisque l'on a besoin de voir les images en suffisamment grand pour juger de ce sujet "sensible", est de les poster chez un hébergeur gratuit (casimages, flickr, google photo...) et de nous mettre le lien d'accès direct.
Mais déjà, sur les montagnes, il semble y avoir un voile atmo bien présent, et/ou une effet similaire dû à la diffusion des rayons du soleil sur la vitre.