Forum AlphaDxD

A la maison, tout mon équipement photo est également rangé dans une armoire...
mais celle-ci ne passe pas dans le gabarit, quelle que soit la compagnie !

Je vous donnerais des news du sac bien sûr

Bon il est 1h du mat, je n’arrive pas à dormir et mon cerveau fulmine encore. J’airais une ultime question/alternative à creuser.
Un a6000 avec un zoom Sony 18-135 qui est donné comme l’un des meilleurs) https://tinyurl.com/y9h66r7p). Environ 800€ le tout.

Je comprend bien que je perds en grossissement(on dirait qu’il n’y a pas de gros zoom sur ces hybrides) , ça c’est évident. Mis à part cela, comment se place la qualité d’un Tel combo par rapport à mon kit actuel alpha68+Tamron 18/50 + 70/300 usd ?

J’ai également pensé aux bagues adaptateur la-ea2 pour monter mes cailloux actuels sur un a6000, mais impossible de trouver ces bagues
Il n’y a que les bagues full frame on dirait ou bien je suis bourré.

AU début on était à un budget max de 200 euro et maintenant vous allez à 800 euro pour changer totalement de projet (sachant que vous avez acheté votre 70-300 donc on est à 1000).

Vous feriez mieux de prendre un 150-600 à ce prix là et de profiter au Max de votre safari, ce qui était votre projet initial

Ps : rien n'empêche de mettre une bague full frame sur un aps-c et c'est même conseillé si plus tard vous voulez passer au plein format.

Bonjour Portal,
Mes craintes sont apparues en constatant l’embopoint du 70-300, qui m’oblige à changer de sac de transport et engendre une cinquantaine d’euros de plus.
Finalement si je change de matériel, cela inclue la vente de l’ancien, et on ne parle pas de 800€, mais plutôt de 400€.
La différence n’est que de 150€.

Et tout mon tracas est de me demander si les problématiques de transport, enbonooint et changement d’objectif ne vont pas me rebuter et faire rater des clichés.
Car au final, une belle phrase que j’avais lu ci et la, le meilleur appareil c’est celui qu’on a toujours sur soi.

D’où l’idee De l’hybride format E + 18-135 qui est une solution compacte, avec laquelle je peux garder mon sac existant, et baroudeur sans 4kg en bandoulière.

Votre projet de Safari est bien toujours d'actualité ? Vous partez bien toujours le 17 août ? Vous voulez changer votre matériel avant de partir ou c'est en revenant que vous voulez le faire ?

Si c'est avant, je doute fortement que vous réussissiez à revendre votre matériel actuel rapidement sans devoir le brader.

Ensuite du point de vue purement pratique, on ne fait pas un Safari avec un 18-135mm ... Même en croppant vous n'arriverez jamais à la qualité que vous aurez avec le 70-300. Vous avez peur de rater des clichés à cause du poids mais si vous changez, ça sera à cause d'une focale trop courte. Vous vous retrouverez devant des animaux et vous direz : "Et merde, si j'avais eu mon 70-300mm, au moins j'aurais pu l'avoir en bien plus gros".

Autre point à prendre en considération : l'ergonomie et le fonctionnement des menus, fonctionnalités, options d'un A6000 n'a rien à voir avec votre appareil actuel. Vous allez être assez pommé en le récupérant et vous allez devoir réapprendre à vous resituer dans l'appareil, donc perte de temps potentiel donc clichés ratés (sauf si vous shootez qu'en mode automatique).

Si vraiment c'est le poids qui vous dérange tout en gardant le gros zoom, faut passer à un RX10 ou un appareil de ce genre, pas à un Alpha 6000 avec 18-135mm.

Juste pour rappel : on vous avait dit qu'un 300mm c'est déjà très court, imaginez juste un 135mm. Faites le test, prenez tout simplement votre 70-300 et placez vous autour de 135mm et voyez ce que vous aurez comme zoom maximal. Même dans un zoo un 135mm resterait assez court pour profiter au maximum des animaux

avec Portal !
Tes insomnies te font perdre semble t-il toute capacité de raisonnement. Déjà qu'une focale de 300 mm en APS-C pourra s'avérer un peu courte dans certaines situations, que dire d'un 135 ? C'est tellement évident qu'on se demande pourquoi tu poses une telle question.
De plus, c'est avant tout l'objectif qui fait la qualité de la photo ; pas le boîtier dès lors que son capteur est confortablement "pixellisé".
Et comme tu n'as pas droit à l'erreur pour ton projet, mieux vaut manipuler un boîtier que tu connais par coeur. J'ai déjà donné l'exemple des situations que l'on pouvait rater lorsque l'on utilisait deux boîtiers à l'ergonomie différente.
Si tu en as la possibilité, avant de partir pour ton safari, tu devrais faire un saut dans un parc animalier (et non pas un zoo) pour prendre la mesure de ce que tu devras faire avec ton matériel actuel. Et entraîne-toi à changer rapidement d'objectif (ce que je fais couramment lorsque je ne suis pas en reportage et n'emmène qu'un seul boîtier et deux zooms, pour ne pas m'encombrer).

partir en safari avec un 135 mm en focale maxi
demandes toi pourquoi tous les photographes pro animalier et notamment les spécialistes de l'Afrique s'équipent en 500 et 600 mm c'est surement pas parce que ça en jette et qu'ils font muscu en plus de faire des photos

Du coup Phenetas, tu en es où ?

Bonjour,

Je suis de retour et je profite de mon premier samedi de libre pour poster quelques photos. Les JPG retravaillés rapidement sur le téléphone portable le soir dans la tente.

Je suis finalement parti avec un A6000+18-135. Je suis assez content du résultat.

Vient maintenant pour moi l'apprentissage du maniement des RAW. Je sens que le développement de mes clichés va s'étaler sur des semaines d'où ce message pour vous exposer les JPG.

L'album est ici avec certaines des meilleures :
https://www.casimages.com/a/nYgud

Et quelques unes que j'aime bien :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19

Belle série, variée dans les sujets.

Tu sais comment s’appelle le nom de l’espèce du petit oiseau multicolore? Il est magnifique!

Tu t’es senti limité dans les photos que tu souhaitais faire avec ton objectif ou pas du tout?

sur la 7 il s'agit d'un rollier à long brin très belle oiseau au demeurant

Merci pour la précision @jmr80

Merci également, parce que là, vraiment j'ai oublié le nom de presque tous les oiseaux. Je ne suis pas spécialement intéressé par l'ornithologie et il y avait tellement de variétés et noms différents que c'est quasi mission impossible !

Watelsse a écrit :Tu t’es senti limité dans les photos que tu souhaitais faire avec ton objectif ou pas du tout?

J'ai été limité, évidemment sur certains portraits essentiellement. Mais je ne pense pas avoir raté LA photo à cause de cela, bien au contraire en fait.

Dans l'ensemble je suis satisfait et ne regrette pas mon choix. J'avais sous la main un appareil bien plus compact qu'à mon habitude et encore plus par rapport à ce que j'avais d'abord envisagé d'emporter : 2 objectifs dont un 300mm + sac à dos sacoche. Cela ne m'a pas cassé le dos (critique pour moi), pas de perte de temps à changer d'objectif, presque pas de poussière dans l'appareil (j'en ai quand même eu un petit peu !).
D'ailleurs, en prenant la situation à l'envers, je me souviens de 2 ou 3 situations où j'aurais clairement raté des photos si j'avais eu plusieurs objectifs dont un télé : le cas où je prenais un girafe et un éléphant sort de nul part à quelques mètres à peine de la voiture. Avec ma config j'ai pu faire quelque chose de pas mal.

C’est ce qui m’a fait choisir un RX10 polyvalent...

Le principal est que tu sois satisfait du résultat!

Tu as bien exploité ton matériel .