Forum AlphaDxD

Quid de la stab entre les 2 objos ?

En terme de focale je pense que le 70-300 est un meilleur choix (surtout si la qualité optique est meilleure).

Il y a un Tamron 70-300 USD en vente à 190€ ici... viewtopic.php?f=148&t=99157

Et j'ai édité le titre du fil qui n'était pas très explicite...

Merci pour l info
mais par contre je suis plutôt du genre à acheter du neuf ,de plus j'aurais les finances au mois de juin pas avant donc j'achèterai l'ensemble à ce moment-là
( Sony a58 avec 18-55 /flash/ sac de transport mémoire/batterie et le fameux Telezoom) c'est pour ça que je me renseigne bien avant comme ça j'achèterai tous en même temps

Kenshin83 a écrit :Quid de la stab entre les 2 objos ?

Bah c'est le boitier qui fait le boulot. Ou alors je n'est pas compris la question.

ah oui, désolé l'habitude de mon nex -__-

Quelqu'un serait en mesure de me montrer en image ce que donne un 70-300 contre 15-55 ? Sauf si vous connaissez un rapport entre un objectif reflex et un zoom de bridge/compact ?

Je viens de voir le 55-300 Sony sam il vaut quoi vs tamron USD?
DSL de vous embêter avec mes question

moonie a écrit :Je viens de voir le 55-300 Sony sam il vaut quoi vs tamron USD?
DSL de vous embêter avec mes question

Ca doit se valoir en terme de qualité d'image ... Mais en rapport qualité/prix le tamron est devant... De plus prendre le tamron en occasion est une bonne solution.

C'est ce que j'ai fait à l'aide d'une vente sur ce forum pour 200€ et j'en suis très satisfait ... Par contre avis perso, mais mettre plus de 230€ dans le tamron 70-300 USD m'apparaît déraisonnable ...

Je me suis documenter depuis mon dernier message et je me demandais si la mise au point à 1.50m min. n'était pas un peu gênante...Est-ce que la version macro est moins bonne en terme de qualité ?

Au dire de tout les test que j ai lue et ce que l on m'a dit il est vraiment moin bon que le usd

Roctiv a écrit :Je me suis documenter depuis mon dernier message et je me demandais si la mise au point à 1.50m min. n'était pas un peu gênante...Est-ce que la version macro est moins bonne en terme de qualité ?

1,5 m pour 300mm c'est déjà TRES bon.

la version Di LD "macro" est bien moins bonne que l'USD et à des km question vitesse d'AF...

moonie a écrit :Je viens de voir le 55-300 Sony sam il vaut quoi vs tamron USD?
DSL de vous embêter avec mes question

derrière, moins rapide et pas compatible FF. Certes, plus lourd....

Merci rascal

rascal a écrit :

Roctiv a écrit :Je me suis documenter depuis mon dernier message et je me demandais si la mise au point à 1.50m min. n'était pas un peu gênante...Est-ce que la version macro est moins bonne en terme de qualité ?

1,5 m pour 300mm c'est déjà TRES bon.

la version Di LD "macro" est bien moins bonne que l'USD et à des km question vitesse d'AF...

D'accord, merci beaucoup ! Je pense bientot me l'acheter, je vous tiens au courant

Arf, j'ai vraiment besoin de vous ! Je viens de trouver le Tamron mais je ne suis pas sûr qu'il soit compatible avec mon boitier...Est-ce qu'un Tamron SP A005 70 300 (...) est compatible ? Je ne comprends pas pourquoi il est mentionné A005 sur certain et pas sur d'autres...

on dirait que c'est pour la monture A ?

mais genre de dénomination dont on se fout...

un lien ?