Forum AlphaDxD

Bonsoir tout le monde,

J'aimerais investir prochainement dans un objectif macro mais je suis un peu perdu.

Est-ce que l'objectif SEL-30M35 me permettrait de faire des photos très proche du sujet de ce type la :

http://www.flickr.com/photos/32594277@N ... WBV-9A9QUN

Si ce n'est pas le cas, quel objectif me conseillerez-vous ?

une autre question qui va peut être paraître bête mais si je met mon 18-55 à 30mm, ça reviens au même que l'objectif macro non ?

Sauf qu'il ne te permettra pas de faire les mises au point sur des sujets très rapprochées que permet un objectif macro (photos grossies de petits objets)

Bienvenue sur le forum


Je crois que ce 30 macro sur nex est apprécié, mais je laisse répondre ceux qui l'utilisent.

l'exemple choisi est de la proxi, et l'objo utilisé le prouve : Tok 16-28. Une sauterelle c'est grand, donc pas forcément besoin d'un macro pour cette photo. Maintenant, @Kidyx : d'autres photos à nous montrer ?

mais non, le 18-55 à 30mm ne pourra pas faire la même chose que le 30 macro, car la mise au point minimale sera plus longue. Faut regarder la distance de mise au point mini et le rapport de grandissement maximal (1:1 pour les vrais macro, beaucoup moins pour les autres...)

Sans rouvrir l'éternel débat, on fait beaucoup de macros déjà avec un 1:2 max.

y'a pas beaucoup de zoom qui atteignent le 1:2

D'accord, donc l'objectif macro se débrouille bien mieux avec la map ?

sinon oui, voici d'autre exemple de ce que j'aimerais obtenir

http://www.flickr.com/photos/benjohnsto ... nd_closer/
http://www.flickr.com/photos/94623941@N ... and_closer
http://www.flickr.com/photos/whitebeard ... and_closer
http://www.flickr.com/photos/101295317@ ... nd_closer/
http://www.flickr.com/photos/102469847@ ... nd_closer/

ou encore celle ci que j'ai faite moi même avec le 18-55 :
http://www.flickr.com/photos/kevin_phot ... 761901941/

Est-ce que le trio 30M35, 18-55 et 55-210 ça irait bien ? Car pour l'instant j'ai le 18-55 et je me sens limité par le manque de zoom mais également par les faiblesse du 18-55 pour la macro.

Si j'ai choisi ces objectifs c'est pour leur prix. Pas besoin de Carl Zeiss, je trouve la qualité de l'objectif de base plus que correcte. Bon après je suis que débutant, et quand je vous lis je suis parfois un peu perdu

si ta photo au 18-55 n'est pas recadré, je trouve les perfs proxi du 18-55 très correct.

pour aller plus loin, ou plutôt plus près, il te faudra un macro, c'est vrai.

pour le 30 macro, pas de souci pour la qualité optique c'est sûr.

si tu peux te passer de l'AF, tu peux aussi regarder les 50 et 100 macro manuel, que tu adapte sur le nex via une bague (pas cher, une dizaine d'€ selon les montures). Perso les macro courte focale ne me conviennent pas trop, on doit s'approcher beaucoup plus du sujet, pour un même grossissement, qu'un 50 ou 100 macro.

rascal a écrit :si tu peux te passer de l'AF, tu peux aussi regarder les 50 et 100 macro manuel, que tu adapte sur le nex via une bague (pas cher, une dizaine d'€ selon les montures).

Si notre ami débute, il faudrait lui faire des propositions précises et ne pas le laisser se perdre dans les dizaines de bagues et d'objectifs possibles.

Maintenant, puisque tu débutes et si tu as le budget, je te dirai commence simple avec un objectif macro de la monture (je ne sais s'il y a d'autres macros pour NeX - monture E- que ce 30mm Sony?).

Oui Jr en macro il n'y a que celui ci, le 30/3.5.
Maintenant si l'objectif est aussi destiné à être utilisé pour autre chose que la macro, la oui mieux vaut privilégier une optique E native pour conserver tous les automatismes (AF, diaph...) dont on n'a pas forcément besoin en macro.

rascal a écrit :si ta photo au 18-55 n'est pas recadré, je trouve les perfs proxi du 18-55 très correct.

pour aller plus loin, ou plutôt plus près, il te faudra un macro, c'est vrai.

pour le 30 macro, pas de souci pour la qualité optique c'est sûr.

si tu peux te passer de l'AF, tu peux aussi regarder les 50 et 100 macro manuel, que tu adapte sur le nex via une bague (pas cher, une dizaine d'€ selon les montures). Perso les macro courte focale ne me conviennent pas trop, on doit s'approcher beaucoup plus du sujet, pour un même grossissement, qu'un 50 ou 100 macro.

Elle n'a pas été recadré, non

jr56 a écrit :Si notre ami débute, il faudrait lui faire des propositions précises et ne pas le laisser se perdre dans les dizaines de bagues et d'objectifs possibles.

Maintenant, puisque tu débutes et si tu as le budget, je te dirai commence simple avec un objectif macro de la monture (je ne sais s'il y a d'autres macros pour NeX - monture E- que ce 30mm Sony?).

bien vu ! je suis déjà perdu

sommep a écrit :Oui Jr en macro il n'y a que celui ci, le 30/3.5.
Maintenant si l'objectif est aussi destiné à être utilisé pour autre chose que la macro, la oui mieux vaut privilégier une optique E native pour conserver tous les automatismes (AF, diaph...) dont on n'a pas forcément besoin en macro.

Et bien après, si l'objectif macro me permet effectivement de l'utiliser pour des photos de tout les jours (portrait ?) oui ce serait un plus et ça m'éviterais de devoir changer tout le temps d'objectif

portrait au 30 macro ? je pense que le 18-55 à 55mm sera plus adapté pour cette pratique... : regarde ce que donne un portrait à 30mm sur ton 18-55.... c'est pareil au 30 macro, à moins de vouloir faire des détails de l'iris des yeux ou des points noirs ! ^^

Oui un 30mm c'est déjà un peu court pour faire du portrait. Ce sera plus une optique standard pour le tout venant, mais dans cette catégorie il y a d'autres choix aussi à ce moment la, et plus lumineux (30mm/2.8 Sigma par exemple, ou le 35F1.8 sony).

il faut une bague d'adaptation pour les objectifs sigma et autre ?

olala je ne vous suis plus

Non les objectifs que j'ai cités sont en monture E native, pas besoins de bagues.
Mais oublies peut être tout ça, le 30mm Macro F3.5 te permettra de faire de la macro même si la focale est un peu courte (30mm) pour certains sujets notamment vivants, mais aussi d'autres choses (un peu court pour le portrait aussi).
Un bon compromis en quelque sorte pour goûter à la macro, mais pas que...

les insectes ce n'est pas ce qui m’intéresse le plus, je préfère les objets fixe. Une focale courte ne devrait pas me posé de soucis alors.

Je ne compte pas faire de portrait non plus avec (peut être juste des plans sur des yeux).