Forum AlphaDxD

Quel dommage que l'ergo soit si dégueulasse ( pour ma part )
Parce qu'avec un bon objo fixé dessus , c'est un excellent rapport qualité prix.
http://www.dxomark.com/Cameras/Sony/A3000

Finalement pas si dégueu que ça au niveau des images qu'on peut en sortir, par contre il faut arriver à prendre du plaisir à l'utiliser, ça c'est autre chose!
Vivement que la techno SLT évolue..

En comparaison le SLT - A58 fait 760 iso avec le mm capteur
et ici le A3000 fait 1068 ISO...
Putain de SLT

Maigretc a écrit :Vivement que la techno SLT évolue..

Ce boitier n'est pas un SLT.

Ben je le sais que c'est pas un SLT :p c'est justement pour ca que je dis, faut que le SLT évolue au vu de ce que fait un 58 avec le mm capteur!

Ah pardon je n'avais pas compris...

Mais bon le 58 est un poil moins bon du fait du miroir, mais il me semble qu'il a un meilleur af, un meilleur evf, une meilleure rafale, des menus pas comme les NEX, etc...

L'A3000 est un gros nex ni plus ni moins!

Ben on retrouve le 1/3 ou 1/2 IL de perdu....rien de neuf, si ?
C'est le prix pour avoir un AF de phase vs un AF par détection de contraste.
C'est pas le SLT qui va évoluer, c'est la techno d'AF de phase sur capteur qui doit évoluer, quand elle sera au niveau en perf AF ben on pourra supprimer le miroir.

Oui, enfin bon, je ne m'attendais quand même pas à avoir une telle hécatombe d'IL avec le SLT, je pensais que c'était moins de 1/3 d'IL
de 760 à 1068 ça me semblait beaucoup.
Mais sinon oui, pas le même usage les deux.

Ben de 800 à 1600 c'est 1 IL, donc de 760 à 1060 ca fait grosso modo le 1/3 IL... conforme non ?

1/2 IL

Le slt bouffe 1/2 IL oui je crois

Oui, ça parait conforme..
j'étais juste étonné pour un machin si bas de gamme que je ne m'attendais pas à ça :p

Tous les capteurs APS-C même en bas de gamme sont excellents aujourd'hui...

Ils devraient pondre un système qui permet de pouvoir utiliser un slt en MF uniquement avec ce miroir relevé :p dans certaines condition ou l af est pas nécessaire ça pourrait être bien.
J'ai vu un gars qui faisait ça avec un slt-a55 mais je ne trouve plus le lien ..

Ouais bon faire tout un système pour passer de 800 iso à 1000 au dxomark ok c'est bien, mais dans la vraie vie pour le peu que ca va changer...

Rien...

bah allez, exemple concret:
- si j'ai envie d'être à 800 iso à la place de 1000 pour être certains d'avoir le 4ème poil de la saltique en partant de la droite sur sa deuxième patte gauche en partant de l'arrière sans que le coup de lissage supplémentaire ne vienne l'effacer , ça peut-être MEGA COOL.
Non effectivement , sérieusement, ça ne servirait pas à grand chose!