Forum AlphaDxD

Après de longues (très longues) recherche sur internet, je ne sais plus vraiment trop quoi penser...
Au départ je m'orientais vers un NEX 5, après avoir lu divers avis, ils conseillaient d'acheter un NEX 3 avec un objectif sigma 30 plutôt, après on m'a dit que la qualité vidéo du NEX 3 était inférieur à celle du NEX 5 et que sa qualité photo était un peu plus faiblarde (Je trouve ça étrange vu qu'ils ont le même capteur ).

Donc je viens ici et je recommence à zéro ,j'ai un budget de 750€ maximum et je souhaiterais me procurer un Sony NEX, principalement pour de la photo de paysage, portrait etc.. (j'ai une Go Pro Hero 3 Black Edition qui me suffit amplement pour de la vidéo donc pour le mode vidéo je m'en fiche un peu), mais lequel me serait le plus approprié ?

Tous, à part le 7 qui dépasse ton budget…
Prends un 6, t'auras un viseur intégré.

Et arrête de lire des avis stupides.

Ok pour le NEX 6 mais avec quel objectif ?
Le boitier nu est à 622e déjà...

Juste pour être sur, tu parles bien du Nex-3N par rapport au Nex-5R ?
Car il y a eu plusieurs Nex-3 et plusieurs Nex-5...

Sinon le kit Nex-6 avec le 16-50, 789€ chez boulanger.

Ah oui j'avais oublier dé préciser , il s'agit bien du NEX-3N et du NEX-5R

Justement c'est sur ça que j'arrive pas à comprendre d'après les dires de certaines personnes le 16-50 de chez Sony est bien mais on peut trouver mieux (notamment le Sigma 30), donc dois-je acheter un NEX-6 16-50 ou le boitier nu + un autre objo ?

Ah mon jolie NEX-6 tu m'en auras fait baver

Bah oui le 30 sigma est excellent, mais c'est seulement un 30... Le 16-50 est un zoom hyper compact, ça n'a rien à voir niveau utilisation.
Un pack 6+16-50 à 789€ ça me semble très bien si tu veux un zoom compact, après si la qualité ne te suffit pas les 19 et 30 sigma se trouvent nettement sous les 100€ d'occase. Et le 16-50 se revend extrêmement facilement.

Alors zoom ou pas ?

Bon bah alors on va opter pour le 16-50, et si besoin j'achèterais un sigma 19 et/ou 30 selon mes envies !
Merci à vous

Que dire de plus ??

Bienvenu parmi nous !

Perso j'ai le 19 et le 30 mais pas de zoom... Par contre c'est tout de même très particulier de ne pas avoir de zoom, ça me manque parfois. Pour commencer je pense qu'un zoom est plus raisonnable.
Et bienvenue !

Je partage l'avis des copains, le 16-50 est très bien pour commencer, et a l'avantage de conserver la compacité du Nex.

Après pour le choix 3N - 5R - 6, honnêtement je doute que tu fasses une différence sur la qualité d'image. Ok en vidéo le 3N est limité au 50i alors que les 5R et 6 filment en 50p mais bon c'est peut être pas déterminant. En photo je pense que s'il y a des différences elles sont minimes.

Les critères de différentiation se situe plutôt au niveau des fonctions annexes :
5R - 6 : meilleur AF (avec le 16-50), wifi, applications
5R : écran tactile
3N - 6 : flash intégré
6 : viseur intégré
6 : prise en main/ergonomie
5R : possibilité de viseur optionnel
5R - 6 : molette PASM + molette de réglage
...

Reste le critère du prix, le 3N est à un prix très agressif, sans compter le cashback sony (valable aussi sur le 5R, mais pas le 6).

Merci à tous pour vos avis et vos messages de bienvenue !

Désolé encore pour le dérangement, mais après avoir discuter toute la soirée avec un proche très calé en photographie, il m'a tout de suite dirigé plutôt vers un alpha 65, qui d'après lui sera beaucoup plus adaptés à mes besoins. J'ai été faire un petit tour sur l'appareil sur la toile, et il m'a vraiment fait de l'oeil, d'une part grâce au critiques positives mais quand je vois les photos jouissif qu'il fait .
J'ai actuellement un Canon eos 500d, en 18-55.... c'est d'ailleurs grâce à ce boîtier que j'ai vraiment appris à débuter.
Oui mon budget entre temps à changer maintenant il n'est plus de 750€ max, mais plutôt 1300€...
Mais je sors un peu du sujet du topic là...

Il faut vraiment que tu définisses tes besoins entre :
- un reflex type a65 avec un AF plus rapide, une très bonne ergonomie, un grand choix d'optiques, la possibilité de taquiner des pratiques inaccessibles ou presque au Nex (animalier), meilleur interface avec les accessoires (flash, télécommande, grip, ...) mais un volume et un poids de matériel conséquent à trimballer
- un Nex qui a l'avantage de la compacité, de la qualité de capteur équivalente à la plupart des reflex grand public, un parc optique qui commence à s'étoffer, mais rien à voir avec la gamme reflex, et surtout qui sera moins bon sur tout le reste, contraintes de "compacité" obligent.
Ce n'est qu'une ébauche, ce n'est pas exhaustif, ça doit être complété par ceux qui ont mieux bossé le sujet.
Pour ma part j'ai récemment partagé mon matériel entre Nex et reflex pour des cas d'utilisation différents.

Disons que je fais souvent des photos sportives (cyclisme), donc oui j'ai besoin d'un AF assez rapide, même si je ferais beaucoup plus de photos de paysages. Concernant l'encombrement, ça ne me dérange pas du tout de me trimbaler avec 2kg ou même 5kg, et effectivement j'aimerais bien élargir mes connaissances en photographie.
Il faut faire des choix, même si le NEX me fait vraiment de l’œil ma priorité est vraiment de faire de belles photos, et pour une fois que j'ai un budget assez important qui me permet de faire l'achat d'un bel appareil...

EDIT : Merci de ta réponser ultra rapide !

Lown a écrit :ma priorité est vraiment de faire de belles photos

je te rassure tout de suite, il est tout à fait possible de faire des photos pourries avec un A65 et des merveilles avec un nex
Àutrement dit, un reflex ne te rendra pas meilleur qu'un nex ou que ton appareil actuel

Ça c'est sûr et certain, et je suis 200% d'accord avec toi, mais disons qu'avec un NEX ce sera difficile voir impossible de pouvoir prendre une personne en photo net avec un peloton de 100 coureurs, qui roulent à 40-50 km/h...