Forum AlphaDxD

Salut les amis

Je sollicite une fois de plus votre expertise.

Etant novice dans le monde de la photo, j'ai décidé de me lancer en investissant dans un NEX 5R.

Raisons de mon choix :
- poid
- facilité d'utilisation
- transportabilité

Un de mes amis est sur un reflex Pentax K5 II S et me dit qu'il n'y a pas "photo" entre mon boitier et le sien.

Nous avons le même type d'objectif (18-55mm) et je trouve que mon résultat est identique au sien.

Que pensez-vous de ce comparatif ?

Le NEX 5R peut il concurrencer un Pentax K5 II en terme de qualité de l'image ? L'ayant pris en main je ne pense pas pouvoir me faire à ce type de produit trop encombrant et lourd.

Merci par avance.

Cordialement.

lotug a écrit :Un de mes amis est sur un reflex Pentax K5 II S et me dit qu'il n'y a pas "photo" entre mon boitier et le sien.

Nous avons le même type d'objectif (18-55mm) et je trouve que mon résultat est identique au sien.

Normal, c'est le même capteur (celui de ton ami n'a pas de filtre passe-bas, c'est tout, donc a priori un plus en terme de piqué), et 2 optiques tout à fait comparables.
Là où ton ami a raison, c'est en matière de suivi AF par exemple, ou en terme d'usage de longues focales, où le réflex sera devant le Nex sur le terrain.
Là où ton ami à tort, c'est qu'acheter un boitier sans filtre passe bas pour y mettre un 18/55, ça n'est pas un choix très cohérent, mais peut-être a-t-il d'autres optiques ? Si vous pouviez refaire le test avec un objectif macro par exemple, vous verriez peut-être davantage de différences, mais ça n'est pas lié au choix réflex versus Nex, mais simplement à l'absence de filtre passe bas sur son K5 IIs.

Bref, en terme de qualité d'image, sur des sujets pas trop remuants, pas de raisons de voir des différences significatives entre ces 2 configurations.

En terme de qualité d'image oui, ton Nex a un capteur de reflex avec potentiellement la même qualité.
Ton objectif n'est sans doute pas le meilleur qui existe, mais comme ton ami a probablement comme toi un objectif de kit, je ne crois pas qu'il soit significativement meilleur que le tien. Sur le forum il y a un type qui a vendu des tirages grand format de photos réalisées avec le même matériel que le tien…
La différence entre l'hybride et le reflex ne porte pas sur la qualité d'image, mais sur la prise en main, la visée, les performances de l'autofocus, etc. Le reflex reste plus polyvalent et plus performant qu'un hybride, c'est vrai, mais en terme de qualité d'image, l'hybride fait jeu égal avec le reflex.
Si ton "petit" Nex te convient, grand bien t'en fasse ; si ça fait plaisir à ton ami de penser qu'il en a une plus grosse, tant mieux pour lui…

Mais gardez à l'esprit que ce qui fait la différence entre deux photographes, c'est pas l'appareil photo, c'est l'œil

edit : grillé par Egr mais bon, on se complète.

mdr !

merci pour vos réponse.

Donc vous me confirmez que son AF sera meilleur que le mien ...

Plus rapide en tout cas, oui... sauf en mode vidéo...

Après si tu veux un AF de reflex pour embêter ton pote, pour le prix d'un Pentax K5 II, tu peux te payer un Nex-5R et un A37, et pis voilà

sommep a écrit :Après si tu veux un AF de reflex pour embêter ton pote, pour le prix d'un Pentax K5 II, tu peux te payer un Nex-5R et un A37, et pis voilà

Non pour embêter son pote, un A37 ça va pas le faire… Non ce qu'il faut, c'est un boitier bien joufflu avec une griffe rouge sur le grip et son nom écrit en jaune sur la sangle avec le moins de chiffres possible derrière le D. À un certain niveau, la subtilité ça marche plus.