Forum AlphaDxD

J'ai acheté une bague M39 parce que j'avais encore mon Zorki et son petit 50. Je me suis dit que ca serait pas mal, il est petit, la bague ne tire pratiquement pas d'allonge.
J'ai juste un petit souci que je ne m'explique pas. Normalement, il devrait cadrer comme un 75, ben que dalle. J'ai l'impression qu'il cadre comme un 50, voir presque descendant vers un angle plus ouvert.
J'ai fait quelques tests vite fait en utilisant ma fille comme modèle de portrait, ben pour cadrer plein portrait, je suis obligé de me coller dessus à la distance mini de map.
Ceux qui utilisent un Nikkor AI en 50, ont ils remarqué ce phénomène ou bien c'est moi qui me fourvoie ?

wolfy a écrit :ou bien c'est moi qui me fourvoie ?

Oui, c'est ça

Bonsoir
A y est le Nex FF est enfin sorti et pas en bois
bonne nouvelle
Cordialement

Cet après midi, j'ai fait un shooting pour des amis, ben je peux vous dire que ce petit objectif est super bon.
Malgré ce que j'en ai dit ou pensé, je suis agréablement surpris par la qualité du piqué, j'ai même intercalé mon Nikkor 85, j'ai bien du mal a faire la différence.
Sujet : portrait de groupe et vieilles pierres.
Aucun problème, pas de flou ou moiré, juste une balance des blancs différentes entre les objo.
Je vais donc insister un peu avec ce petit 50, très compact, seul regret : son ouverture qui n'est que de 2.

wolfy a écrit :Je vais donc insister un peu avec ce petit 50, très compact, seul regret : son ouverture qui n'est que de 2.

Dans la famille tu as aussi le Jupiter-3, également 50mm mais qui ouvre à f/1.5

Mais qui n'est pas terrible...

... sauf si tu trouves une version d'avant 1960. J'en ai un de 1956 fait par KMZ qui n'est pas mal du tout; mais sachant qu'il est plus difficile à trouver et souvent plus cher que le Jupiter-8 on dira que ce dernier conserve un meilleur rapport qualité/prix.

Tu as raison Flash, j'avais vu les ouvertures, mais effectivement, il faut trouver le bon.
On en revient à ce que je disais sur un autre post, si je dois acheter un 50, je vais me faire un Nikkor 1.4/50 AIS, pas de question à se poser concernant la date ou l'usine, c'est du 100 % assuré. Par contre, je dois reconnaitre que l'encombrement n'est pas le même

Bref, je reviens sur ce Jupiter, il est d'enfer, juste une différence de piqué en cropant sévère par rapport aux Nikkor, mais sur des sujets bien choisis, et une taille normale de visualisation (j'ai pas essayé les tirages), on voit pas la différence. Je vais essayer de mettre des photos, quand ma fille daignera les faire, car je n'ai qu'un seul boitier.


Bon, je viens de sournoisement piquer celui de ma femme pour faire ces clichés, comme ça vous verrez

wolfy a écrit : si je dois acheter un 50, je vais me faire un Nikkor 1.4/50 AIS, pas de question à se poser concernant la date ou l'usine, c'est du 100 % assuré. Par contre, je dois reconnaitre que l'encombrement n'est pas le même

Si ce sont les questions d'encombrement (objectif+bague) et de qualité optique qui sont prioritaires pour toi, tu as en monture M:

les Zeiss Planar T* 2/50 et C-Sonnar T* 1.5/50; bon c'est un peu plus cher mais on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre,
en plus lumineux tu as le Voigtländer Nokton 1.1/50 dans la même gamme de prix que les Zeiss, mais là on aime ou on déteste son bokeh particulier,
en hors catégorie tu as aussi les Leica Summicron 2.0/50, Summilux 1.4/50 ou venant d'une autre planète le Noctilux 0.95/50 !

Tu trouves aussi, pour pas trop cher, des vieux Canon, Minolta et Nikon pour RangeFinder en monture LTM qui sont loins d'être mauvais, mais il faut les trouver et se montrer patient.
Enfin à ne pas négliger, au prix d'un encombrement légèrement supérieur, le Sony E 1.8/50 qui en plus dispose de l'AF et de la Stab.

Oui ce dernier est vraiment très, très bon pour le prix ! Bien supérieur à un Voigtländer. Regardez les photos de dansenor sur la section "les fils éphémères' sur Chassimages dans le post consacré au Nex 7, c'est à tomber par terre !

Non Flash, je connais tous les objectifs dont tu parles, mais c'est pas du tout dans mes moyens, pis faut pas pousser quand même sur la valeur des choses. Leica c'est Leica, mais ca vaut pas toujours le prix demandé. Bref. Je revenais juste sur la réflexion que je m'étais faite, en rapport qualité prix, un Nikkor 1.4/50, tu tombes juste à tous les coups. On peut en toucher entre 100 et 150 euros, le tout est de chercher. Bon, j'ai pas trouvé quelque chose de pas cher pour le moment. L'encombrement est un problème, il est vrai que les M39 sont compacts comparés aux 24x36 (toutes marques). Quand je disais Nikon, c'est simplement parce que j'ai la bague, et d'autres objos de la marque et je veux pas encombrer un sac photo de tout un tas d'accessoires, sinon autant repasser au reflex.
De surcroit, je ne veux pas d'AF ni de stabilisation. La stabilisation est la première chose que je vire sur un boitier quand je l'achète et je préfère la MAP manuelle. Je dois être trop vieux pour comprendre le reste pis le plaisir de faire une photo doit comporter des risques, et ne pas simplement coller son œil derrière l'œilleton et appuyer sur le déclencheur en se disant que la technologie fera le reste

wolfy a écrit :De surcroit, je ne veux pas d'AF ni de stabilisation. La stabilisation est la première chose que je vire sur un boitier quand je l'achète et je préfère la MAP manuelle. Je dois être trop vieux pour comprendre le reste pis le plaisir de faire une photo doit comporter des risques, et ne pas simplement coller son œil derrière l'œilleton et appuyer sur le déclencheur en se disant que la technologie fera le reste

Map manuelle je suis d'accord avec toi, je n'ai jamais fait confiance à l'AF mais la stab du capteur ou de l'optique... Ca c'est un progrès ! Pouvoir shooter à main levée au 1/10 et être suffisamment net pour sortir un 50x75 cela n'a pas de prix...

ear_78 a écrit :cela n'a pas de prix...

pour le reste y'a ta carte bleue

Pas cher le 1,8/50mm Sony stabilisé... Bien moins cher qu'un Leitz ou Zeiss.

Le J-8 2/50 est effectivement une très bonne optique. Un rapport qualité/prix imbattable !

Par contre, je ne recommanderais le J-3 1,5/50 à aucun "ami". En effet, non seulement les verres Zeiss n'équipent que les modèles jusqu'en 1952 (et encore, ce n'est pas certain !), mais de plus cet objectif a été généralement démonté et remonté (souvent mal) par leurs propriétaires successifs. Parfois même le bloc optique a été remplacé par celui d'un modèle plus récent et moins bon. De plus, avec l'envolée des prix pour cet objo, pas mal de fraudes existent ! J'en ai eu 6 (de 1951 à 1956) et tous avaient été trafiqués ou avaient des problèmes optiques ou mécaniques. Evidemment, les vendeurs affirmeront qu'avant l'envoi il fonctionnait de manière impeccable ! Mon seul conseil : laisser pour les autres (d'autant que de 1,5 à 4, il est très mou !)

Il vaut mieux choisir un Jupiter 8 ou encore un Industar-22 3,5/50 collapsile ou le modèle 50-2 3,5/50 (Tessar) qui sont tous des valeurs sures. Les Industar 2,8/61-L/D ou 2,8/26-M sont très bons aussi.
En règle générale, pour ce qui concerne les millésimes, il faut préférer les années avant 1957 et après 1980.