Forum AlphaDxD

Bonjour!

En fait ma copine possède un Sony NEX 5N avec le 18-55mm du kit.

Et j'aimerais lui acheter un objectif d'occase.

Je pense donc à un objectif ancien qui pique bien et avec lequel on peut faire de joli Bokeh??

Et le tout à moins de 100€..?

Donc si quelqu'un à des retour sur The objectif avec la bague qui va bien, je prend!

Bien sur j'ai conscience que ce sera du tout manuel!!

Plein plein de sujet sur le net et ici même.

A moins de 100€, il y a pléthore de matériel.
Pour la bague, suivant la monture, compte de 20 à 30€ pour du No-name (pas de marque, fabrication chinoise)
Il reste 70€ pour trouver un caillou qui va bien. Cherche sur leboncoincoin, des 50 qui ouvrent à 1.7 ou 1.8, si tu trouves 1.4 à pas cherche, tu as de la chance.
Souvent, un boitier argentique + objectif, se trouvent moins cher que l'objectif seul. Il faut fouiller un peu et quand tu vois un modèle qui rentre dans ton budget, regarde les test et review à son sujet.

Pour les marques, perso je suis sur du Nikkor en AI/AIs (on est plusieurs ici dans ce cas), c'est la loterie des prix! Avec un peu de chance, tu en trouves dans les 80€, sinon c'est plutôt 150€. Il y a des 50/1.8 en série E (qui a l'avantage d'être un pancake) qui se trouvent facilement et qui ont bonne réputation, autour des 60/80€ seul. Idem, tu les payeras moins cher si tu le prends avec le boitier (hier, j'ai du en voir 3 ou 4 à moins de 50€... par exemple, en moins de 1mn ou ici).

Certain Minolta (FD/MD) ont très bonne réputation aussi, en M42 les Takumar et super Takumar sont des références. Les HELIOS 58/2 sont réputés pour leur bokeh vraiment sympa (Attention : diverses monture existe pour ceux là), les Pentax sont assez cher dans la série A (Auto) et abordable en M...etc
J'avais aussi regardé dans les Contax/Yashica (monture C/Y), ça avait l'air bien.

Un truc qu'il faut penser aussi, c'st de bien choisir ta monture en te disant que tu risques de prendre d'autres objectif (28, 85, 105, 135...etc), donc choisis s'en une avec du choix qualitatif.

Enfin, si tu as un doute, demande des avis (après avoir cherché de préférence).

Voilou, des questions?

merci pour te réponse complète!

Non j'utilise assez fréquemment la fonction recherche et en effet il y pléthore de possibilité et je cherche donc celle qui a fait le plus ces preuves!!!
Mais j'avoue que ne connaissant pas tous les vieux objectif je ne sait par quoi commencé...tellement il y de vieux objo et de possibilité d'adaptation avec le NEX!

Du coup je cherche vraiment le couple le plus polyvalent entre la bague(qui me permettra ultérieurement d'utiliser d'autre objo) et les objo en question!
tous cela avec un budget restreint!!

Bah, malheureusement, il n'y a pas de réponse toute faite... J'ai peut être passé deux ou trois mois avant de me décider et de trouver la bonne affaire. C'est ce dernier point qui m'a fait aller chez Nikon.

L'autre avantage des Nikon et de la monture F en général, si je devais acheter un reflex chez eux, mes objectifs se monteraient dessus sans problèmes et sans bague. A ma connaissance, la seule autre monture qui offre cette possibilité, c'est la PK de Pentax (Je ne parle pas de Leica, bien trop cher...)

La M42 est la plus répandu en terme de choix. C'était la monture sur laquelle je m'étais le plus attardé au début de mes recherches, mais là tu as de tout : du très bon comme du nul à chier. Nikon, je peux y aller les yeux fermés. Je ne peux que te les conseiller, je suis vraiment super content!! Mais il faut être patient pour trouver un bon prix.

J'ai exactement la même problématique que toi : du bon et pas cher. Pour se faire, pas de miracle : des heures de recherches d'infos sur le net et de prospection sur lecoincoin...
Renseigne toi sur le 50/1.8 E de Nikon, au pire, il se revendra facilement, peut être même que tu pourras faire une petite marge pour racheter autre chose. Si tu trouves un 50/1.4 AI (ou AIs) pour moins de 100€ : FONCE!!!! (Je fais 90% de mes photos avec, tu peux voir le résultat sur mon flickr)

Après la question est : pourquoi prendre (en photo)?? Tu ne fais pas toutes les photos avec un 50. Par exemple, en mode reportage, c'est trop long. Après ça reste assez polyvalent.

Bonjour,
J'ai eu du nikon, olympus, OM, M42 sur le nex-5 en 50.
Depuis peu je commence une série avec des canon Fd New sur le nex-7.
Je n'ai que le 100 2.8 et je vais recevoir un 24 2.8 d'ici quelques jours. Ces optiques sont à la fois compactes et légères et de tous les commentaires que j'en ai lu ne souffre pas de problème particuliers. Le piqué du 100 2.8 est tres bon, et toute la gamme canon fd new est homogène.
Je ne pourrais pas dire pour le 50 1.8, je possède celui pour nex, mais de ce que j'en ai lu il est très bon et ne coute pas grand chose.
La bague coute une 15aine d'euros et les optiques se trouvent à de petits prix en surveillant ebay ou le boncoin.

Sois patient, fais des recherches sur les sites d'occasions du web quand tu trouves la bonne affaire et/ou la perle rare fonces et achètes la bague en provenance de HK par la suite.

70 euros dans une optique MF qui déchire, tu vas restreindre ton éventail de possibilités...

En dehors des 50mm cités au-dessus, tu ne vas avoir trop de choix. 28, 35 qui ouvrent à 2,8. En-dessous le prix va grimper, les 85 et 100mm vont être trop chers, restera des 135 et 200mm mais leur usage est délicat sur un Nex...

Les Zuiko seront trop chers car très recherchés (les Zuiko du début des années 80 piquaient bien plus que les optiques Nikon... ), on oublie les optiques Leitz, Zeiss et Scheider-Kreuznach, les Super-Takumar sont trop coté pour ce qu'ils valent réellement en numérique. Il faudra faire ton choix entre Minolta, Canon et Nikon.

ear_78 a écrit :Les Zuiko seront trop chers car très recherchés (les Zuiko du début des années 80 piquaient bien plus que les optiques Nikon... ), on oublie les optiques Leitz, Zeiss et Scheider-Kreuznach, les Super-Takumar sont trop coté pour ce qu'ils valent réellement en numérique. Il faudra faire ton choix entre Minolta, Canon et Nikon.

Genre ça??
http://www.leboncoin.fr/image_son/339130144.htm?ca=16_s

Me suis jamais trop intéressé à Olympus et Zuiko...

Pour avoir le 50 1.8 en olympus, je ne le trouve pas génial, j'avais préféré son homologue nikon.
Apparemment les minolta et les canon sont tres bons !

J'ai le 55 1.8 SMC takumar et l'helios 55 2 en m42, le tak est mou et l'helios est palichon mais pique bien et le bokeh est fun, et peut se trouver pour une 20aine d'euros !

Il y a aussi les Contax CZ 50/1.7 ou 50/1.4, en cherchant bien tu les trouveras pour moins de 100 EUR, piqué, bokeh, tout y est

Par contre, fait lui un cadeau plus sympa. Economise un peu plus et achete lui le 50/1.8 natif en monture E

ibordas a écrit :Par contre, fait lui un cadeau plus sympa. Economise un peu plus et achete lui le 50/1.8 natif en monture E

C'est aussi mon avis, ou alors un des deux Sigma.
D'une manière générale, il vaut beaucoup mieux qu'elle ait peu de matériel, mais le matériel dont elle a vraiment besoin et uniquement du matériel de qualité.

Laurent A a écrit :

ibordas a écrit :Par contre, fait lui un cadeau plus sympa. Economise un peu plus et achete lui le 50/1.8 natif en monture E

C'est aussi mon avis, ou alors un des deux Sigma.
D'une manière générale, il vaut beaucoup mieux qu'elle ait peu de matériel, mais le matériel dont elle a vraiment besoin et uniquement du matériel de qualité.

Pas moi. Ca dépend de sa femme, de ce qu'elle veut faire comme photo, et ce n'est pas parce que c'est une femme qu'elle est quiche de ces mains. Il ne faut pas négliger la qualité de certain vieux cailloux comparer au tout récents... Je serai près à parier que le SEL50 pique moins que mon vieux 50. Certes il n'est pas AF, et après? Si c'est pour corriger en DMF la MAP du SEL50 la plus part du temps... Bof!
Perso, l'AF, je ne peux plus maintenant, je suis presque toujours déçu de la MAP.

Donc, si c'est pour de la photo passion à faible budget, un manuel de qualité pas cher sera très bien. Si c'est pour du tout venant pour garder un souvenir, le SEL50 oui, c'est plus pratique, mais bien plus cher (presque 3x son budget). D'où ma question plus haut?

Par exemple, on trouve des télézoom à 80€ (voir moins) à ouverture constante qui piquent plus que bien. Combien ça coûterait en version moderne AF?? Ou est ce que l'AF vaut la différence? Je n'en suis pas persuadé (enfin clairement convaincu du contraire).

syl20-12 a écrit :Je serai près à parier que le SEL50 pique moins que mon vieux 50.

Surtout ne parie pas trop gros ca pourrait te couter cher !
Pour l'avoir, le 50 en monuture E est une tuerie, des fois effectivement l'af peut etre capricieux, mais sur le piqué je ne pense pas que ce soit si simple !
La ou je te rejoins, c'est que sa femme n'est pas une quiche, et que c'est peut etre son propre choix d'essayer du manuel, et entre un 50 1.8 à 50-60€ et le sony il y a une gouffre dans le budget.
Après il y a aussi la possibilité de la bague EA1 (70€ en occaz dans la section vente) pour monter le 50 1.8 en monture A, en sachant qu'on perd l'AF !!

Alors voila!

Le truc c'est qu'elle joue avec son 18-55, comme moi au début avec mon Tamron 18-200 sur l' A65...et malheureusement quand on débute ben le résultat est super décevant!!

Pas de piqué et pas de bokeh...oui c'est pas ce qui fait une photo est bien vous aller me dire et c'est vrai, cependant on a pas toujours l'occaze d'avoir de bon sujet...

Et donc je me suis acheté le 50mm sony et la c'est que du bonheur! bokeh, ca pique pas trop mal et surtout ca permet de developpe ma creativité!!et oui plus de zoom...

Du coup 90% de mes photos sont faite avec!

http://www.flickr.com/photos/lassalvy/

Et donc je n'est clairement pas le budget pour lui acheter le sony E(et puis on se fait pas encore de cadeaux aussi gros!)

du coup quand je vois les photos de syl20-12 avec son 50mm 1.4, je me dit que c'est parfait!

Et en fait elle s'amuse depuis le début à faire sa map manuellement, du coup pas de prob de ce coté la!

Donc voila reste a choisir la monture mais je suis bien séduit par le nikkor!

Et les minolta MD MC rokkor en 50mm ça vaut quoi?
car pour le coup ça ce vend une bouchée de pain sur LBC?

Le meilleur reste le MD 2/50mm (pas marqué Rokkor...). Très bon dès f/2, excellent de 4 à 8, encore très bon à 11. Léger, peu encombrant, diamètre d efiltre 49. En 1,4, le meilleur reste le MC Rokkor-PG. Il est vraiment au-dessus des autres 1,4 de la marque. En 1,2, recherches dans la rubrique dédiée aux optiques Nex, j'avais testé un excellent modèle qui atteignait le max dès 2,8 !

En monture E, le 1,8/50mm Sony est vraiment époustouflant.

Oui Dami1, le 1,8/50mm Zuiko est 'normal' mais les autres optiques de la gamme déchirent vraiment.