Forum AlphaDxD

Après plusieurs essais, je dirais pas mal quand même pour pouvoir avancer une affirmation, la mise au point manuelle est beaucoup plus efficace avec le 18-55 que l'autofocus automatique. Il faut juste prendre l'habitude de voir apparaitre la loupe et ne pas vouloir faire des photos d'un cheval sautant une haie (à moins d'avoir fait un pré-réglage avant de déclencher).
Ceci est surtout vrai pour les photos rapprochées, je ne parlerais pas de macro avec cet objectif, ca ne veut rien dire. En effet, l'autofocus, même avec le spot flexible, a tendance à se caler un peu où il veut, même s'il doit passer derrière le sujet visé.
Par contre, pour faire de la photo rapide, un peu au hasard, l'autofocus est l'idéal.
Mais j'ai fait des tests de portraits qui sont flou en autofocus, et nets en manuel (dans les même conditions bien sur), idem en photo de fleurs.
J'ai donc attribué un bouton au choix de la MAP, et un autre au choix de la sensibilité (parce que les menus sont un peu joufflus quand même).
Dernières nouvelles du jour

Tu peux aussi te mettre en mode AF DMF, ainsi avec ton 18-55 tu peux faire une pré-MAP en autofocus, puis en bougeant le bague de MAP le boitier passe automatiquement en MF (en activant éventuellement la loupe si l'aide MF est activée). Ainsi tu passes très rapidement de AF à MF simplement en actionnant la bague, même pas besoin de bouton ou de menu.

J'y avais pensé, mais pas encore utilisé
Je testerais cette méthode également.

C'est le plus judicieux d'être en AF DMF en ayant alors la loupe qui s'active automatiquement dès qu'on tourne la bague de map.

Petite question à ce sujet, car je n'ai pas utilisé cette méthode : dans ce cas là, faut-il conserver le déclencheur à mi-course tout en faisant la map avec la bague ?

Oui, ce mode permet simplement de retoucher la mise au point manuellement, mais il faut rester appuyé sur le déclencheur tant que tu fais cette retouche sans quoi le boitier repasserait en autofocus.

oui l'AF-DMF est très intéressant et répond à ta demande!l'essayer c'est l'adopter

Je viens de tester mais j'ai pas trouvé cela très pratique, car laisser l'index pendant qu'on affine la MAP, c'est pas top, mais je ne dois pas avoir assez l'habitude.
J'ai également testé la méthode du sur-lignage des pixels nets (en jaune fluo), mais pas convaincant non plus, enfin pas plus que de visée sur l'écran.
Je vais tester un truc, mais je risque d'avoir l'air d'un débile profond..... comme je suis porteur de lunettes, y poser une loupe d'horloger ou de bijoutier. Je crois qu'avec ce genre d'accessoire, même la loupe ne sera pas utile. C'est pratique, ca se lève et se baisse en un coup de doigt... A voir, mais je vais y réfléchir.
Je vais d'abords faire des tests, dès que j'aurais des bagues, avec des objectifs qui ouvrent vraiment : mini 2, je vais peut être gagner en netteté par rapport au 18-55. De toute façon, vous aurez droit au compte rendu On ne sait jamais, ça peut servir à d'autres.

En tout cas, je dois dire une chose, c'est que le Nex 5N dispose d'une définition hors normes, mêle avec le zoom standard (dans de bonnes conditions). Je suis assez bluffé d'ailleurs par le capteur, même si j'avais lu beaucoup de choses dessus. Bref, si des reflex comme Nikon et Sony (le fabricant) l'ont adopté, c'est pas pour rien.

wolfy a écrit :Je viens de tester mais j'ai pas trouvé cela très pratique, car laisser l'index pendant qu'on affine la MAP, c'est pas top, mais je ne dois pas avoir assez l'habitude.
J'ai également testé la méthode du sur-lignage des pixels nets (en jaune fluo), mais pas convaincant non plus, enfin pas plus que de visée sur l'écran.
Je vais tester un truc, mais je risque d'avoir l'air d'un débile profond..... comme je suis porteur de lunettes, y poser une loupe d'horloger ou de bijoutier. Je crois qu'avec ce genre d'accessoire, même la loupe ne sera pas utile. C'est pratique, ca se lève et se baisse en un coup de doigt... A voir, mais je vais y réfléchir.
Je vais d'abords faire des tests, dès que j'aurais des bagues, avec des objectifs qui ouvrent vraiment : mini 2, je vais peut être gagner en netteté par rapport au 18-55. De toute façon, vous aurez droit au compte rendu On ne sait jamais, ça peut servir à d'autres.

En tout cas, je dois dire une chose, c'est que le Nex 5N dispose d'une définition hors normes, mêle avec le zoom standard (dans de bonnes conditions). Je suis assez bluffé d'ailleurs par le capteur, même si j'avais lu beaucoup de choses dessus. Bref, si des reflex comme Nikon et Sony (le fabricant) l'ont adopté, c'est pas pour rien.

je ne vois pas bien le but ...

Tu ne vois pas le but de quoi ?
Je comprends pas ta réponse......

chaca a écrit :oui l'AF-DMF est très intéressant et répond à ta demande!l'essayer c'est l'adopter

Je l'utilise sans réserve depuis son apparition sur les réflex Minolta, longtemps avant les hybrides et même le numérique

Ben laisser le doigt sur le déclencheur à mis course, pendant que tu affines la map, je trouve pas ça trop cool, mais chacun ses habitudes.

wolfy a écrit :Ben laisser le doigt sur le déclencheur à mis course, pendant que tu affines la map, je trouve pas ça trop cool, mais chacun ses habitudes.

Normalement le DMF c'est la retouche du point, une retouche ca doit pas durer des heures, c'est juste pour pouvoir corriger une petite erreur de MAP de l'AF sans avoir à passer par un menu ou bouton.
Après si c'est faire une MAP complète en manuel (qui va durer un peu plus longtemps effectivement), autant passer à ce moment là vraiment en MF

wolfy a écrit :Ben laisser le doigt sur le déclencheur à mis course, pendant que tu affines la map, je trouve pas ça trop cool, mais chacun ses habitudes.

Sans doute, mais effectivement une retouche de MaP c'est très rapide, et je le fais bien plus longuement pour cadrer, puisque depuis l'origine de l'AF, sur un sujet statique ou en faible mouvement, je fais presque toujours l'AF sur le collimateur central avant de recadrer la photo pour avoir la composition que je souhaite. Ou même sur un collimateur latéral, je bloque la MaP pour recadrer légèrement, car il est quand même rare que la position d'un collimateur permette pile le bon cadrage.
De toute façon, quand on tient son boitier en position de visée, on garde le doigt au-dessus du déclencheur, non (en tout cas, c'est ce que je fais depuis que je fais de la photo, débuté vers 8 ans et longtemps avant l'invention de l'AF)? Alors qu'il soit posé dessus sans appuyer ou appuyé à mi-course...

Cela devient vite un réflexe inconscient (j'ai peut-être eu du mal quand cette fonctionnalité de blocage de la MaP en appuyant à mi-course est apparu - sans doute en 1985 avec l'apparition de l'AF, mais cela n'a pas du durer longtemps, plus de souvenir en tout cas). Sur un nouveau boitier où le déclencheur est plus sensible que sur le boitier précédent (alpha 700 aprés le 100 en dernier), cela me vaut quelques déclenchements intempestifs (mais moins grave en numérique qu'en argentique! ). Mais au bout d'une heure, on a pris ses nouvelles marques

jr56 a écrit :De toute façon, quand on tient son boitier en position de visée, on garde le doigt au-dessus du déclencheur, non (en tout cas, c'est ce que je fais depuis que je fais de la photo, débuté vers 8 ans et longtemps avant l'invention de l'AF)? Alors qu'il soit posé dessus sans appuyer ou appuyé à mi-course...

C'est vrai sur un boitier classique avec viseur
Sauf que sur un Nex-5N, la visée c'est sur écran, souvent à bout de bras ou calé sur le ventre (sauf s'il a un viseur additionnel ?) donc effectivement maintenir le déclencheur à mi-course longtemps peut être gênant suivant la position.
Je pense que c'est la que wolfy voulait en venir.

OK...


Je n'imagine pas la visée sans viseur... Bien pour cela d'ailleurs que je vais passer du nex 5 au 5N (en plus mon fils et son amie m'ayant fauché mon nex 5 depuis un mois ).