Forum AlphaDxD

Salut tous,

Je viens vers vous car une fois de plus je suis bien embêté...
J'ai un NEX-3 + 18-55, je souhaite investir dans un objectif pour portrait.
Le 50/1.8 E-mount me plait bien, mais coute 300€
LE 50/1.8 monture A coute 160€, et la bague LAE2 300€ ; avec au passage une supposée amélioration de l'AF.
Si je m'arrête là, c'est simple, je prend l'objectif en monture E direct (160€ d'écart)
Sauf que si je vois un peu plus long terme, et que je me dis qu'un 55-200 ça serait bien chouette quand même, je regarde :
- 55-210/4.5-6.3 E-mount c'est 330€
- 50-200/4-5.6 monture A c'est 250€
Et du coup si je pars sur la bague LAE2 + montures A, je me fait un parc d'objectifs qui compatible avec mon nex3 via la bague et compatibles appareils alpha direct au cas où je pars sur un appareil alpha plus tard.
Bref, la question est :
- est-ce que qqu'un a déjà tenté l'expérience de la bague LAE2 (poids, ergonomie + amélioration de l'AF (?) + perte en luminosité (?))
- les objectifs monture A montées sur le NEX via la bague ça donne quoi? C'est comparable aux objectifs "natif" pour NEX?
Help, je me tâte!
Merci (et désolé si le sujet a déjà été traité ici!)

Le hic c'est que les deux objectifs que tu as cités en monture E sont nettement meilleurs que leurs homologues en monture A et surtout sont stabilisés...

Si tu ne dépasses pas le format A3, ne te casses pas la tête et prends un 55-210 E OSS. Si tu recherches la qualité maximale c'est le 1,8/50 E OSS. Franchement ces deux objectifs ne sont pas chers au vu des performances...

Sans parler de l'encombrement des optique A par rapport aux optiques E...

et du silence de l'AF (surtout pour la vidéo)

Arf merci vous m'éclairez la lanterne!
En fait je savais pas que les objectifs que j'ai cité en monture E sont meilleurs que leur homologues directs en monture A.
Et puis j'avais intégré que la bague allait rajouter de l'encombrement, mais j'avais pas intégré l'excédent de taille des objectifs A par rapport aux E (oui je sais je pense pas à tout parfois).
Ah et la stab aussi...
Du coup, comme je fais pas mal de portrait en milieu "encombré" ("making of" de petits films, portraits en pleine rue), j'ai besoin d'une grosse ouverture, donc ça va être parti pour le 50/1.8 E.
Et je me connais, dans 6 mois je vais trouver que parfois je suis court en zoom et du coup je vais regarder sérieusement le 55-210, et bim, re-300€ pour ma pomme...
Merci pour les conseils

TOONS56 a écrit :Sans parler de l'encombrement des optique A par rapport aux optiques E...

Sauf que le 50 1.8 A mesure 45 mm de long contre 62mm pour le E
et le 55-200A mesure 88 mm de long contre 108 mm pour le 55-210 E
Et les 2 optiques A sont toutes les 2 plus légères

Ok se rajoute l'épaisseur de la bague, mais sur cet exemple spécifique l'encombrement des optiques E n'est pas l'argument premier

Après les optiques nex sont introuvables en occas, mais les 50 1.8 et 55-200 en A, ca se trouve facilement à 200/250€ les 2, soit même pas le prix du 50 1.8E.
Donc son raisonnement n'est pas totalement déconnant, même si je resterai quand même plutôt sur de l'optique E pour la stab et la motorisation, sauf si vraiment un passage sur un reflex est envisagé un jour.

k4000fr a écrit :Et je me connais, dans 6 mois je vais trouver que parfois je suis court en zoom et du coup je vais regarder sérieusement le 55-210, et bim, re-300€ pour ma pomme...

Dans ce cas, penses également au 18-200E (sony en a deux, tamron en a un également) qui est très bon, et fait quasi aussi bien (c'est assez rare sur les super-zooms pour le signaler) que le 18-55 + 55-210 en un seul objectif. Un peu plus cher par contre, mais te permet de revendre ton 18-55 pour en financer une partie.

sommep a écrit :Donc son raisonnement n'est pas totalement déconnant, même si je resterai quand même plutôt sur de l'optique E pour la stab et la motorisation, sauf si vraiment un passage sur un reflex est envisagé un jour.

ah ah merci de me soutenir!
Je suis pas trop dans l'optique de passer au reflex pour le moment, j'apprécie vraiment la relative "petitesse" de mon nex qui passe partout et qui, en faisant "petit appareil photo inoffensif" n'impressionne pas mes sujets ce qui rend d'un coup plus de naturel à mes photos de personnages.
Le seul désavantage que j'ai c'est en concert/spectacle ou la visée par l'écran gêne les spectateurs.
Pour les deux super zooms, je vais voir ce que ça donne en vrai notamment l'encombrement (pour la même raison que si dessus).
Le 18-200 a l'air effectivement très bien, mais il le fait bien payer!

k4000fr a écrit :j'apprécie vraiment la relative "petitesse" de mon nex qui passe partout et qui, en faisant "petit appareil photo inoffensif" n'impressionne pas mes sujets ce qui rend d'un coup plus de naturel à mes photos de personnages.
Le seul désavantage que j'ai c'est en concert/spectacle ou la visée par l'écran gêne les spectateurs.
Pour les deux super zooms, je vais voir ce que ça donne en vrai notamment l'encombrement (pour la même raison que si dessus).
Le 18-200 a l'air effectivement très bien, mais il le fait bien payer!

passes sur un Nex 5N, en concert tu sera au viseur pour ne gêner personne et tu garde un petit appareil photo. Pour un super zoom, patience un peu et regardes les prix de la rue du récemment annoncé SEL 18-200 LE à priori plus photo que le premier du nom qui équipe les caméras Nex VG..

chveux a écrit :SEL 18-200 LE à priori plus photo que le premier du nom qui équipe les caméras Nex VG..

Tu entends quoi par plus photo ??

Dami1 a écrit :

chveux a écrit :SEL 18-200 LE à priori plus photo que le premier du nom qui équipe les caméras Nex VG..

Tu entends quoi par plus photo ??

Je suppose car plus petit, plus léger....bref plus adapté à un APN Nex qu'à une caméra NEX-VG.

Dami1 a écrit :

chveux a écrit :SEL 18-200 LE à priori plus photo que le premier du nom qui équipe les caméras Nex VG..

Tu entends quoi par plus photo ??

pour réduire les coûts Sony aurait, je ne sais plus où je l'ai lu, implémenter des bagues un peu moins souples : en photo ce n'est pas indispensable en vidéo sur un plan de zooming c'est moins chouette s'il y a des accoups

Il y a aussi, j'ai cru lire, une stabilisation moins performante et là que ce soit en photo ou en vidéo c'est pas top.

Sinon à qualité , ouverture stabilisation égales pourquoi continuer à vendre un second modèle plus onéreux.

Son existence ne doit qu'à la nécessite de contrer les constructeurs tiers qui viennent prendre le bon coté de cette bague E. C'est avec le Tamron qu'il faudra faire les comparaisons

chveux a écrit :passes sur un Nex 5N, en concert tu sera au viseur pour ne gêner personne et tu garde un petit appareil photo. Pour un super zoom, patience un peu et regardes les prix de la rue du récemment annoncé SEL 18-200 LE à priori plus photo que le premier du nom qui équipe les caméras Nex VG..

Euh le nex-5n à 500€ + le viseur externe à 350€, ça fera un peu cher pour moi là... Tant pis pour les spectateurs (honnêtement j'ai de moins en moins d'état d’âme quand on voit tout le monde shooter avec son téléphone ou son compact - et pour avoir des photos floues en plus)
Merci pour l'info du sel 18-200 LE, j'attends de voir ce que ça va donner, parce que lui non plus n'est pas dans encore mon budget. Par contre j'ai vu le 18-200 en vrai il est vraiment pas si gros que ça, surtout comparé au 55-210 qui fait lui très "long".
J'ai testé la bague d'adaptation la-ea2 (d'ailleurs elle a bugé sur mon appareil, je dois refaire la mise a jour du firmware mais je l'ai testé sur un autre appareil du coup), l'autofocus est vraiment très rapide, et le couple avec le 50/1.8 en monture A marche très bien. Mais c'est la perte de la stabilisation qui m'a finalement décidé de ne pas acheter la bague. En effet, si futur achat il y a, ce sera un gros zoom, et là faut pas être maso, la stabilisation sera un plus indéniable (et donc objectif stabilisé ce qui veut dire obligatoirement objectif monture E).
Ah, et donc la nouvelle c'est que je me suis pris le SEL50F18, pas eu le temps de tester sur sa fonction première pour moi (portraits), mais je vous mets quelques photos (désolé je sais pas faire de vignette cliquable!)
Ca m'a l'air tout bon en tout cas!
https://picasaweb.google.com/lh/photo/h ... directlink
https://picasaweb.google.com/lh/photo/U ... directlink
https://picasaweb.google.com/lh/photo/y ... directlink
https://picasaweb.google.com/lh/photo/r ... directlink
PS : je travaille souvent en priorité diaphragme, et là quand j'ai tourné la molette et que les chiffres 2.8, 2.5, 2, 1.8 sont apparus, j'avais l'impression d'être comme un gamin qui avait débloqué un nouveau niveau caché dans un jeu vidéo!

k4000fr a écrit :je vous mets quelques photos (désolé je sais pas faire de vignette cliquable!)

tu peux héberger directement tes photos sur le forum (plus grand bord maxi 1024 pixels et poid max 400 Ko) via l'éditeur détaillé

ce doit être en décembre dernier que j'ai craqué our le 5n+lae2, mais j'aurais dû écouter (ou relire) les fils dédiés...
en fait il me fallait me séparer de mon A700 pour le a580 (même capteur) ou le a77 (le capteur m'a fait peur...) mais tous deux stabilisés!
Petits regrets donc mais le nex est sorti en permanence ... bague aussi et tout le parc d'objos y passe avec de belles surprises sur des vieux cailloux comme le 28-135 et aussi récemment le 35-105 old.