Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

j'envisage d'investir dans un apn nex, soit le 5n soit le 7 et d'après tous les renseignements que j'ai pu glaner, les objectifs sony sont corrects sans être extraordinaire...
D'où mon raisonnement et votre avis d'utilisateur.

Mes parents avait un reflex Minolta dont ils ne servent plus, mais ils avaient et ce qui est le plus important 3 objectifs....

- AF Zoom 35-80mm 1:4 (22) - 5,6
- AF Zoom 70-210 mm 1:3.5 (22) - 4.5
- AF- Lens 28 mm 1:2.8 (22)

Et c'est là que vous intervenez

je ne suis pas assez compétent pour jauger ces objectifs, savoir s'ils sont performants avec l'un des 2 boitiers, et si je peux les adapter facilement grâce à une bague et laquelle....Si tel est le cas, il serait peut plus judicieux de n'acheter que le boitier ?

Enfin voilà,

en tant que petit nouveau j'espère que que vous pourrez prendre le temps de me lire et de m'aider....

Cordialement

et Bonne Journée à tous

Vincent

Bonjour et bienvenu ici.

Alors, si les objectifs Sony en monture E "sont corrects sans être extraordinaire", que dire des objectifs Minolta hérités de tes parents... qu'ils relèvent d'une gamme purement amateur... en argentique. Autant dire que les exigences qui pèsent sur les objectifs neufs actuels sont autrement plus élevées. Et il faut encore parler du coût et de l'encombrement de la bague nécessaire (autant prendre un réflex dans ce cas, non ?) pour leur adaptation sur un Nex... Et il faut encore parler de l'AF... Et il faut encore parler de la stabilisation... Et...

Non, sincèrement, tu fais un mauvais calcul. Les 18/55E ou 55/210E t'apporteront de bien meilleures performances et un bien meilleur agrément d'utilisation que l'adaptation de ces 3 optiques Minolta en monture E. A la rigueur, étudies la solution des réflex Sony alpha35, très compacts pour des réflex, et sur lesquels tu pourras utiliser ton 70/210 en complément du 18/55 de kit par exemple. ça ne sera pas la panacée, mais pour démarrer avec un budget contrôlé, c'est une solution à envisager.

Salut!

Correct sans plus? Le 16 permet un A3, le 18-55 pareil, le 18-200 un A3+, le 24/1.8 et 50/1.8 un 50x75 et même plus, les sigma A2 sans problème...je veux bien mais je sais que tu ne tireras pas plus grand que ce que j'ai cité!
Les objos de tes parents ce sera A3 au mieux en retroussant les manches, plus vraisemblablement A4.

- AF Zoom 35-80mm 1:4 (22) - 5,6 : pas un kopek
- AF Zoom 70-210 mm 1:3.5 (22) - 4.5 : 60 €
- AF- Lens 28 mm 1:2.8 (22) : 80 €

ça donne une idée de la qualité de ces vieilleries sur des capteurs numériques récents.

Les bagues c'est bon pour les farfelus qui veulent coller des 70-400 ou des 300 2.8 ou des nostalgiques de l'URSS ou de la grande Allemagne !
Un NEX 5N et son 18-55 fera aussi bien que les reflex canikon et leurs 18-55 équivalents.

Tout dépend du choix. Si tu veux vraiment un Nex, oublie les objectifs de tes parents.

Merci pour tous vos éclaircissements....il est vrai qu'on ne fait pas des chevaux de courses avec des mulets....
ensuite je cherche quelque chose de relativement peut encombrant donc j'évite boitier reflex + objectif....et m'oriente plus vers le nex peut être à tord !

en tout c'est gentil d'avoir pris du temps pour moi.....

Firoulette a écrit :ensuite je cherche quelque chose de relativement peut encombrant donc j'évite boitier reflex + objectif....et m'oriente plus vers le nex peut être à tord !

non tu as raison sur le choix du boitier (Nex pour la compacité), mais effectivement je pense que tu te trompes sur le choix des objectifs car en plus il faut ajouter la bague (grosse si tout manuel juste pour le tirage, très grosse si tu veux conserver l'AF).
Passes voir dans un magasin le SEL 55-210 ça te permettra de comparer la taille avec ton 70-210 et ainsi de juger de la compacité

En fait c'est simple : que tu prennes le 5 ou le 7, prends-le en kit avec son 18-55. Après, tu verras…
En kit, il te reviendra pas cher, et c'est pour l'instant le seul zoom disponible en monture E pour la plage de focales le plus couramment utilisée. Les seules alternatives en monture E sont des fixes, pas forcément idéal pour démarrer, et la plupart ne sont pas ou pas beaucoup plus compacts que le zoom…
On lit parfois sous la plume de journalistes mal informés (pléonasme ?) que ce 18-55 est mauvais : laissons-les dire, pendant ce temps ici il y a des gens qui font un usage professionnel de cet objectif de kit.

Papilllon rejoint ce que j'ai dit sur un autre post, celui qui prétend que le 18-55 est mauvais est soit tombé sur un exemplaire du lundi matin, soit plus vraisemblablement canonikoniste(je me souviens du test d'Image & nature sur le 300SSM…), ce sont des objectifs avec lesquels on peut facilement faire de la proxy, le piqué est excellent selon moi sur les quelques exemplaires que j'ai eu en mains, je mets deux photos pour illustrer mon propos, rigoureusement impossibles à faire avec la majorité des objectifs de la concurrence dans cette qualité.

http://i46.servimg.com/u/f46/11/06/50/51/_dsc0810.jpg

http://i46.servimg.com/u/f46/11/06/50/51/_dsc0811.jpg

Un 5N en double kit 18-55 + 55-210 me parait le plus adapté. Il est à 850 € chez Saugeot et Sony rembourse 50 € il me semble.

ritong a écrit :Un 5N en double kit 18-55 + 55-210 me parait le plus adapté. Il est à 850 € chez Saugeot et Sony rembourse 50 € il me semble.

le problème, c'est que je trouve le viseur hors de prix sur le 5N ......alors qu'il est e dispo de suite sur le 7

sur le 5n c'est un accessoire et le 5n est dans les 600.- et le 7 est dans les 1'200.- il fait pas 600.- le viseur quand même (je ne connais pas très bien la cote des nex )

Lionel a écrit :- il fait pas 600.- le viseur quand même (je ne connais pas très bien la cote des nex )

non dans les 350 euro il me semble

chveux a écrit :

Lionel a écrit :- il fait pas 600.- le viseur quand même (je ne connais pas très bien la cote des nex )

non dans les 350 euro il me semble

299€ chez PSC.

Firoulette a écrit :le problème, c'est que je trouve le viseur hors de prix sur le 5N ......alors qu'il est e dispo de suite sur le 7

Le 5n + viseur revient quand même moins cher que le 7.
Et le 7, avec son capteur surpixellisé, risque de coûter plus cher en optiques, voire en ordinateur et disques durs.
Mébon, les deux sont très bien…

Ce n'est pas comparable, le 5 n'a rien à voir à l'usage avec le 7, c'est comme comparer un A55 avec le A77, un modèle loisirs et un appareil expert avec des performances uniques sur le marché dans ce format actuellement pour le 7, et un très bon rapport qualité-prix pour le 5.