Forum AlphaDxD

Une petite question aux possesseurs de 5N avec le viseur optionnel électronique : comment quantifiriez-vous la facilité de mise au point avec les objo manuels (type M par exemple) par rapport à la mise au point sur l'écran arrière.

En effet, je comptais prendre le NEX-7, mais la qualité d'image avec le 5N avec les objo M est vraiment extra (plus aucune dérive colorimétrique dans les coins ce qui est génial avec mon ZM 18 4) (or les tests actuellement dispo sur le net ne mettent hélas pas le 7 à l'honneur à ce sujet)

Qu'apporte, à l'usage, le viseur électro ?

Le viseur optionnel du 5N a le même rendu et les mêmes dimensions que celui du Nex 7.

Comme je l'ai déjà dit plusieurs fois le peaking marche parfaitement qu'à pleine ouverture et surtout en-dessous de 2,8 qui me semble la limite haute à partir de laquelle il faut activer la loupe pour affiner la mise au point (mais tu fais cela avec le pouce droit en affectant la touche située en bas à droite de l'écran LCD).

Si tu essayes de faire la map à ouverture réelle (je l'ai cruellement constaté après coup avec mon Canon Serenar 3,5/100mm) ou avec l'Heliar 12mm par exemple qui ouvre à 5,6 tu vas te planter une fois sur deux sans la loupe sauf si tu as des objets bien verticaux et bien constrastés dans le champ de mesure.

Mais avec le ZM 4/18mm tu peux très bien travailler en hyperfocale après avoir vérifié que tu faisais bien le point là où tu as le réepère de distance sur l'échelle de profondeur de champ. C'est ce que je fais avec l'Heliar 12 qui possède deux crans de map d'hyperfocale avec l'arrière-plan à l'infini : map à 1 m à 5,6 et à 0,50m à 11.

Merci pour ta réponse.
J'utilise effectivement une combinaison du peaking et de la loupe pour la mise au point.
Concrètement, est-on beaucoup plus précis avec le viseur par rapport à l'écran ?

Oui pour la loupe, non pour le peaking pour lequel c'est identique entre le viseur et l'écran.

Rémy a écrit :Merci pour ta réponse.
J'utilise effectivement une combinaison du peaking et de la loupe pour la mise au point.
Concrètement, est-on beaucoup plus précis avec le viseur par rapport à l'écran ?

en ce qui me concerne OUI, la visée est très fine et plus facile avec les optiques M; je trouve plus délicat la MaP avec les focales supérieures à 50. Ce viseur est TB, une fois adopté on ne s'en lasse plus et , pour moi, je n'utilise plus l'écran.

Merci pour vos retours, maintenant, si quelqu'un a un lien intéressant pour un achat, je suis preneur

Bonjour
Pour moi tout compte fait, avec les objectifs manuels anciens, c'est l'hyperfocale le technique le plus efficace pour les prises de vues les plus courantes (hors macro et proxi). Ceci à condition que les "tinois" ne se soient pas trop trompés au tirage avec leur bague.
Cordialement

Oui et j'ai beaucoup de mauvaises surprises avec les bagues M39, finalement j'ai plus de problème de mise au point avec ces bagues qu'avec des bagues M... Par exemple mon Heliar 12mm qui est en monture vissante, si je l'utilise tel quel avec une bague M39/E la map ne sera pas bonne, je dois utilise rla bague Voigtländer M39/M puis une bague M/E...

L'hyperfocale ca va jusqu'au 21 ou 25mm, après c'est un peu plus ardu si on diaphragme pas trop...

ici me semble t il http://www.sony.fr/product/dac-nex-accessories/fda-ev1s
cdlt

On le trouve beaucoup moins cher ailleurs...

ear_78 a écrit :On le trouve beaucoup moins cher ailleurs...

rha je cherche... je cherche.... moins cher mais pas dispo....

Dis-moi où steplé.....

ear_78 a écrit :On le trouve beaucoup moins cher ailleurs...

Oui où?

Oui, "où et à quel prix" c'était bien l'une de mes questions

Steuplaît Ear, j'en cherche un aussi désespérément.

ear doit etre bloqué au péage ok je sors

Une piste: Cherchez le sujet que ear avait fait sur le forum, il l'avait acheté quelque part du coté du sud-est asiatique (via internet bien sur) car introuvable en France à la sortie du 5N