Forum AlphaDxD

Holà

Seulement 80 EUR d'écart chez PSC pour le kit boitier+18-55. Quelqu'un peut me résumer les différences majeures car je n'ai pas trop suivi toutes ces histoires de NEX

Merci

Ecran non tactile
Vidéo en seulement 720p
Boitier de matières différentes et différente forme, pas la même prise en main
Rafale plus lente

first curtain shutter électronique
corrections d'objectifs (AC, distorsion, vignettage)

Pour 80 Euro de plus, le 5N sans hésiter

finition du boitier, prise en main, autonomie un peu meilleure, résultat du capteur aussi semble t il meilleur

Merci à vous 3

A part, la correction des objectifs, il n'y a rien de révolutionnaire en fait.

Et entre un 5 et un 5N ?

14 MP pour le 5

16 MP pour le 5N

katamarant a écrit :16 MP pour le 5N

+ 2 MP, mais surtout ce qui est certainement aujourd'hui le meilleur capteur APS-C


, OUI Môsieur ! encore meilleur que le tout nouveau 24 MP, car il présente un meilleur compromis montée en Iso/gestion du bruit enfin seulement si on tire 2 fois plus grand avec le 24 MP qu'avec le 16 MP , ou si on est intéressé par des comparos en zoom 100% je voudrais pas m'attirer les foudres d'Alphadream, ses articles sont assez clairs

La possibilité de mettre le viseur externe sur le 5N, pas possible sur le 5.

J'ai le NEX 5 et je n'upgraderai pas au 5N. Je prends la plupart de mes photos quand il y a beaucoup de lumiėre. ISO 3200 ou plus c'est bien mais je m'en sers guère. Par contre le viseur intégré du 7, le tri-navi et le petit flash intégré, ça c'est plutôt bien!

Le capteur 16 MP est bien meilleur que le 14, y a vraiment une génération d'écart.
Par contre le 5N à peine plus cher que le C3, faut pas hésiter !

Question : l'écran tactile permet-il de sélectionner la zone AF ?

bossel a écrit :J'ai le NEX 5 et je n'upgraderai pas au 5N. Je prends la plupart de mes photos quand il y a beaucoup de lumiėre. ISO 3200 ou plus c'est bien mais je m'en sers guère. Par contre le viseur intégré du 7, le tri-navi et le petit flash intégré, ça c'est plutôt bien!

Réduire les améliorations du 5N à la meilleure sensibilité c'est dommage, il est vraiment plus performant.

- Obturateur électronique : réduction de la latence au déclenchement, moins de bruit (un seul clac)
- viseur compatible
- Ecran tactile : pointage de la zone de MAP ou sélection d'un sujet pour le suivi avec le doigt, raccourcis directs
- Meilleure autonomie (et c'est flagrant)
- Nouveau capteur et meilleur traitement (plus de piqué)
- Rafale à 10i/s au lieu de 7
- Autofocus plus rapide (d'après les mesures vues sur un site, temps réduit de moitié en grand angle et télé, 4x plus rapide en faible luminosité) !
- Sortie de veille très rapide (une demi seconde, rien à voir avec le 5) et temps d'allumage légèrement réduit.
- Vidéo en 1920x1080P (et plus en entrelacé) à 50i/s !
- 1200 zones pour la mesure d'exposition au lieu de 49

Et quelques améliorations logicielles (on peut imaginer que ça apparaisse sur le 5)
- Verrouillage de l'expo
- 5 raccourcis au lieu de 3
- Correction des optiques (distorsion, dégradé et aberrations chromatiques)
- ISO qui commence à 100 au lieu de 200 et qui monte à 3200 en automatique
- Plus de choix dans les effets photo
- Filtre anti-vent
- Micro-réglages AF
- Mémorisation des visages, effet peau douce.
- Tous les paramètres modifiables pendant l'enregistrement vidéo (ouverture, vitesse, ISO...)

ritong a écrit :Le capteur 16 MP est bien meilleur que le 14, y a vraiment une génération d'écart.
Par contre le 5N à peine plus cher que le C3, faut pas hésiter !

Question : l'écran tactile permet-il de sélectionner la zone AF ?

Répondu juste au dessus

Undertaker a écrit :Merci à vous 3

A part, la correction des objectifs, il n'y a rien de révolutionnaire en fait.

Et entre un 5 et un 5N ?

Voir au dessus pour les différences entre 5 et 5N
Sinon comparé au C3 le 5N :

- Un capteur différent : C3 : 16.2/16.5, 5N : 16.1/16.7 (Effectifs/Totaux)
- Capteur infrarouge pour une télécommande
- boitier en magnésium au lieu de Polycarbonate
- Meilleur grip
- Vidéo en 1440x1080P (Mp4) et 1920x1080P (C3 uniquement en 720P)
- Rafale à 10i/s au lieu de 5.5i/s
- Obturateur électronique : réduction de la latence au déclenchement, moins de bruit (un seul clac)
- viseur compatible
- Ecran tactile : pointage de la zone de MAP ou sélection d'un sujet pour le suivi avec le doigt, raccourcis directs
- Meilleure autonomie (le C3 était amélioré par rapport aux précédents, là on gagne encore un peu)
- Autofocus plus rapide
- 1200 zones pour la mesure d'exposition au lieu de 49

- Verrouillage de l'expo
- 5 raccourcis au lieu de 3
- Correction des optiques (distorsion, dégradé et aberrations chromatiques)
- ISO qui commence à 100 au lieu de 200 et qui monte à 3200 en automatique
- Plus de choix dans les effets photo
- Filtre anti-vent
- Micro-réglages AF
- Mémorisation des visages, effet peau douce.
- Tous les paramètres modifiables pendant l'enregistrement vidéo (ouverture, vitesse, ISO...)

Pas mal de choses en plus quand même ? Pour 80€ franchement il ne faut pas hésiter.

Toonspirit a bien resumé! Moi je suis passe du 5 au 5n et c est un vrai régal, d autant plus avec le 30macro! A sauter le pas sans hésiter.

Oui le Nex 5 était déjà très bien mais le 5N est bluffant ! Les JPEG boîtiers sont excellents, les corrections logicielles y sont pour beaucoup et le viseur externe est très pratique.

C'est bien tentant tout ça, surtout le viseur, mais revend-on facilement le Nex-5 ?

Trublionne a écrit :C'est bien tentant tout ça, surtout le viseur, mais revend-on facilement le Nex-5 ?

Au bon prix, oui, après est-ce que le prix actuel du marché va te convenir...

Ben, je pense que ma démarche en vaut le coup, puisque le 5N a des points qui sont très intéressants à mes yeux.
Vous pensez que le revendre à 250 € nu est convenable ? Sachant que son écran est protégé, pas rayé, qu'il fonctionne bien, pas maltraité ? Ah oui ! il a un an pile.