Forum AlphaDxD

Depuis pas mal de temps j'observe les réactions au NEX. Soit on aime, soit on hait. Il y a des louanges, il y a le collectif anti-NEX, il y a ceux qui basculent vers le NEX et ceux qui retournent au reflex. J'avoue, quand je l'ai vu la première fois, quel horreur. Mais depuis, je l'apprécie beaucoup, sans dire que c'est le seul chemin au bonheur.

Quel est votre attitude?

Il ne m'empêcherait pas de faire les photos que je fais actuellement, donc pourquoi pas.
Mais étant équipé, sauf vol/casse/panne irréparable, je n'ai pas de raison de changer d'ici quelques années.

bossel a écrit :...J'avoue, quand je l'ai vu la première fois, quel horreur. Mais depuis, je l'apprécie beaucoup, sans dire que c'est le seul chemin au bonheur...

Voilà, pareil. Meilleur qu'un reflex pour certains usages, moins bon pour d'autres. Par contre à l'usage, il s'avère supérieur au reflex pour moi sur des points où je n'étais pourtant pas préparé au départ. Il n'y a qu'en terme d'AF qu'il ne peut pas remplacer un reflex. A relativiser selon la pratique, en filé à petite ouverture j'ai de meilleures MAP avec le NEX + 90 Leica qu'avec l'A100...

Je n'ai pas un NEX à proprement parler, mais je vais quand même répondre

Avec le N(e)X, j'ai retrouvé le plaisir d'avoir un appareil photo toujours sur moi sans pour autant compromettre la qualité reflex. Ce n'est pas pour rien que j'ai revendu une flopée d'objectifs il y a quelques temps (8/3.5 Fish., 17-50/2.8, 28/2.8, 50/2.8 Macro, 85/2.8) et que je me sers plus de mes deux "courtes" focales Alpha.

Revendre mon matériel reflex ? Pas encore, tout simplement parce qu'il n'y a pas encore de 70-200/2.8 (ou même un 50-135/2.8) ou 300/2.8 chez Samsung (et chez les autres aussi d'ailleurs). Par contre, c'est vrai que j'ai arrêté d'investir dans la monture A car pour moi, elle est condamnée à moyen terme.

Pour moi, le reflex est encore indispensable, mais ça veut pas dire que je m'en sers davantage ! Au contraire, le Nex est le compagnon de tous les jours, discret, efficace, attachant, parfait avec des courtes focales. Je sors le reflex que quand il faut monter un télé ou faire de la photo d'action (la visée est nettement plus confortable et l'AF bien plus réactif). Quand il faut pinailler avec un flash déporté et tout ça, le reflex l'emporte aussi, mais ça m'arrive une fois par an.
Depuis que je suis passé au SLT en remplacement de l'A700, je reconnais que, hors attrait de la nouveauté, le SLT est souvent de sortie; en fait avec le Nex j'ai pris l'habitude d'avoir toutes les infos sous les yeux, plus une vision non optique de la future toph (le live view quoi !), et ça quoique on en dise c'est génial; et ça commençait presque à me manquer avec l'A700 (j'entends déjà les puristes !).

Donc pour moi le débat EVF/OVF est quasi mort, dans 5 ans y aura plus d'OVF, sauf chez les FF Cakon. La vraie question qui fera que les hybrides et les reflex (SLR comme SLT) cohabiteront sera: viseur ou pas viseur ?

ernwen a écrit :Donc pour moi le débat EVF/OVF est quasi mort, dans 5 ans y aura plus d'OVF, sauf chez les FF Cakon.

On dit donc 2016 pour en reparler ?

je te rejoins sur la plupart des points ernwen, petit complément : à l'étranger (ou tout à simplement à certaines occasions) où je privilégiais de facto le compact (pour des raisons multiples, taille, poids, encombrement, vol, etc...). Par contre, à chaque fois j'étais frustré sur la qualité des photos. Ce NEX répond parfaitement à ce besoin.

Je n'ai pas de Nex.
Comme beaucoup ici je suis largement équipé dans le système reflex, et j'ai aussi du télémétrique argentique.

Ce qui me gêne sur Nex:
- Capteur APS-C, donc je perds mes courtes focales en monture M, ce qui est pour moi rédihibitoire. (pratique orientée reportage et paysage)... OK il existe le 16 pancake, mais d'après ce que j'en lis il ne serait pas extraordinaire.
- Absence de visée optique: j'ai du mal avec çà, mais ce n'est pas rédhibitoire.

Ce qui me plaît:

- Compacité et légèreté.
- Absence de miroir: alliée à son faible poids, cette caractéristique le rend très intéressant pour l'astrophotographie (pas de vibration), d'autant plus qu'il est réputé performant en basse lumière. C'est ce qui me fait réfléchir actuellement.

Donc je vois plus le Nex comme un capteur accessoire à mon système reflex; pour ma pratique quotidienne, je cherche plutôt un équivalent numérique aux CLE/Hi-Matic, mais je n'ai pas les sous pour un M9 donc j'attends; ce sera peut-être un Fuji X-100, mais je veux vérifier sa réactivité.
Ou alors un Nex FF, ben quoi on peut rêver non ?

voili, répondu
les raisons : j'ai déja développé dans pas mal de topics

cbobi a écrit :J:ideenoire: OK il existe le 16 pancake, mais d'après ce que j'en lis il ne serait pas extraordinaire.

Faudrait que tu vois quelques posters de notre ear_78 préféré, pour voir ce qu'on peut faire avec le 18-55, une autre optique pas extraordinaire

J'vais attendre septembre pour voir des grands tirages faits avec cette fameuse bouse de 16...

x fois que je pose la question, x fois que je n'ai pas de réponse : qu'existe-t-il aujourd'hui d'équivalent pour le même prix ? Je ne demande même plus qu'il soit meilleur, juste aussi "mauvais". Alors oui, tu auras toujours des coins mous, ok...

mero a écrit :

ernwen a écrit :Donc pour moi le débat EVF/OVF est quasi mort, dans 5 ans y aura plus d'OVF, sauf chez les FF Cakon.

On dit donc 2016 pour en reparler ?

ok, tenu !
petit HS: je me base sur mon propre ressenti (réticent au départ sur la visée écran du Nex et l'EVF des SLT, et finalement conquis par les avantages insoupçonnés de la visée électronique qui l'emportent sur les inconvénients), et aussi sur les évolution techno inéluctables !
fais un bond 5 ans en arrière: combien de photographes juraient que le numérique était pourri (c'était pas faux souvent) et que l'argentique mourrait jamais ?
combien ne juraient que par leur CRT ? (j'ai été pendant des années expert CRT dans les cockpits, je vois ce qu'il en est aujourd'hui !)
c'est la marche en avant inéluctable de la techno et de la maîtrise des coûts, tout autant que les avantages réels de l'EVF qui me font tenir le pari ! d'autant plus que la photo est de + en + grignotée par les électroniciens, et que les reflex se sont démocratisés; en purs et durs (en grand public s'entend) reste plus que Nikon et Canon; Pentax, tout respectable qu'il soit, n'est pas un électronicien et est un peu petit pour jouer chez les purs et durs.
fin du HS !

mero a écrit :

cbobi a écrit :J:ideenoire: OK il existe le 16 pancake, mais d'après ce que j'en lis il ne serait pas extraordinaire.

Faudrait que tu vois quelques posters de notre ear_78 préféré, pour voir ce qu'on peut faire avec le 18-55, une autre optique pas extraordinaire

J'vais attendre septembre pour voir des grands tirages faits avec cette fameuse bouse de 16...

x fois que je pose la question, x fois que je n'ai pas de réponse : qu'existe-t-il aujourd'hui d'équivalent pour le même prix ? Je ne demande même plus qu'il soit meilleur, juste aussi "mauvais". Alors oui, tu auras toujours des coins mous, ok...

Méro, je n'ai pas d'avis personnel sur le 16mm car je ne l'ai pas essayé; d'où l'emploi du conditionnel. Je n'ai pas dit que c'était une bouse mais plutôt qu'il a une réputation moyenne !
Tant mieux s'il est meilleur que ce qu'en disent certains !
Par contre avec le 18-55 la compacité en prend un coup...

mero a écrit :
J'vais attendre septembre pour voir des grands tirages faits avec cette fameuse bouse de 16...

D'après ce que j'ai lu, uniquement après passage à la moulinette informatique, sans correction logicielle point de salut...

ernwen a écrit :

mero a écrit :

ernwen a écrit :Donc pour moi le débat EVF/OVF est quasi mort, dans 5 ans y aura plus d'OVF, sauf chez les FF Cakon.

On dit donc 2016 pour en reparler ?

ok, tenu !

Disons que je suis convaincu qu'il n'y aura plus d'ovf du tout si celui de l'a77 tient ses promesses...

Je n'ai pas de NEX et j'attends de voir l'évolution de la monture E et de la monture A.
Vu mon parc, c'est pas demain que je vais basculer...

le plus: compacité et légèreté du couple boitier/optique à qualité d'image équivalente à ce que l'on obtient en monture A
le moins: pas de viseur (OVF ou EVF) - la visée LiveView c'est pas (encore) mon truc....

mero a écrit :Disons que je suis convaincu qu'il n'y aura plus d'ovf du tout si celui de l'a77 tient ses promesses...

Tu as sans doute raison, même s'Il semblerait que ce soit déjà le choix "stratégique" fait par de Sony avant tous les autres...
Si l'évolution technique (à court terme) montre qu'il est capable de tenir la comparaison avec un OVFs de qualité, je suis alors aussi curieux de savoir quelle sera la réaction de Canikon dans ce domaine, partant du principe que la fabrication industrielle d'un EVF sera toujours moins chère qu'un OVF haut de gamme.

Ceux qui auraient basculé pour ce motif risquent de s'en mordre les doigts.