Forum AlphaDxD

Bonjour, bonjour,

Je précise tout d'abord que je suis un vrai gros débutant en matière de photo

Je possède un NEX-5 avec un kit 18-55 et j'aurais souhaité compléter tout ça avec un objectif 18-200mm.
Le hic c'est que l'objectif officiel NEX coute dans les 800€ et que je n'ai pas cette somme...

J'ai donc commencé à m'intéresser aux bagues d'adaptation et aux objectifs tiers.

Ce qui retient mon attention aujourd'hui, c'est le couple Sony - LAEA1 (bague d'adaptation Sony pour les objectifs Alpha si je ne m'abuse) et un objectif Tamron 18-200mm destiné à ces fameux Sony de la gamme Alpha.

Un petit bricolage qui pourrait me faire économiser 500€...

Le hic, c'est que j'ai du mal à m'y retrouver... Est-ce que cette solution est viable et quel modèle exact d'objectif Tamron faut-il choisir ?

J'espère que vous pourrez m'aider...

Merci infiniment !

Le 18/200 n'étant ni motorisé ni stabilisé, tu perdras l'AF et la stab... voilà déjà 2 grosses différences pratiques entre tes 2 solutions... et qui expliquent une partie de l'économie réalisable... et je suppose qu'en terme de qualité optique, le 18/200OSS, spécialement calculé pour la monture E, s'en tirera mieux qu'un montage bague + optique DT.

Effectivement perte d'AF et pas de stabilisation optique avec ce Tamron + bague.
Le 18/200 est plutot un remplacant qu'un complément dans ton cas...

Il aurait fallu prendre le kit sony NEX5+18/200 car du coup le 18/55 ne servira quasiment plus (à part pour ca compacité et encore...).

Et sinon je connais pas ce tamron mais pour avoir eu déjà le 18-200 du NEX en main, ca respire la qualité. Ca, la motorisation, et la stab optique justifie un peu son prix...mais il reste bien cher c'est sur.

Il en a fait couler de l'encre ce 18-200.

J'ai déjà essayé ce type de montages avec entre autre des xx-200 en manuel (avec la bague MD/MC) et le Sony 55-200 DT SAM II avec la bague LA-EA1, c'est vraiment pas facile de prendre une photo bien nette saut en pleine lumière du jour et encore il faut être bien calé.

Le Nex n'est vraiment pas fait pour des montages avec des focales non stabilisées dépassant les 100 voir au pire 135mm en fixe, après avec un trépied c'est possible.

par contre j'ai réussi des photos à main levée avec le Sigma 120-400 (stabilisé et motorisé) et la bague LA-EA1... mais la compacticité du tout s'est vue légèrement amoindrie.

J'aimerais bien le tester ce 18-200, je pense que je vais attendre de commande la VG-10 pour l'avoir avec.

jizzus a écrit :je pense que je vais attendre de commande la VG-10 pour l'avoir avec.

Je me pose la même question
Après il faut que je réfléchisse à mon usage vidéo, car ça fait quand même un gros investissement
Le juge de paix pour une bonne partie de ma décision sera certainement le rapport qualité prix du 55/200 E

chveux a écrit :

jizzus a écrit :je pense que je vais attendre de commande la VG-10 pour l'avoir avec.

Je me pose la même question
Après il faut que je réfléchisse à mon usage vidéo, car ça fait quand même un gros investissement
Le juge de paix pour une bonne partie de ma décision sera certainement le rapport qualité prix du 55/200 E

C'est pareil pour moi. Je fais quand même pas mal de vidéo sans m'en rendre compte (BMX, DH, mariages), je pense que l'investissement serait PRESQUE justifié, je suis toujours un peu limité quand j'utilise mon NEX ou mon A580.

jizzus a écrit :je suis toujours un peu limité quand j'utilise mon NEX ou mon A580.

Revends ton A580 et prends un SLT
Tu gardes des perfs photo similaire, tu gagnes un AF en vidéo qui fait merveille, plus besoin du 18/200 en monture E, nickel quoi

Edit : et en vendant ton A580 tu feras un Francais heureux puisque Sony France ne veut toujours pas le distribuer

Je ne suis pas certain de garder la même qualité d'image, il n'y a pas de grip, il est un peu petit, et toujours ce problème de viseur que je n'apprécie pas vraiment. Comme appareil secondaire à la limite pourquoi pas, je revendrais mon A580 le jour où je passerais au FF et encore c'est pas certain.

Le problème de la vidéo avec les SLT ou NEX n'est pas vraiment l'AF car je fais pas mal de manuel, mais surtout l'ergonomie d'un "reflex" par rapport à une caméra, il y a une meilleure stabilité, j'y vois rien que quand on me prête une XR520

Ayant le 18-250, je m'étais empressé de le tester sur le Nex5 (pas grande différence, je crois, avec le 18-200).
Bin , le bilan n'ai pas fameux. Comme l'Af est perdu et que la course de la bague de MaP est extrêmement courte et dure, il est impossible de faire de la MaP manuelle en temps réel en vidéo. La difficulté de la MaP entraine, en plus, des mouvement du boitier, même sur les focales moyennes, et bien sur pas de stab . En photo, la loupe aide bien en prenant son temps. Mais même en photo, pas très agréable.
Je déconseille fortement ce choix sur le Nex5, bien que sur le 700, il fait super bien le boulot. Dommage pour le Nex, car optiquement il est très correct.

exemple 1
exemple 2

Est-il possible d'affubler le Nex d'un 18-250mm HSM de chez Sigma ? Le piqué semble correct et la motorisation ultrasonique.

J'avais lu je ne sais plus où que la mise au point était très, très longue lorsqu'un utilisait un objectif en monture Alpha (lui même motorisé, sinon c'est MF obligatoire). Je crois que les chiffres étaient de... 2 à 7 secondes A mon avis, tu peux oublier cette option