Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

J'ai pris 2 photos de ma fenêtre avec mon nex 5, l'une avec le 18-50 reglé sur 50mm, l'autre avec le 50mm 1.4 sony via bague adaptatrice sony, jugez vous même:

http://juju34.pagesperso-orange.fr/forumphoto/50_1.jpg
et,
http://juju34.pagesperso-orange.fr/forumphoto/50_2.jpg

à 100% et surtout sur les cotes , les différences sont notables!
Merci de vos retours, fred

Tu penses qu'à partir de quelle taille de tirage on verrait une différence ?

Des du A4, vu la partie gauche qui a pas mal de détails dans les angles et sur le bord vertical.

Mais... Si on passe le Raw avec le 18-55 dans LR 3,2 avec le profil de correction, il faudra monter au A3 pour apprécier la différence...

Undertaker a écrit :Tu penses qu'à partir de quelle taille de tirage on verrait une différence ?

Pour le tirage je ne saurais te dire...au pif... en A3 le résultat ne sera pas le même!
En fait, j'utilise le 18-55 tous les jours surtout en intérieur et aussi en video, et le 50mm en portraits et sortie "artistique".
Surtout que le 50 mm est MF et non stabilisé !

A+ fred

En réalité tu es au max avec le 1,4/50 a 5,6 alors qu'avec le 18-55 tu gagnes sur les bords et les angles en fermant entre f/8 et f/11...

Petite question (peut-être débile ) au sujet du 18-55 OS ou de la stabilisation en générale, avec des vitesses élevées, n'est-il pas recommander de désactiver le stabilisateur? car sauf erreur de ma part et lors de prise de vue a haute vitesse, il induit quand même un mouvement supplémentaire et inutile non ? cela ne risque-t-il pas de nuire au piqué de l'image?

Non, absolument pas. J'ai testé la stab de l'objectif en long et en large et il n'y a aucun problème. Et je t'avoue que je ne sais pas comment désactiver la stab sur le zoom...

J'ai une petite question sur ton test: c'est fait à partir d'un raw?

En tous cas la différence de piqué sur l'ensemble du champ (et pas seulement sur les bords...) est CONSIDERABLE!
Je me demande même comment un tel écart est possible avec le 18-55, car je doute qu'on gagne vraiment en piqué au centre même à f/8 ou f/11...

ear_78 a écrit :Non, absolument pas. J'ai testé la stab de l'objectif en long et en large et il n'y a aucun problème. Et je t'avoue que je ne sais pas comment désactiver la stab sur le zoom...

Ok, cela me rassure

Je serais curieux de comparer mon 50 1,4 minolta mc (vallant 40 €) à un sony 50 1,4 (vallant 6 fois plus).

ear_78 a écrit :Non, absolument pas. J'ai testé la stab de l'objectif en long et en large et il n'y a aucun problème. Et je t'avoue que je ne sais pas comment désactiver la stab sur le zoom...

En mettant des cales pour bloquer le fût central, vu le jeu quand on essaye de le bouger (délicatement hors boitier)...

sebastien a écrit :J'ai une petite question sur ton test: c'est fait à partir d'un raw?

En tous cas la différence de piqué sur l'ensemble du champ (et pas seulement sur les bords...) est CONSIDERABLE!
Je me demande même comment un tel écart est possible avec le 18-55, car je doute qu'on gagne vraiment en piqué au centre même à f/8 ou f/11...

Les photos sont en jpg. Concernant la remarque de "ear_78", je referai des tests à f8 ou f11 pour juger de l'écart de rendu, lorsque la pluie cessera
A+ fred

Merci pour la précision.
Tu n'auras jamais à mon avis le piqué du 50 même à f/8 ou f/11, compte tenu de ton test de départ.

Bon autre question: as-tu testé le 16mm fixe? Je te demande ça car j'envisage cet achat à court terme...

rémi a écrit :Je serais curieux de comparer mon 50 1,4 minolta mc (vallant 40 €) à un sony 50 1,4 (vallant 6 fois plus).

Moi aussi ! Mais je ne peux faire le test et n'ai qu'un élément de réponse indirecte:
(je n'ai pas tout lu, je viens de decouvrir ce test!)

http://www.dpreview.com/lensreviews/son ... /page6.asp

A+ fred

Pat_Be a écrit :

ear_78 a écrit :Non, absolument pas. J'ai testé la stab de l'objectif en long et en large et il n'y a aucun problème. Et je t'avoue que je ne sais pas comment désactiver la stab sur le zoom...

Ok, cela me rassure

Dans le menu.

sebastien a écrit :J'ai une petite question sur ton test: c'est fait à partir d'un raw?

En tous cas la différence de piqué sur l'ensemble du champ (et pas seulement sur les bords...) est CONSIDERABLE!
Je me demande même comment un tel écart est possible avec le 18-55, car je doute qu'on gagne vraiment en piqué au centre même à f/8 ou f/11...

J'ai montré des 50x75 au denier diner dxdien faits avec le 18-55 et franchement, ca passe très bien... Mais LR 3 est ton ami...