Page 1 sur 1
NEX et tamron 17-50 f2.8
Publié : Dim 26 Sep 2010 23:34
par mickael 44
Quelqun a t'il testé le tamron 17-50 sur un NEX et que vaut il en qualité d'image ?
Re: NEX et tamron 17-50 f2.8
Publié : Dim 26 Sep 2010 23:43
par b_z
Le capteur du Nex c'est vraiment presque comme les 450/550. Et ce Tamron a réputation de bien passer dessus. Par contre, si la course de map est trop petite, l'échelle de pdc trop petite, et/ou la map peu agréable (bague étroite), j'oublierais. Il sera toujours en manuel.
Re: NEX et tamron 17-50 f2.8
Publié : Lun 27 Sep 2010 06:27
par David69
Difficile de faire le MAP manuellement avec un 17-50, ce n'est pas tant que la bague de MAP soit étroite mais surtout la course de cette bague est très courte, ce qui est un avantage pour l'AF mais devient pénible en manuel car personnellement j'ai du mal à faire la MAP précisément car le moindre mouvement de la bague décalant fortement la zone de netteté.
Re: NEX et tamron 17-50 f2.8
Publié : Lun 27 Sep 2010 07:39
par mickael 44
Bien dommage.
J'aime bien se tamron.
Re: NEX et tamron 17-50 f2.8
Publié : Lun 27 Sep 2010 10:16
par ear_78
Je dirai même mieux b_z que les 450/550, peut-être parce que le logiciel embarqué a eu le temps d'être amélioré en six mois ?
Re: NEX et tamron 17-50 f2.8
Publié : Lun 27 Sep 2010 13:19
par b_z
Peut-être Ear, mais niveau raw, entre ceux de mon 550 et ceux de mon Nex la différence... Je ne suis pas capable de la faire jusqu'à 1600iso. Le 3200 du Nex est peut-être un peu meilleur que celui du 550, mais c'est vraiment infime en utilisation réelle, avec LR 3.2 pour dématricer.
Re: NEX et tamron 17-50 f2.8
Publié : Lun 27 Sep 2010 13:28
par ear_78
Oui, effectivement j'aurai du préciser à hauts ISO.