Forum AlphaDxD

Bonjour
Cela fait un petit moment que je voulais comparer le résultat du mode pano auto du Nex avec celui obtenu par la méthode classique .J'ai pour cet essai utilisé une focale de 50mm ,un AIS pour le pano en mode auto vertical et le mode classique et un 50AFS pour un pano en mode auto horizontal
Pour le mode classique ,trépied ,plus tête Nodal Ninja ,rotacteur auto règlé à 10° pôur un recouvrement d'environ 30%.Ne disposant ici que d'un petit netbook eepc ,j'ai utilisé photomerge de PS3 (sur ma station de travail ,j'utilise autopano giga qui est sans comparaison.) 7 images ont été prises en cadrage vertical.
Les images sont brutes de boîtier.
IIl n'y a aucune recherche "artistique" dans ce test pour lequel je vous laisse tirer vos propres conclusions.

ben... les 2 méthodes fonctionnent... mais sur des réductions pour le web, je ne sais pas bien quoi conclure d'autre.
En visu 100%, pas de loupé d'assemblage en auto sur le NEX ?

Il y a un méchant recadrage en mode auto ;ce qui me paraît logique dans la mesure où l'horizontalité du plan de rotation est loin d'être respectée quand on opère à main levée (c(est pourquoi je voulais tester ce mode l'appareil sur trepied ;mais cette configuration n 'offre alors plus l'intérêt de la compacité)
Le coeff en mode auto vertical est de 2x1 ;ce qui est un minimum pour un pano ;habituellement ,je me contente de 5vues avec recouvrement de 25% ce qui assure un coeff de 2,5 .dans l'image représentée ,avec 7 vues ,le coeff est de 3,5 (pour ceux qui ne sauraient pas ,ce coeff est en fait le rapport Largeur sur hauteur de l'image assemblée)
Ensuite ;à vérifier avec d'autres vues ,la ligne d'horizon (crètes au lointain) n'est pas conforme)
Ce n'est pas encore ça qui remplacera le trepied et la tête pano mais c'est un fameux dépannage

Pareil, j'ai réussi à Venise des panos à main levée avec une faccilité déconcertante avec le M-Rokkor 28mm. Il faut juste éviter d'avoir des objets qui se déplacent trop vite dans le champ...