Page 1 sur 3

Test du Nex3 et Nex5 sur DPR

Publié : Lun 07 Juin 2010 16:54
par Sunplop
Vous trouverez ce test sur le lien ci-dessous.

http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/

@+
Daniel.

Re: Test du Nex3 et Nex5 sur DPR

Publié : Lun 07 Juin 2010 17:10
par vince
Ils prennent cher en ergonomie d'interface. Ce qui semble logique au vu de la description qui est faite de l'accès aux fonctions fondamentales (PASM et ISO). Six pressions de boutons pour changer les ISO tout de même...

S'ils sortent une version expert pourquoi pas mais en attendant je passe mon tour sans hésiter.

Re: Test du Nex3 et Nex5 sur DPR

Publié : Lun 07 Juin 2010 17:12
par EGr
Merci pour le lien. :commeca:
Je n'ai lu que la conclusion pour le moment, mais...
DPR a écrit :Cons :
...
Cheapest bundle (which only provides the 16mm lens) is not a good combination, particularly for beginners
:shock: On va se plaindre qu'un kit "expert" est 50€ moins cher qu'un kit "débutant" ?
Bah, si ça coûte moins cher de faire un 16/2.8DT pancake qu'un 18/55DT-OSS, on ne va pas demander à Sony de marger 100€ de plus sur le pancake, dites ! :zinzin:

Pas sur qu'elles aient été signalées sur le forum, alors :

Re: Test du Nex3 et Nex5 sur DPR

Publié : Mar 08 Juin 2010 10:02
par ear_78
Tu me fais rire vince... Vu les résultats à 3200 et 6400 ISO tu ne vas pas souvent changer de valeurs. 200 à l'extérieur, 3200 à l'intérieur.

Re: Test du Nex3 et Nex5 sur DPR

Publié : Mar 08 Juin 2010 11:11
par vince
Ben va dire ça à DPreview.

dpreview a écrit :The PASM modes are a very different matter. To be blunt, they are as close to being unusable as we've recently encountered in a camera. Changing anything but the fundamental exposure settings (aperture, shutter speed or exposure compensation) means trawling through the menus in a way that you don't have to on even the most basic compact cameras.

The problem isn't necessarily that there are too few buttons on the camera (a decision that makes perfect sense, given the target audience), but that there's no on-screen function menu to allow you to use them intelligently. A minimum of 6 button presses to change the ISO setting (more if the last change you made wasn't to the Brightness/Color sub-menu in which it resides) is ludicrous, and the number easily escalates for features further from the top of the menu.

The lack of buttons does however mean that some features more advanced users might take for granted are simply unavailable. For example there's no way to lock focus or exposure except by a half-press of the shutter button, so you can't separate the two. It's also not possible to assign autofocus to anything other than a half-press of the shutter - which can be useful when you want to prefocus.

Sony has made clear it isn't expecting the camera's core users to make use of the manual and semi-auto modes but, by providing no bridge between from the automated modes and making them so intricate, it appears to trying to guarantee that nobody uses them. And yet the PASM modes are the only way of making use of the camera's high ISO capabilty or its features such as Auto HDR (or even applying exposure compensation).

The fact that the menus are made unnecessarily longer by including at the top of the list functions such as drive mode and exposure compensation (which are permanently available via the four-way controller) is the least of the cameras' problems. The NEX interface feels inexplicably unfinished and ill-conceived for a company with so much experience in user-interfaces across so many consumer electronics sectors. We don't mind that it doesn't behave like any camera we've used, but it's amazing that more of its idiosyncracies haven't been resolved in beta-testing.

Re: Test du Nex3 et Nex5 sur DPR

Publié : Mar 08 Juin 2010 11:16
par ear_78
Bah... C'est normal, on a un regard sur ce genre d'hybride qui fait appel à trop de références d'emploi de nos reflex ! :wink:

Je suis persuadé que je vais plus utiliser ce genre d'appareil en mode vidéo qu'en mode photo... Et pour ce cas là soit ce sera du tout venant de photos de paysages et de villes donc 200 ISO même en mode P ce sera tout bon, soit ce sera à l'intérieur et dans ce cas là je peux faire six déroulés dans des menus de temps en temps... :wink:

Il ne faut pas persister à voir ces nouveaux boitiers comme nos reflex où nous pouvons passer notre temps à changer entre les modes A et S, switcher le mode AF, changer la cadence, etc.

En tout cas, je persiste sur mon jugement à partir des exemples que j'ai imprimé, c'est très bon.

Re: Test du Nex3 et Nex5 sur DPR

Publié : Mar 08 Juin 2010 11:27
par vince
Je ne doute pas de la qualité d'image. Simplement aujourd'hui les experts/amateurs que nous sommes ne sont pas encore la cible du produit. Il est probable que Sony sorte un Nex plus orienté expert qu'il sera toujours temps d'acheter.

Enfin je parle pour des gens qui ont d'autres priorités financières que la photo et qui essaient d'acheter au plus juste.

Re: Test du Nex3 et Nex5 sur DPR

Publié : Mar 08 Juin 2010 12:17
par ear_78
On n'est pas la cible de ce produit sauf dans le cas où on souhaite un compact photo/vidéo à coté de notre équipement principal...

C'est vrai que le ticket d'entrée est élevé, pour le prix du NEX 5 avec le 18-55 tu achètes deux compacts comme l'Olympus Tough 6020 et le Sony HX-5V comme ca tu couvres photos tout temps et vidéo seulement tous les autres compacts t'obligent également à viser avec l'écran LCD qui n'est pas orientable, on laisse de coté le flash qui donne toujours des yeux rouges et du formage blanc, on passe la distorsion et les AC et surtout le bruit numérique...

Entre dépenser 350 euros dans un compact dit haut de gamme et un NEX 5 avec le 18-55 on peut réfléchir un peu quand même...

En attendant, tu peux utiliser le NEX 5 en le laissant en M en permanence et cela peut satisfaire le coté expert de chacun...

Re: Test du Nex3 et Nex5 sur DPR

Publié : Mar 08 Juin 2010 12:18
par mero
C'est clair que les Nex 3 et 5 sont surtout là pour faire de la vidéo, et donner de très bonnes photos. En gros, plutôt en mode P. D'ailleurs, est-il décalable ? Si oui, même pas la peine de se prendre la tête à s'entêter à changer de mode sur ce type d'appareil.

D'ailleurs, la première chose à laquelle j'ai pensé en les voyant, c'est : peut-il remplacer mon camescope ?

La réponse est oui, mais pas pour l'instant...

Re: Test du Nex3 et Nex5 sur DPR

Publié : Mar 08 Juin 2010 12:19
par ear_78
En tout cas je vais le prendre d'abord pour ne plus emmener de camescope c'est certain.

Re: Test du Nex3 et Nex5 sur DPR

Publié : Mar 08 Juin 2010 12:49
par Bug Killer
Je n'en prendrais pas pour ne pas remplacer le camescope que je n'ai pas, étant allergique à la vidéo. :mrgreen:

Re: Test du Nex3 et Nex5 sur DPR

Publié : Mar 08 Juin 2010 12:49
par ear_78
:mrgreen:

Re: Test du Nex3 et Nex5 sur DPR

Publié : Mar 08 Juin 2010 13:53
par mero
Si si, la vidéo, ça peut servir tant que les enfants sont petits... :mrgreen:

Bon, les miens vont plus être petits très longtemps non plus...

Re: Test du Nex3 et Nex5 sur DPR

Publié : Mar 08 Juin 2010 14:46
par vroum
mero a écrit :Si si, la vidéo, ça peut servir tant que les enfants sont petits... :mrgreen:

Bon, les miens vont plus être petits très longtemps non plus...

Bah après tu l'utiliseras pour les soirées avec leur mère :mrgreen: .

Re: Test du Nex3 et Nex5 sur DPR

Publié : Mar 08 Juin 2010 14:56
par vince
:glups:

Re: Test du Nex3 et Nex5 sur DPR

Publié : Mar 15 Juin 2010 12:22
par EGr
vince a écrit :Ben va dire ça à DPreview.
J'ai été leur dire.
Résultat : Sony NEX reviews updated with new camera :topla:
Sony has helped us confirm that the cameras supplied to us for review do not match the performance of the models on sale. Following the publication of our review we became aware of reports of starting up significantly faster than any of the cameras we’d been using (despite repeated assurances that they were production standard). Having discussed this with Sony, we have now been supplied with a camera that reflects the behaviour buyers will experience and have updated the relevant sections of our review accordingly.

After further testing we found the startup times have been considerably improved (around 1.2 seconds, rather than nearly 2 seconds). Shot-to-shot times are unchanged, however.
La revue mise à jour donc.
Non mais alors... :boxe:
:mrgreen: